was redet ihr immer von bayern und cdu? ok dort haben sie die meisten wähler, aber Baden - Württemberg ist auch nicht zu verachten, wir sind das land mit den meisten cdu wählern (nach bayern)

stimmt! Ich komme auch aus BW! Aber das nützt alles nichts, wenn der Osten gegen uns ist.

Nein habe ich nicht, aber das ist nicht dein erster beitrag von der Sorte und das geht mir langsam auf den senkel... :(

Ja, eichstätt wennst du es genau wissen willst, und was willst du mir damit sagen? :soangry:

tja leider wird jetzt ja wohl doch der schröder kanzler!!!!!!!!;)
find ich persönlich viel besser als stoiber!

lustig fand ich wie sich stoiber am anfang schon als sieger gefühlt hat und seine siegesrede gehalten hat.:rolleyes:

wer zuletzt lacht....

:D :D :D :D

Ihr könntet mal aufhören den Osten zu verspotten. Der Osten hat sich den Sozialismus nicht ausgesucht, er wurde ihnen aufgedrückt!

Und das die Ostler ihn (Stoiber) nicht wählen ist doch klar, schließlich fordert er doch die Hilfen an den Osten zu senken :noe:

Viele von euch tun so als würde der Osten mit Absicht eigener Strukturen zerstören um den alten Bundesländern zu schaden!

lol, is schon irgendwie heavy was hier alles über Stoiber geredet wird.

Ok, wenn ihr immer noch mehr und noch mehr zahlen wollt, dann tut das, aber bitte ohne mich.

Und wenn ich schon was von Arbeitslosenhilfe höre bekomm ich die Kriese. Is ja der Oberhammer. In den nächsten Jahren kommen noch mehr Ausländer nach Deutschland und irgendwann haben wir bald gar kein Geld mehr zum überleben. In Deutschland lebt es sich ned einfach.

( Ich hab überhaupt nix gegen Ausländer ) Aber irgendwann muss mal Schluss sein.
Und ich möchte erst gar ned wissen, welche großen Probleme wir jetzt durch Schröder mit der USA bekommen. Und schonmal nachgedacht warum Schröder überhaupt Kanzler geworden ist???

Weil er viel mehr Sympathien in Deutschland hat als Stoiber.
Und das kann ich hier auch schon wieder herauslesen aus euren Beiträgen.

"Der Stoiber mit seinem Gestottere" usw.
Sowas geht echt aufn Sack.

Und ich kann mir kaum vorstellen dass Sympathiepunkte irgendeinen Wert haben, wie gut ( oder schlecht ) der Kanzler reagiert, aber das kapieren hier in Deutschland leider nicht alle.

Und dann kommen noch die Grünen dazu ( OMG ) Im Januar ist der Benzinpreis dann schon bei 2,20. Und dann kommen schon wieder die ersten Beschwerden:

"Oh, sowas ist die Höhe, jetzt müssen wir schon wieder mehr zahlen"

Aber dass man VOR der Wahl an sowas denkt, kommt natürlich nicht in Frage.

naja, viel besser würde es mit der CDU an der Macht bestimmt auch net werden.
Achso und zud en Symphatien:
Ich find Schröder auch symphatischer obwohl ich SPD auch net so toll finde. Der Stoiber führt sich manchmal zu beschissen auf :angst:

So? Was meinst du?


Dass du einen Grund hast, dich aufzuregen vielleicht. Meine Güte, seid ihr Schwarzen nervös, angeschlagen, reizbar.


Mich ärgert hier auch vieles. Die falschen Behauptungen über Schröder, das dumme Gequatsche zum Thema "die Ausländer sind schuld" oder "Deutschland über alles". Ich versuche allerdings, nicht ständig auszurasten.

Ok, ok lass uns den streit begraben ok? :rolleyes:

Das ewige streiten bringt uns beide auch nicht weiter ;)

Eins möchte ich aber noch feststellen:

Ich bin überhaupt kein CDU/CSU Anhänger! ( hab ich das irgendwo behauptet?)
Ich wollte mich in meinen Beiträgen parteienmässig eigentlich relativ neutral halten, beim 2ten durchlesen fällt dir das vielleicht auf ;)

Wie dem auch sei... ich bin mal gespannt, ob Stoiber sein "Versprechen" einlöst, nämlich in 1-2 Jahren eine neue Regierung zu stellen. :p

Ich glaube, dass ist ihm aus lauter Frust rausgerutscht... :D

Achja, den hier noch:
Stoiber bereits gegen 19 Uhr: "Eins ist jetzt schon sicher, wir haben die Wahl gewonnen" :lol: :sleep:

Bist du kleinlich, wie hätte er denn ahnen können das die SPD noch aufhohlt...
Außerdem Fallen die 9000(wahrscheinlich weniger den in einem Wahlkreis muss nochmal nachgezählt werden,in dem die CDU angeblich nur 0,5% hat...) gar nicht ins Gewicht:)

Ähm, wenn man etwas nicht weiß, sollte man doch lieber still sein und nicht "irgendwas" rumposaunen ;)

:confused:

Stimmt doch, die SPD hat dann am Rnde noch 9000 Stimmen mehr gehabt?!

Und drei Überhangsmandate mehr und das war abzusehen, davon hatten die schon bei der letzten Wahl reichlich.

Erklärtes Ziel der Union war ja auch (bis Sonntag 18 Uhr:rolleyes: ) Schröder abzulösen, das das nicht gelingt war zwar nicht sicher, aber er hätte es nicht rauspusauenen sollen.

Stoiber hatte am Sonntag nie von sich gegeben, dass sie Schröder ablösen werden. Und es gab auch keinen Moment, an der Rot-Grün HINTER Schwarz-Gelb war.

Und was das mit den 1-2 Jahren angeht hat er doch Recht. Schröder schafft die 4 Jahre NIE!!.
Das größte Problem steht jetzt erstmal mit den Ammis vor sich. Denn wenn es da mal zum Handelsstillstand kommt, kann sich Schröder gleich wieder verziehen.

Das Problem mit den USA hat fast jedes Land. Was hat denn die USA??
Sie haben die MAcht und das war alles. Der einzige Grund wieso die USA so mächtig ist, ist ihre Größe, das wars dann auch schon und daraus resultiert sich, dass sich keiner traut was gegen die Ammis zu sagen.

Russland würde schon länger ein gutes Bündnis mit uns wollen, aber die Ammis lassen es ned zu!


Und wenn jetzt einer herkommt und faselt ich habe keine Ahnung von dem ganzen dann soll er lieber nix posten.

Und wie stellst du dir das vor? Meinst du die Amerikaner könnten sich das leisten? Weißt du mit wem die Amerikaner alles Handel treiben, wo das Verhältnis ein ganz anderes ist?

Das habe ich auch nicht gesagt!

Erklärtes Ziel der Union war Schröder abzulösen und das haben sie ja wohl oft genung gesagt. Und aufeinmal sagt Stoiber erklärtes Ziel wäre die stärkste Fraktion zu werden.

Tja, erst habn sie das Zeil geändert um sagen zu können wir haben was erreicht und jetzt stehen sie dumm da ohne eines der beiden Ziele erreicht zu haben (Ziele der Union wurden bekanntlich vor dem 22.Sep 18 Uhr festgelegt:rolleyes: )

also ich seh das so:
SPD Wähler: Arme, Kiffer, Penner, Arbeitslose
CDU Wähler: Wohlhabendere, Bauern, Leute mit einem "richtigen" Beruf, ältere menschen

und ich sehd so:
SPD: Arbeiter, Intellektuelle, normale Menschen
CDU: Kleinbürger, Kapitalisten, verkappte Rechtsradikale, Bauern

Ich seh das so:
SPD: Arbeitlose, Arbeiter, Bosse(;)), Ossis(die meisten), Sozialhilfeempfänger, Beamte(vor allem Lehrer)
Union:Selbstständige, Mitteltändler, Bauern, Kirchenbedienstete
FDP: Wohlhabende:rolleyes:
Grüne: Kiffer, Stinker, gescheiterte Existenzen

27 Jahre und immer noch die Rhetorik eines 5jährigen Kleingeists

Bei Grüne hab ich noch was vergessen: Homosexuelle:)

Stimmt doch alles:
Kiffer: Die wollen Mariuhana und Hach legalizieren
Stinker: Solche extreme Umweltschützer gehen oft ungeduscht zur Arbeit:)
gescheiterte Existenzen: naja, das war ein bisschen blöd von mir;)

Also sowas will ich hier nicht mehr lesen. Das grenzt ja schon an Rasismus. Also reisst euch mal zusammen hier.




Sternchen -Z +J

100% agree

also... oder war es das schon, was ihr auf der Pfanne habt?

Wen meinst du genau mit "ihr"?

Sehr intelligente Theorie. Wozu brauchen wir eigentlich einen Wahlkampf und die Wahl? Zählen wir doch einfach alle Berufsgruppen zusammen, addieren die Arbeitslosen und Sozialhilfeempfänger dazu, und schwups, schon können wir berechnen wer uns in nächster Zeit regieren wird.
Und wer immer noch glaubt, Umweltschutz wäre nur was für etwas durchgeknallte, vegetarische Latzhosenträger die sich nicht waschen, ja, dem ist glaub ich wirklich nicht mehr zu helfen.

Alle die diese "tollen" Thesen aufgestellt haben.



Sternchen -Z +J

Das hat aber - zumindest bei mir - nichts mit Rassismus zu tun. Man kann ja wohl mal eine Überlegung führen über die Sozialstruktur der Wählerschaft unterschiedlicher Parteien. Ausgegangen bin ich von der Geschichte der Parteien, dem, was mir über ihre Mitgliederzusammensetzung bekannt ist und aktuellen Themen. Ich verbitte mir den Vorwurf des Rassismus. Was nicht heißen soll, dass die andern hier nicht ihren Vorurteilen Luft germacht haben.

1. @ Raskolnikow: Glaube ich nicht das du gemeint warst. Es war zwar (natürlich) Pro-SPD aber hatte mit Rassismus nichts zu tun.

2. Oneil, tun uns den Gefallen und äußer ich dich gar nicht mehr dazu wer was wählt, ansonsten könnte man anhand deiner Äußerungen schon fast glauben das du nicht CDU-Wähler sonder Schill oder NPD Wähler bist.

3. Finde das gut das die Mods/Admins das endlich unterbinden.
Über Politik und Ansichten kann man diskutieren. Enige haben aber auch bewiesen das man einfach Schwachsinn posten kann und anderen beim lesen desselbigen die Worte fehlen

Sorry für den Doppelpost aber die 60 Minuten zum Editieren sind längs um und ich wollt jetzt keinen der Admins nerven.

Ich hab noch ne Seite gefunden, meine Genossen werdens genießen.

Die CDUler werden wieder sagen, das sei das alles kennen und das es nicht relevant sei.

Was der typ innerhalb des Wahlkampfes an Versprechern zustande gebracht hat schafft dei Gesamte CDU Fraktion in 50 Jahren nicht!

http://spd.muenster.org/stoiber_soun...bers_worte.htm

Viel spaß damit (13 ist geil):D

Was ich schnieke - und vor allem tiefsinnig - finde:
"Wir müssen den Schere zwischen Ost und West zusammenbringen!" - Und SchnippSchnapp...

Auch schön finde ich wieviel ihm einfällt nachdem man ihn gefragt hat was er seiner Frau schätzt. :blah:

http://spd.muenster.org/stoiber_soun...bers_worte.htm
noch mal der link damit ihr nich zurückblättern müsst um zu wissen worüber wir reden

Auch wieder nur Wahlwerbung...von der SPD Homepage

Dann bin ich eben ru´gig und lass euch den Spaß:D

Tu dir selbst den Gefallen :rolleyes:

also ich finde, dass wenn stoiber "kleine" versprecher oder verstotterer macht, das ihn das nur noch sympatischer macht...

Das sind aber keine kleinen Versprecher. Er korregiert sich ja auch nie, ergo merkt er seine Versprecher gar nicht mehr. Und jemand der Kanzler werden will muss mir als potentielen Wähler sagen können was er will, aber das kann er eben nicht.

Und sympatischer macht ihn das in der Allgemeinheit sicher nicht, mir zeigen diese "Versprecher" nur das er inkompetent ist.

das würd sich ja noch beschissener anhören, wenn er sich korigieren würde
und das macht ihn überhaupt nicht inkompetent, wieso auch?

weil es zeigt, dass er sich seine Antwort nicht überlegt hat!?

:confused: ich glaub eher das du deine antwort nicht richtig überlegt hast