Kosten für Migs
 

Wieviel sollten Migs kosten?



--------------------
Edit BY Sepuku:

Ich hab mir mal die Freiheit genommen deinen Rechtschreibfehler zu korrigieren.

In deinem Sinne.
--------------------

1200 halte ich für perfekt. ein raptor kostet 1400 und kriegt einen battlemaster/flamer/skorpion/... weg, eine mig nicht.

Der momentane Preis ist ok.

Seh ich au so! Der Simsenetti spinnt der will 1600 :grrr: !
China rulez:thx: :nerv: !

ich kann mich ja auf 1400 runterbieten saber niemal auf 1000

Ps
@Sepuku
danke für die Mühe:D

ich finde 2000 für angebracht.

die haben nähmlich so ein bautempo,dass es sich gar net lohnt die dinger abzuschießen,weil die ja sowieso in 0,nix nachgebaut werden.

darum denke ich,dass man da ruhig mal ein bissl mehr rauf machen sollte.

ich bin auch ein verfechter eines hohen Preises aber 2000 ist zu teuer
lieber bauzeit hochschrauben;)

Da bestimmt eine Menge China Spieler hier sind, frage mal lieber wieviel darf die Mig kosten ohne ihre spielerische Wirkung zu verlieren. Das +50% und der Wert dürfte langsam stimmen.

Eine Mig ist sicher nicht sehr effektiv. Aber solange ich spiele habe ich selten nur eine einzelne Mig anfliegen sehen.
Meistens flogen sie dann sogar wieder zurück. So richtig sehen konnte ich es aber leider nicht mehr, denn auf einmal war das Gelände welches erst noch Sichtbar war wieder im Schatten. ;)

Einglück spielen viele China Spieler der Partei nicht entsprechend.

Gruss

geht es hier um die kosten, oder um die bauzeiten? also manche scheinen den sinn dieses polls hier nicht zu erkennen. wer würde bitteschön eine mig bauen die mehr als 1400 kostet? das können nur spieler behaupten die entweder USA oder GBA zocken. ich als überwiegend USA zocker (ich zocke allerdings auch recht häufig mit China, eher selten mit GBA), halte wie gesagt 1200 für perfekt, denn wenn man sich nur 1-2 migs leisten kann, bringen die dinger gar nix mehr.

bin ein mig fan aber ein Preis über 1800 Muss sein ^^ :D den die dinger sind ja auch soo stark da hat ein gattlingturm keine changse gegen einen mig !!:D :D :D

ne 1200 ist ok

meiner Meinung nach is GBA zu Anfällig fuer Migs.

da Vierlinggeschuetze sind zu leicht ausgeschaltet von Migs (die Nachbauzeit der Vierlingsgeschuetze ist eine Frechheit) und sollte ja eigentlich ne mobile Luftabwehr sein oda?

Das wesentliche dabei, der Gegner braucht 4 Migs um GBA zu Airdefense zu zwingen und kann ich sich voll und ganz auf Landeinheiten konzentrieren.

Migs für 1200 sind völlig ausreichend!

Wie gesagt man brauch ja 4 um wirklich etwas zu bezwecken alleine oder zu 3machen die gar nix :rolleyes:

Obwohl ich auch nie einen unterschied zwischen ner normalen und ner elitemig gesehen habe :confused:

1400 is doch angemessen

1200 ist schon ok, 1300 vielleicht auch. Bei allem drüber würd die keiner mehr bauen. Würd mich ja nicht stören, aber das Ding wär dann sinnlos :rolleyes:

Ich finde Migs können sehr effektiv sein, z.B. gerade zu beginn eines spieles kann man dem gegner herbe verluste mit migs- angriffe zufügen.
Auch in der verdeidigung (mit uptate schwarzes napalm) kann man migs effektiv einsetzen.:rolleyes:

Migs haben Vor und Nachteile.

Nachteil:
Sie zerstören ein Ziel beim Einschlag nicht sofort.
Dafür gibts dann keine Erfahrenspunkte und promotion für die Mig.

Vorteil:
Durch den Brandherd geht das Ziel ziemlich sicher drauf.
Wenn da 2 oder 3 Migs draufballern brennt die Suppe so hart , da wächst kein Gras mehr.

Wieder so ein neuer User im Umfragen-erstellen-Rausch...

Junker

Ja der is seit gestern dabei:rolleyes: :rolleyes: !
Der Brandherd der Migs ist Klasse. 1200 halte ich für völlig angebracht denn 1000 ist zuwenig und alles über 1400 zu viel.
Man muss ausserdem beachten das die Migs die einzigsten Flugzeuge der USA sind. Im Luftkampf sind sie sehr schwach!
Bei Migs gibts ein friendly fire problem. Wenn man bewachen über einem Kampf macht dann sind die eigenen Einheiten meistens so doof und laufen in das schwarze Napalm rein:motz::motz:!

1400 ist völlig in ordnung aber es darf nicht teurer werden, da migs mit schwarzem napalm extra stark werden aber das kostet ja auch wieder 2000 also sind 1400 angemessen

schöner Versprecher ;)

eben weil die Migs so schwach im Luftkampf sind halte ich 1200,- für den richtigen Preis. Gatlings/Vierlinge gut aufgestellt holen die Migs auch wie Fliegen vom Himmel.

Ja des stimmt! Migs haben eine sehr shwache Panzerung! Und das Panzerungsupdate wird au teurer...:rolleyes:

Hab für 1200 gestimmt, aber 1300 wäre auch gut. Aber nicht mehr. Migs sind schon stark aber nur im Team, vielleicht sollte man die Bauzeit noch etwas erhöhen, dann wäre es, glaube ich, fair.

Also ich dachte immer die Migs gehören zu China. ;) *besserwiss*


Na lol Migs haben mit Upgrade die stärkste Panzerung von allen Fliegern. Meiner Meinung nach sollte der Raptor auch mindestens eine so gute Panzerung bekommen...:o:

stimmt, raptoren sind im verhältnis zu migs viel zu schwach:o:

das stimmt, obwohl die USA immer als "Luftmacht" charakterisiert werden, sind die Raptoren im Verleich zu Migs viel zu schlecht.
Vor allen Dingen im Bodenangriff sind die Migs eindeutig besser als die Raptoren.:D

also ich weiss gar nicht was ihr alle habt. raptors können auch verdammt stark sein. die kriegen fast alle einheiten mit einem anflug schrott. das schafft ne mig nicht. es sei denn, der gegner lässt seine einheiten auf dem feuer verbrennen. und luftmacht trifft auch im RL mehr auf China zu, da die in wirklichkeit viel mehr flugzeuge besitzen als die USA.

@CrazyIvan
Hängt es denn davon ab, wer mehr flugzeuge hat? Ich denke mal, dass die USA im RL vielleicht nicht so viele Flieger haben wie die VR China, aber dafür bessere(mit mehr high-tech und so).

so wie ich das gelernt habe ,sind migs die besten flieger der welt.oder waren sie das mal?

@deisler: ich glaube du verwechselst china mit russland. jedenfalls steht die chinesische luftwaffe der amerikanischen in absolut nichts nach. im gegenteil. die "upgraden" ihre flugzeuge wirklich sehr häufig. die mig im game hat ähnlichkeit mit dem eurofighter. das liegt daran, dass die bauweise des eurofighters extrem fortschrittlich ist. und diese mig existiert wirklich.

jedenfalls hat china die mächtigste luftwaffe der welt. und wenn die ihre wirtschaft weiter so pumpen, könnte china die usa als stärkste weltmacht in 10 bis 20 jahren ablösen.

Jo mit Upgrade kriegt ein Raptor fast jeden Standart Panzer putt.
Schade nur das seine Panzerung so schlecht is das er so gut wie immer abgeschossen wird...:dead:
Zur Zeit is der Raptor nur für Kamikazeangriffe geeignet.
Auserdem hast du noch vergessen das du mit 4 Migs auch nen Feuersturm hast, damit killt man schonmal so um die 6 Panzer (mit Raptoren höchstens 4). Und dann darf man auch nicht vergessen das Migs auch gegen Inf gut sind. Im gegensatz zum Raptor.
Alles in allem is der Raptor der Mig fast überall unterlegen.
Und das obwohl die USA die Lufthoheit haben sollte.:noe:

@CrazyIvan

Ich war mir da nicht so sicher auf dem Gebiet, naja jetzt weiß ich Bescheid... . Danke für deine Antwort.
Du scheinst dich ja auf dem Gebiet ganz gut auszukennen....:yes: ;)

die usa wird auf lange zeit die stärkste weltmacht sein diese position lassen sie sich von den chinesen bestimmt nicht nehmen.
die usa muss nähmlich eine große streitmacht besitzen um weltpolizei zu spielen und kriege zu führen.

Das hat in den usa tradition

ich will zwar nicht zu viel reales schreiben aber nur soviel:

Landstreitkräfte (soldaten, keine fahrzeuge)

China: 1 830 000
(inkl. 1 075 000 Wehrpflichtige)

USA: 490 800

Panzer (inkl mannschaftstransporter):

China: ca 12000

USA: ca 35000

Luftwaffe (kampfflugzeuge)

China: 3 520
USA: 240

das sind die reinen luftkampfflugzeuge. mit transportmaschinen, auflärern usw., sind das etwa 4000 chinesische und 1500 amerikanische flugzeuge.

Seestreitkräfte (uboote, schiffe)

uboote:

China: ca 70
USA: ca 100

kreuzer, fregatten und zerstörer:

China: ca 55
USA: ca 135

flugzeugträger:

USA: 12

also ist das garnicht so unausgeglichen.

Um auf das ursprüngliche Thema zu kommen: 1400 fände ich locker akzeptabel.:o:

Also meiner Meinung nach müsste die Mig eigentlich noch mehr als der Raptor kosten aber das wär dann wieder extrem. Ich fände 1200 gut, nur müsste dann der Raptor aber auch stärker gemacht werden

mag ja sein! aber die MIG hat flächenschaden! die raptor nich! ausserdem vergessen hier einige das "schere-stein-papier" prinzip!
klar dass raptor>mig!
aber MIG> INF, gebäude, panzermassen! (nich zu vergessen mit 4 migs =feuersturm!+mehr dmg mit black N'palm upgrade)
quadcannon>raptor
MIG>quadcannon! <<--- man brauch weniger migs als raptor um ne quad zu killn! anscheinend is eine einzelne MIG gegen leichtgepanzerte fahrzeuge besser als gegen schwere, umgekehrt mit der raptor!
ich finde die raptor sdollte billiger werden,d enn sie wird zu selten eingesetzt!
der preis für MIG sollte 1300-1400 betragen, raptor hingegen 1200!

kPS: kanns eind ass net alles 100% korrekt is, aber nach meinen erfahrunen schon

also ich finde migs sollten 1800 kosten weil sie besser wie die raptoren sind
in massen zuminderst und mit napalm upgrade
die plätten die gröste gba panzer armee :(((((((((

ja klar. und skorpions sollten auch 1400 kosten, denn die mag ich auch nicht. leute, bleibt bitte sachlich. man braucht 4 migs für einen feuersturm, ohne feuersturm sind die migs schlecht.

d.h., dass man 1800x4 = 7200 ausgeben müsste um einen feuersturm zu machen. ein bisschen viel oder?

1200 ist perfekt. dann sollen die doch die panzerung der quad, gattling oder des humvees erhöhen. aber doch nicht die migs völlig unnütz machen.

btw: ich zocke NICHT china

Jo ich bin auch für 1200-1300, wenn die Migs mehr kostet lohnt es sich ja nichtmehr die zu baun.
Das mit der Panzerung von den Humvees Quads usw. is glaub ich ein Fehler weil die Migs ja Feuerschaden machen. Wenn man 2 Raptors auf nen Humvee schickt leb er noch, mit 2 Migs aber nicht. Übrigens hoffe ich immernoch das der Raptor aufgewertet wird.

die raptoren dafür etwas billiger ( 1200 ) ,
weil die sieht man im spiel ja kaum:cool: