|
#1
|
||||
|
||||
Hio
Ich als bekennender Dan B. Fan kann nur sagen.... Wenn der Film nur halb so gut wie das Buch ist/wird (was ja meistens der Fall ist), dann lohnt es sich! Über andere Sachen...wie Kosten etc. mach ich mir im mom keine Gedanken....sollen sich andere meinen Kopf "zerbrechen" in diesem sinne³: |
#2
|
||||
|
||||
in den sat 1 nachrichten hieß es: die kritiker welche den film vorab bei den filmfestspielen gesehen haben waren nicht sonderlich begeistert es heißt auch weiter: es kamen ein paar unfreiweillige lacher darin vor, und wer das buch nicht kennt hat schwierigkeiten den film zu verstehen...
nun ja die macher sehen das gelassen, das soll angeblich das geschäft sogar mehr ankurbeln... ich glaub auch das ein 125 mio film von einem trottel verstanden werden kann der mal 2 h sein hirn einschaltet
__________________
coming soon ![]() ![]() |
#3
|
||||
|
||||
Zitat:
Die dummen "Kritiker"...oder die, die sich für solche halten ![]() Habe zich Kritiken zu zich verschiedenen Filmen gehört/ gelesen und zu 90% passte meine Meinung zu den besagten Filmen NICHT mit denen der Kritiker überein! Also sollte man nicht immer auf das hören , was diese vermeintlichen Kritiker meinen und sich selbst ein Bild machen! ![]() @sgf; Asche auf dein Haupt....das Buch auf dem Tisch liegen, aber keine Zeit um es zu Lesen???? Ich verspreche dir, das wenn du es anfängst zu lesen, du keine Zeit mehr für was anderes finden wirst ![]() in diesem sinne³: |
#4
|
||||
|
||||
Zitat:
![]() ![]() |
#5
|
||||
|
||||
Dieses blöde ProSieben verdreht alles, damit es "echt" sein soll...
Dabei ist es Fiktion.
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser" |
#6
|
||||
|
||||
Zitat:
Falsch. ![]() Natürlich stellen sie das Ganze so dar um das Publikum neugierig zu machen und so den Rubel rollen zu lassen, was ja auch daher kommt das sie an der Produktion/Recherchen mitgewirkt haben. Nichts desto Trotz sagen sie aber auch das der Film (um die Buchleser nicht zu enttäuschen) weitestgehend auf Basis von Dan Brown beruht und dieser ist dafür bekannt das er manche "Fakten" sich so legt wie er sie braucht, (war ja auch so mit den Iluminaten) sich besser verkaufen lassen. Dennoch gilt das es Grundlagen gibt, wie diese interpretiert werden ist eine andere Sache, wir wissen doch aus unserem eigen Umfeld das wir uns allzu oft vom Augenscheinlichen täuschen/blenden lassen und hören wir dann die andere Seite, stellt sich ein ganz neues Bild dar. Fakt ist, dass meiner Meinung nach die wirkliche Wahrheit nicht mehr zu Rekonstruieren ist, zuviel das fehlt/gefälscht/vernichtet wurde und die die es eventuell wirklich wissen sollten, werden sich hüten damit zu posaunen, da ich mir sehr gut vorstellen kann, das nicht alles so war wie es uns die Kirche verkauft/verkaufen will, denn wenn sie sich äussern würde (und somit zugeben) dass das eine oder andere (oder gar alles) überhaupt nicht stimmt, würde sie ihr Gesicht und alles was über Jahrtausende aufgebaut wurde, würde von heute auf morgen zusammenbrechen und brächte einen globalen Kollaps mit sich. Die Kirche wird auf ihrem Standpunkt bleiben und Dan Brown auf seinem, somit ist doch alles wieder ausgeglichen, es gibt temporär etwas mehr Diskussionen (wie wir jetzt hier ![]() Gut ein paar werden sich der Kirche abwenden, andere kommen hinzu. Ergo: Es ist alles Schall und Rauch und nur so wichtig wie man es für sich selbst macht. ![]() ![]()
__________________
Gruß AMD-Powered |
#7
|
||||
|
||||
Fakt ist aber auch, das Galileo kein echtes Wissensmagazin ist,
sondern nur ein flaches auf die Big Brother sehenden Zuschauer zugeschnittenes Junkfood Fernsehen ist. Was die recherchieren nennen, haben sie bei der Bildzeitung gelernt ![]() Hauptsache schön plakativ, dass es auch dem einfältigsten Dummkopf gefällt.
__________________
Im Zweifelsfall gilt immer, was ich gemeint, nie was ich gesagt oder geschrieben habe. Oder umgekehrt. - Weitere Interpretationen vorbehalten. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |