|
|
|
#2
08-12-2004, 15:44
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Der Form halber? Weil ich Sven anspreche und meine Beiträge nicht mit Formulierungen wie "also des mit dem ban von churchill will ich so ja net ganichma anzweiveln     " gespickt sind? Ich will hier über einige Vorgänge sprechen, zufällig haben sie mit einem ehemaligen Nutzer zu tun, der mich in der Vergangenheit stets gut unterhalten hat. Bin ich deswegen schon ein Unruhestifter? Deinen zweiten Satz halte ich für völlig unqualifiziert aber leider auch in gewisser Hinsicht richtungsweisend für die Zukunft dieses Forums. Geändert von Ubik (08-12-2004 um 15:47 Uhr). |
|
#3
08-12-2004, 15:47
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Aschante hat einen Ban ausgesprochen, ich auch - beide zeitgleich und unabhängig voneinander. Das sollte eigentlich klarstellen daß es für beide einen Grund gab das zu tun, oder? Und ich hab, für meinen Teil, auch schon gesagt daß der Ban so auch gekommen wäre wenn er nicht mich sondern einen anderen Admin so angegriffen hätte.
__________________
Zitat:
|
|
#4
08-12-2004, 16:16
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Aschante hat nun einmal einen anderen Bann ausgesprochen als du bezüglich Effekt und Wirkungsdauer. Aschantes Bann wurde jedoch Eingangs dieses Threads als merkwürdiges Gegenargument zur vorgebrachten Kritik, du hättest Churchill aus persönlichen Gründen dauerhaft hier ausgeschlossen, vorgebracht. Das ist so nun einmal einfach nicht richtig. Du siehst deine Handlung als Konsequenz monatelanger zuvor ausgesprochener Verwarnungen. Damit kannst du aber nicht davon ablenken, daß das Posting, welches für dich das Faß zum Überlaufen brachte, schlicht und einfach als persönlicher Angriff gegen dich von dir bewertet wurde und den Komplettverweis durch dich zur Folge hatte. Weiterhin nimmst du einfach keine klare Position ein, was die Beleidigungen oder Provokationen, die zum schlußendlichen Verweis führten, betrifft: Churchill hat nach deiner Ansicht das Administrator-Team im Serverthread angegriffen, weil dessen Mühen von Personen wie ihm nicht anerkannt, sondern vielmehr abschätzend beurteilt würden. Ich erinnere mich gelesen zu haben, du bekämest bei sowas einen "Schweller". Mehrere Personen des Administratorkreises waren sauer. Die empfundenen Provokationen führten jedoch seinerzeit noch nicht zu einem Bann. Hernach, zur Rechtfertigung des Komplettbanns, wird nun davon gesprochen, daß "quasi das komplette Adminteam" beleidigt wurde. Aschante sprach dann nach dem von Churchill an dich gerichteten Beitrag mit der Schäferhunddressur einen vierzehntägigen Verweis aus. Du hast diesen erhöht auf ewig weil du dich persönlich Beleidigt fühltest. All dies wird hier zusammengeworfen und ist so nun einmal nicht richtig. Warum kannst du nicht dazu stehen, daß du Churchill auf unbegrenzte Zeit gebannt hast, weil er dich persönlich angriff und für dich persönlich das Maß damit endgültig voll war? Denn genau das ist passiert. |
|
#5
08-12-2004, 16:27
|
||||
|
||||
|
Weil es nicht so ist....
Ich habe Churchill unbegrenzt gebannt weil er, zum wiederholten Male, provokant aufgetreten ist. Ausschlaggebend dafür war der Angriff auf mich - der aber auch ein anderer Angriff hätte sein können. So besser verständlich? Axo, für alle die nach festen Regeln rufen, wann wir Karten verteilen: Das geht nicht, jeder Mensch ist anders und verdient es, daß man auch auf Grund dieser Tatsache mit ihm umgeht. Axo, ubik: Liest du mal bitte die Boardregeln? Da steht was von Doppelpostings und ich lege dir die 'Edit' Funktion ans herz, ok? 
__________________
Zitat:
Geändert von Sven (08-12-2004 um 16:34 Uhr). |
|
#6
08-12-2004, 16:40
|
|||
|
|||
|
[quote]
Zitat:
Weiterhin darum, ob und in welcher Form die Schäferhundsache als "Angriff" zu bewerten sei. Und die mögliche Diskussion darüber wurde durch die weiter oben beschriebene Art und Weise der Argumentation ziemlich schnell im Keim erstickt. Es ist müßig, immer wieder auf die einzelenen Beiträge und deren Chronologie zu verweisen. Du fühlst dich offenbar wiederholt unverstanden von mir. Ich will deinen Standpunkt auch nicht "verstehen" im Sinne eines kommentarlosen Bejahens, ich möchte ihn zur Diskussion stellen. |
|
#7
08-12-2004, 16:51
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Churchill ist gebannt und er wird es bleiben. Sein Maß ist voll! Warum du jetzt der Meinung bist du müsstest dich zu Rächer der Enterbten machen raff ich nicht so ganz - aber es wird nichts an der Tatsache ändern. Du reitest auf irgendwelchen Prinzipien herum ohne den Grund dahinter zu sehen oder auch, wie du es beliebst auszudrücken, verstehen zu wollen.
__________________
Zitat:
Geändert von Sven (08-12-2004 um 16:56 Uhr). |
|
#9
08-12-2004, 16:29
|
||||
|
||||
|
welchen Teil von "Churchill hat wiederholt und vorsetzlich gegen die Boardregeln verstossen" verstehst Du nicht?
Das alleine reicht schon als Begründung - erklären muss es Dir ein Eigentümer des Boards eh nicht, weil Du hier auch nur ein Gast bist. Wer die Regeln (welcher jeder akzeptieren muss wenn er sich hier anmeldet) konsequent nicht einhält, muss mit empfindlichen Strafmssnahmen rechnen. Ach Ubik, ich empfinde Sturrheit übrigens als ein mögliches Zeichen von Dummheit
__________________
|
|
#10
08-12-2004, 23:07
|
|||||||||
|
|||||||||
|
Zitat:
Zitat:
Sein Maß ist voll oder eher deins? Vielleicht solltest du Ubiks Beiträge mal mit einem eher intellektuellen Hintergrund sehen... Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
 ach ne das Admin-Team wurde als ganzes angegriffen: 4ever.merkst du was? Auch du hast einen S-Mod angegriffen und wenn nun alle "Spiel"-Regeln ausser Kraft gesetzt sind, wird genau sowas schlußendlich passieren. Nein! Ich habe nicht wirklich eine gegeben ^^Zitat:
interessant... und warum forderst du sie nun auf off-Topic zu werden?? Zitat:
 Zitat:
naja... ich greife mal eine Veröffentlichung meiner Entscheidung von gestern vorweg: Ich werde zum Sonntag meinen Admin-Posten niederlegen. Nicht eher, damit ich hier noch regulierend mitwirken kann. Natürlich steht es den anderen Admins frei, mich zu degradieren  |
|
#11
08-12-2004, 23:26
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Das kann nicht wahr sein, weil es nicht wahr sein darf, bitte sag das es nicht wahr ist, BITTE  Das kann doch nicht sein, das Churchill sein Ziel damit erreicht hat, ja wahrscheinlich sogar sein Erwartungen übertroffen
__________________
 MfG Gonzo 
|
|
#12
08-12-2004, 23:27
|
||||
|
||||
|
Was hat dich denn gebissen ??? Iss in dir der Rambo ausgebrochen ?? ^^
Achja lieber Uli ...ich werde das POsten hier mit Sicherheit nicht lassen...im Gegenteil  Lasse mir nicht das schreiben hier nehmen.Ausserdem ist dies ein Forum zum schreiben oder dachtest du zum malen ???  Jeder hat hier seine Meinung und dann muss nicht jemand hier her gehen und jedes Stück zitieren.Dann schreib richtig oder gar nicht ...ich soll es ja auch lassen das posten   sry aber so kenne ich dich nicht 
__________________
|
|
#13
08-12-2004, 23:30
|
||||
|
||||
|
Mann ey nicht, schon wieder, Gersi. *grml* Was bringt dir etz die Kinderkacke. Schaut euch ALLE mal an, und sagt mir, was ihr hier eigentlich für nen Zirkus veranstaltet ???
Habt ihr nicht zufällig erkannt, dass dieser Auslöser im Grunde eine Einzelne (!) Person ist, die wohl etwas anders als wir denkt, und es halt liebt, irgendwie immer ein Thema vollkommen ins Off-Topic zu ziehen, weil sich dann jeder mit jedem rumstreitet aber der Auslöser schon wieder ganz wo anders seine vor intelektualität (ihr wisst, was ich meine ) strotzenden Postings loslässt.Gebt halt einfach Ruhe, und macht ne Betonplatte auf den Thread und versiegelt den irgendwo im Archiv, da schadet er keinem mehr Um mich zu dieser Person aber nochmal negativ zu äußern:  Du bist raus, du n00b und ich nicht, HAHAHA !!!! (Sowas wollte ich schon immer mal machen ) Also schlaft gut, und versöhnt euch wieder, egal ob  oder 
__________________
 Raubkopierer, IT-Experten und E-Gamer in den Knast !!!
Kinderschänder, Sexualstraftäter, Bankräuber und Mörder in die Gesellschaft reintegrieren, wir brauchen Platz für Computer-Kriminelle in den Gefängnissen !!! |
|
#14
08-12-2004, 20:24
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Betrachte es doch einfach mal als überschreitung einer bestimmte n ihm auferlegten grenze!!! Oder um es auch ggf. für dich verständlich zu machen: Das was er im besagten thread von sich gelassen hat, war der tropfen, der das fass voller verwarnungen und temp ban. zum überlaufen gebracht hat. Wenn du doch so der leser dieses forums bist und dich quasi immer am laufenden hälst , so wirst du doch auch sicherlich mitbekommen haben, wie für church . nicht eine...zwei...drei warnungen ...verwarnungen ausgesprochen worden sind ...NEIn es waren sicherlich mehr. Ich finde, das das admin team, sich eher noch zu lange zurück gehalten hat, denn wie rap. schon sagte....ggf. hätten andere NICHT so viel zeit und chancen verstreichen lassen, bis ein Dauerhafter Bann ausgesprochen wird. Aschante hat einen Temp. Bann ausgesprochen, der von Sven auf einen Daierhaften Bann erhöht worden ist....ist für mich einfach eine logische schlußfolgerung des "der tropfen der das Fass zum überlaufen gebracht hat " prinzieps. Ich denke nämlich mal, das ein WEITERER Temp. Bann nicht wirklich was bewirkt hätte. Wie ich bereit in einem anderem post geschrieben habe, hätte sich das Bild der uglaubwürdigkeit auftun. Wie gesagt....church hat es sich selbst zu zu schreiben, durch seine postings aus der kurtzen vergangen heit! in diesem sinne:
__________________
 Muchas Maracas |
|
#15
08-12-2004, 21:32
|
||||
|
||||
|
sorry falsche thema
ach ja bei churchill hat man viele augen zugedrückt bei anderen war man nicht so großzügig was aber nicht heissen soll churchill ist ein arsch aber gerecht finde ich es nicht weil evab und co wurden wegen weniger schlimmes gebannt gleiches recht für alle"!!
__________________
 Viele sind bereit für KANE zu leben. Aber ich bin bereit für KANE zu sterben!!! Zu sehen betroffen sein und wegschauen E nomine patris et filii et spiritu sancti |
|
#16
08-12-2004, 15:52
|
||||
|
||||
|
wie ich darauf komme? Weil es auch bei dir scheinbar nicht um den Inhalt geht sondern lediglich darum zu provozieren!
Wenn ich hier Admin wäre hätte ich noch viel schneller und konsequenter gehandelt. Meiner Meinung nach sind die Admins hier sogar zu nett, zu tolerant und zu leichtgläubig. Wenn jemand wiederholt und vorsetzlich die Boardregeln bricht muss er mit Konsequenzen rechnen. Das ist auch nur fair gegenüber den Nutzern, die sich hier korrekt verhalten. Wenn man hier von Gerechtigkeit gegenüber Churchill spricht stimme ich dem nur zu - bannt ihn für immer! Oder käme es mir in den Sinn in einem vegetarischen Restaurant den Besitzer anzuprangern, dass es hier zu wenig Fleich auf der Speisekarte hat? Just follow the rules! Und wenn es euch nicht passt - tschüss! Vielleicht begreiffst Du es jetzt, oder sollen wir uns wieder um die Form unterhalten oder nicht wirklich um den Inhalt?
__________________
|
|
#17
08-12-2004, 16:26
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Auch in einem vegetarischen Restaurant kann man ganz hervorragend mit dem Betreiber über die Vor- und Nachteile des Fleischverzehrs diskutieren und darüber, wie er die feilgebotenen Speisen zubereitet. Wolle man dort provozieren, schmisse man vielleicht mit Hamburgen durch den Saal. Aber das weise mir hier bitte einmal nach. |
|
#18
08-12-2004, 16:34
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Zitat:
__________________
 Wer spinnt, gewinnt !!!
|
|
#21
08-12-2004, 16:47
|
||||
|
||||
|
Soerens:
Damit genau solche spitzfindigen Kerle, es nicht so drehen wollen als ob es wieder etwas unglaublich grausames und brutales gewesen war. Geändert von Tharkun05 (08-12-2004 um 16:50 Uhr). |
|
#22
08-12-2004, 16:49
|
|||
|
|||
|
Zitat:
__________________
Wer spinnt, gewinnt !!!
|
|
#23
08-12-2004, 16:39
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#24
08-12-2004, 16:45
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#26
08-12-2004, 16:47
|
|||
|
|||
|
damit setzt du dich ja (indirekt) für churchill ein.
|
|
#28
08-12-2004, 17:27
|
||||
|
||||
|
Dann erklär mir doch mal was du jetzt eigentlich erreichen willst....
Daß Churchill wiederkommen darf? Daß wir hier weiter und noch Wochen diskutieren wer wen bannen darf und weswegen? Oder was? Axo: Und noch ein Doppelposting und du fängst dir eine Karte...
__________________
Zitat:
Geändert von Sven (08-12-2004 um 17:33 Uhr). |
|
#30
08-12-2004, 17:30
|
||||
|
||||
|
Wenn hier etwas sanktioniert wird, dann ist das NICHT-denken! Und warum reitest du auf etwas herum, was du nicht verstehen willst (wie du so schön geschrieben hast)?
Und du solltest dich nicht darüber beschweren das man dich auf Doppelpostings hinweist. Du solltest einfach darauf hören und keine Doppelpostings mehr schreiben. Das ist ein Verstoß gegen die Regeln, und ich weise dich jetzt nochmal darauf hin. Wir jedenfalls haben besseres zu tun als uns dauernd für das gleiche zu rechtfertigen - vor allem wenn derjenige der einen dazu bringen will das dauernd zu tun das ohnehin gar nicht verstehen will...
__________________
El diablo sabe m'as por viejo que por diablo. - The devil knows more because he is old than because he is the devil. Ich mag übersetzte Fehlermeldungen: Es ist kein Weltraum links auf dem Gerät. |
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Am besten auch gleich bannen, dann ist mal Ruhe in der Kiste 
Hybrid-Darstellung
