Patch 1.6 und das neue CHINA! - Seite 2

Offroader · #31 30-05-2003, 19:16

Ach die Overloards selbst bekommste Easy hin. Vor allem als Gba spieler mit 2-3 Spreng LKWs.

Man kann halt nicht (immer) die Tomahwaks der USa net verwenden, weil dann immer so ne fuck mig kommt und es zuerstört......

Wir dürfen gespannt sein was er so alles bringt!

sCamp · #32 30-05-2003, 23:02

aber ich hoffe es geht nicht noch mehr auf china !! es gibt irgentwo noch andere bugs/probleme nich nur bei china ( bin selber großer chinaspieler

)

francebunkerer · #33 31-05-2003, 00:04

nieder mit china!1redguard schuss sollte reichen um 1 ol zu zerstören
china is für feige wingeile kiddies(tj-visce)

N3M3sIS · #34 31-05-2003, 00:27

Mmm das wird aber ein hübsches Gebäude

Ich will eigentlich g ar keine updates nur quiter kicker bestraffer und banner

lol und das LADDERKIT !!!!!!!!!!!

Naja *hoff*

grandel88 · #35 31-05-2003, 10:19

jezt muss ich mal ein par dinge kalrstellen was solche n00bs vonsichgelassenhaben

china hat am anfang die bessere geldzufuhr ????

stimmt net usa hat merhr geld am anfang und bekommt auch im späteren game mer denn man braucht unendlich viele hakers um das reinzuholen was man mit 4-5 abwurfzonen reinholt dan kommt noch dazu das sie einfacher zu ferteidigen sind mit schwarzmarkt genau so :rolleys:

dan wegen den Migs finde ich immer noch scheisse das sie teurer werden wer mit migs probleme hat und das über das ganze game verteilt sollte generals verkaufen

gatling ist gut gegen infanteri und vieleicht leicht gepanzertes zeugs aber china mus dennnoch nen bunker mit RPG drinne bauen um sich efektif schüzen zu könen was auch kostet

wer sagt das GBA gegen china im nachteil ist solte generals auch verkaufen mit gba gibt es so viele wege um china zu zermürben

@N3M3sIS das ist einer der wenigen schlauen beiträge hir stimme dir zu :asto:

sCamp · #36 31-05-2003, 11:44

Zitat:

Original von grandel88
china hat am anfang die bessere geldzufuhr ????

stimmt net usa hat merhr geld am anfang und bekommt auch im späteren game mer denn man braucht unendlich viele hakers um das reinzuholen was man mit 4-5 abwurfzonen reinholt dan kommt noch dazu das sie einfacher zu ferteidigen sind mit schwarzmarkt genau so :rolleys:

rechne mal richtig !!! wieviel eine abwurfzone kostet (2500$) und wieviel ein Hacker (625) !!! und die abwurfzone bringt jeweils immer nur alle 2 minuten geld wobei einhacker alleine schon genung geld in der minute holt !!
Mein Fazit: Die bekommen gleich viel Geld, wenn du für den Preis der einer abwurfzone ca. 5 hacker baut ( leicht aufgerundet! )

Sluggard · #37 31-05-2003, 12:08

Zitat:

Original von grandel88
jezt muss ich mal ein par dinge kalrstellen was solche n00bs vonsichgelassenhaben

china hat am anfang die bessere geldzufuhr ????

stimmt net usa hat merhr geld am anfang und bekommt auch im späteren game mer denn man braucht unendlich viele hakers um das reinzuholen was man mit 4-5 abwurfzonen reinholt dan kommt noch dazu das sie einfacher zu ferteidigen sind mit schwarzmarkt genau so :rolleys:

dan wegen den Migs finde ich immer noch scheisse das sie teurer werden wer mit migs probleme hat und das über das ganze game verteilt sollte generals verkaufen

gatling ist gut gegen infanteri und vieleicht leicht gepanzertes zeugs aber china mus dennnoch nen bunker mit RPG drinne bauen um sich efektif schüzen zu könen was auch kostet

wer sagt das GBA gegen china im nachteil ist solte generals auch verkaufen mit gba gibt es so viele wege um china zu zermürben

Lachhaft, was du erzählst. Vor allem, wenn man bedenkt, dass du China spielst~

Sluggard

CrY · #38 31-05-2003, 12:17

Zitat:

Original von grandel88
china hat am anfang die bessere geldzufuhr ????
stimmt net usa hat merhr geld am anfang

Da bin ich anderer Meinung.
Das Nachschublager von USA ist 500$ teurer, Chinooks sind doppelt so teuer wie die LKWs von China und Chinooks sind ganz schön lahm beim Sammeln von Ressourcen.

Eternity · #39 31-05-2003, 12:18

Yo, das gehört wirklich voll zm Topic und bringt uns weiter.

Der Thread is sinnlos, ihr sprecht über dinge, die noch garnicht klar sind.

Macht den Thread nochma auf, wenn 1.6 draussen is.

Offroader · #40 31-05-2003, 12:49

Was ich auch gut finde ist das des Upgrade der USA-Kfraftwerke endlich um 300$ gesenkt wird... (auf 500)

Find ich etwas fairer

grandel88 · #41 31-05-2003, 12:52

Zitat:

Original von xSouLCrYx

Zitat:

Original von grandel88
china hat am anfang die bessere geldzufuhr ????
stimmt net usa hat merhr geld am anfang

Da bin ich anderer Meinung.
Das Nachschublager von USA ist 500$ teurer, Chinooks sind doppelt so teuer wie die LKWs von China und Chinooks sind ganz schön lahm beim Sammeln von Ressourcen.

man muss aber 3 LKW`s bauen dann bring ein chinuk 700(glaube ich sicher mehr als ein LKW) und er ischt schneller auf weite streken und muss keine hindernisse umfahren

@sCamp jo dann must du auch noch 5 hakers verteidigen was mehr kostet

schau dir doch mal replays an von amis und chinas der ami hat am anfang immer mehr und schneller geld als der chinazogger meistens hat er auch früher ne abwurfzone als der china und die abwurfzohne bringt sicher mehr geld als die hakers

@Sluggard was soll daran lachhaft sein das ist meine meinung und dazu stehe ich. und begründe wiso es lachhaftseinsoll

Guderian · #42 31-05-2003, 17:06

EA tut mir echt leid. Nur weil alle immer rumheulen das dies und das und jenes nicht fair ist (übersetzt: Ich bin zu faul was dagegen zu machen, also soll ea die mal schwächen) verändern sie die (fast) perfekte Balance.

Wenn ich in fast jedem Spiel ohne Probleme 3 Flugfelder mit Migs vollstopfen kann UND Mig Upgrade UND Blacknapalm UND nebenbei noch ne Horde Battlemasters UND jede Menge Depots sichern kann, ohne das ich daran gehindert werde (das kostet insgesamt, ohne Battlemasters, schon 14.500), dann müssen sich die armen armen USAler nicht wundern, wenn ihre Basis bald in blauem Feuer erstrahlt. Aber dann in Foren zu rennen und irgendwelchen Scheiss zu fordern, ist echt arm.
Aber wie hiess es schon im Mittelalter vom Papst: "So viele können nicht irren!". Das is ja ein hammermässiges, durchschlagendes Argument. Naja, Generals wird sicher mehr und mehr ruiniert durch solche Leute, und sie werden wieder heulen, weil sie immernoch nicht mit der Mig klarkommen werden. Aber naja, was soll man machen.

MFG

Guderian

P.S.: Ich spiel China UND USA, und hatte NIE Probleme mit Migs.

master_chaos · #43 31-05-2003, 18:03

Die sollten das Airfield von den Usa etwas kleiner machen

Sluggard · #44 31-05-2003, 18:11

@grandel88

Lachhaft insofern, dass du China in allen deinen Postsfür zu schwach erklärst, aber selber ein Chinaspieler bist. Du würdest diese Partei vermutlich nicht spielen, wenn du wirklich so über sie denken würdest. Darum kann ich deine Posts nur als lachhaft empfinden.
Ps.: Was soll eigentlich die 88 hinter deinem Namen? Ist das nur Dummheit oder Absicht?

@Guderian
Sehr richtig erkannt, wenn es auch nicht gerade Neuigkeiten sind, die du verbreitest. Nur muss ich dir darin widersprechen, dass solche Leute das Spiel zerstören. das ist nämlich keineswegs der Fall, da diese "geringen" Änderung keinen Einfluss darauf haben, dass man mit jeder Partei taktische Finesse und Klugheit (und Micro) braucht, um den Gegner zu besiegen. Und ich denke nicht, dass ein guter Chinaspieler nun wegen solch einer Kleinigkeit umsteigt.

Sluggard

Guderian · #45 31-05-2003, 18:25

Zitat:

Original von Sluggard

@Guderian
.... Und ich denke nicht, dass ein guter Chinaspieler nun wegen solch einer Kleinigkeit umsteigt......

Also ich werde nicht aufhören China zu spielen, die 200 sind ja auch nur 800 mehr pro Airfield. Aber ich hoffe mal das es bei den Änderungen bleibt und nicht, wie ich vermute, wieder Leute kommen und fordern die Mig zu schwächen weil sie immernoch nicht damit klar kommen.

@grandel88: Sluggard hat schon recht, du behauptest jede Einheit von China ist schwach. Was bei weitem nicht stimmt, die Migs sind sehr stark, das will ich garnicht bezweifeln, aber sie sind NICHT, und das will ich betonen, ZU stark.

grandel88 · #46 31-05-2003, 19:08

Zitat:

Original von Guderian

Zitat:

Original von Sluggard

@Guderian
.... Und ich denke nicht, dass ein guter Chinaspieler nun wegen solch einer Kleinigkeit umsteigt......

Also ich werde nicht aufhören China zu spielen, die 200 sind ja auch nur 800 mehr pro Airfield. Aber ich hoffe mal das es bei den Änderungen bleibt und nicht, wie ich vermute, wieder Leute kommen und fordern die Mig zu schwächen weil sie immernoch nicht damit klar kommen.

@grandel88: Sluggard hat schon recht, du behauptest jede Einheit von China ist schwach. Was bei weitem nicht stimmt, die Migs sind sehr stark, das will ich garnicht bezweifeln, aber sie sind NICHT, und das will ich betonen, ZU stark.

ich habe nie behaupted das china zu schwach sei aber mit 1.6 werden die wider hart geschwächt

mit 1.5 war die balance je wirklich gut bis auf den gatling bug

sCamp · #47 01-06-2003, 00:27

²grandle88: gattling bug ? nope es ist kein bug!
es wurde irgentwann schon mal in diesem Thread erwähnt das es von EA so programiert wurde !!!

francebunkerer · #48 01-06-2003, 00:28

oder einfach needs_line_of_sight bei der waffe entfernt :-/

CrY · #49 01-06-2003, 09:30

Zitat:

Original von grandel88
man muss aber 3 LKW`s bauen dann bring ein chinuk 700(glaube ich sicher mehr als ein LKW) und er ischt schneller auf weite streken und muss keine hindernisse umfahren

@sCamp jo dann must du auch noch 5 hakers verteidigen was mehr kostet

schau dir doch mal replays an von amis und chinas der ami hat am anfang immer mehr und schneller geld als der chinazogger meistens hat er auch früher ne abwurfzone als der china und die abwurfzohne bringt sicher mehr geld als die hakers

Zum 1. Absatz:
Ein Chinook bringt 600$ pro Ladung.
Wenn du das Nachschublager von China gut positionierst, brauchst du nur 2 LKWs.
Hindernisse ? Also ich baue meine Nachschublager immer direkt an der Rohstoffquelle...

Zum 2.
5 Hacker, das sind 5 Ziele für den Gegner, also viel schwieriger für den Gegner sie zu vernichten.
Oder stellst du sie alle auf einen Fleck ?

Zum 3.
Von wem schaust du dir denn die Replays an ?
Oder verwechselst du China mit USA ?

sCamp · #50 01-06-2003, 12:25

700$ is mir neu naja auf jeden habt china am anfang mehr geld als USA oder relativ gleich viel!! und keine angst ich habe schon genug replays gesehen wo USA vs CHINA war und es sind beide eigentlich immer relativ gleichzeitig mit ner han voll einheiten los !!

EvilKiller · #51 01-06-2003, 16:36

Ich finde man sollte Jamen Kell TNT oder sowas geben damit er was gegen Gebäude ausrichten kann weil die Specialeinheiten von China und USA auch was gegen Gebäude machen können und ich finde nicht das sein Fähigkeit leute aus Fahrzeugen zu Snipen ein ausgleich ist weil Lotus und dieser Rambo von den Ammis auch fahrzeuge angreifen können somit ist die GBA im nachteil.

Sluggard · #52 01-06-2003, 16:42

Zitat:

Original von EvilKiller
Ich finde man sollte Jamen Kell TNT oder sowas geben damit er was gegen Gebäude ausrichten kann weil die Specialeinheiten von China und USA auch was gegen Gebäude machen können und ich finde nicht das sein Fähigkeit leute aus Fahrzeugen zu Snipen ein ausgleich ist weil Lotus und dieser Rambo von den Ammis auch fahrzeuge angreifen können somit ist die GBA im nachteil.

Falsch! Jarmen Kell ist, so finde ich, der beste von den 3 Helden. Vor allen Dingen kann man die beiden anderen Helden ausschalten, wenn man aufmerksam genug ist. Kell dagegen ist nur sehr schwer auszuschalten (Ausnahme Sniper der Usa).

Sluggard

Guderian · #53 01-06-2003, 17:23

Jo FR34K, kann man in deinen Replays sehr schön anschaun wie man Jarmen effektiv einsetzt.

Etwas OT: Ich hab mich in dem einen Replay gegen PsychoXNC (wars glaub ich) gefragt, warum du deine Marodeurs nicht upgegraded hast mit Schrott. Da lag eigendlich genug rum.

ZeitGeist · #54 01-06-2003, 20:19

Moin,

Sorry aber ich koennt kotzen wenn ich leute hoere die sagen alles wird sich GROSS verändern mit dem neuen Patch, die GBa Siegrate Steigt auf 12490237 Prozent...blabla......habt ihr ma versucht bei eurer Balancing diksussionen das thema maptyp einzubeziehen....folgende situation....es Spielen 1 vs 1....beide Gamer sehr gute spieler....wenn die map offen is das heisst mit wenig engstellen, hat die gba einen klaren vorteil, den gegen einen gba auf offener map is man arsch*****t, das weiss ich selber ich spiele nur Gba...dagegen auf ner map mit vielen Engstellen sind die Ami und chinnessen stark im vorteil...die amis wegen ihrer excellenten Luftwaffen und die Chinessen wegen ihren hammerabwehreinrichtugnen und MIGS....allerdings bin ich doch auch dafür das die migs teurer werden, nit abgeschwaecht. Allerdings finde ich sie sollten massiver teurer werden so 500 weil sie ein Allzweg Kampfgeraet is....und das die Gatlings durch die Waende ballern is Schwachsinn und macht jede Helden bewegung in einer China Basis unmöglich...dann darf der held halt nit erst inne basis reinkommen

sCamp · #55 01-06-2003, 20:42

migs sind durchaus keine allzweg kampfgeräte!!! gegen panzer und comanche sowie der andere kleinkram sind si egut aber wenn man mal bedenkt das ein guter USA spieler z.B.: Mehrere Raptoren hat sind die migs futsch weil migs zu schwach gegen raptoren sind !!! und wegen 200$ mehr wird sich keiner ein Bein brechen

ZeitGeist · #56 02-06-2003, 03:25

Mal Ehrlich,

Wie oft kommt es zu dem Luftkampf Mig vs Raptor.....lutkaempfe sind sehr selten und meistens eigentlich schwachsinn, weil wenn zum Beispiel eine staffel Raptors in der Gegend kreist und es kommen in ihren Luftraum ein staffel migs....dann feuern alle raptor ihr gesamte muni auf eine mig und das gleiche tun auch die Migs...Daher ist der Vergleich im luftkampf zu ziehn schwachsinn...ganz davon abgesehn ob die migs vs rapotr im einzelduell gewinnt oder net so war billiger

...aber trotzdem finde ich (als Gba Spieler :rolleys: ( Voll Verrückt ^^)) gut das die migs ihre Schlagkraft hat, da die Chinessen ganz schoen arm dran waeren. Bloss nit den Feuersturm vergessen der einfahc nur brachiale Zerstörung pur is....Der Damage einen Black Napalm Feuersturms mit dem Raketenschaden der migs zusammenaddiert auf ein Nuke silo gleicht ungefaehr dem von 3 Aurora bombern
Mit Migs sind die eine mindestens ebenbürtige Partei

sCamp · #57 02-06-2003, 10:22

naja in letzter zeit merk ichs schon häufiger das luftkämpfe stattfinden !!! aber da lach ich nur!!

2 gattlingtanks ins getümmel und meine migs bleiben heile wärend die andern futsch sind

bigbrother25 · #58 02-06-2003, 16:46

Ich finds klasse: Alle reden über die Änderungen vom 1.6er Patch, aber keiner hat den schon drauf.
Seid ihr noch normal???

Lasst den Patch doch erstmal rauskommen und spielt damit, bevor ihr da ein Urteil abgebt!

Ansonsten finde ich es sehr amüsant, wenn ihr euch wegen solcher Dinge so aufregt

Offroader · #59 02-06-2003, 16:57

Wir regen uns net auf! Wir diskutieren doch nur

Sluggard · #60 02-06-2003, 17:39

Zitat:

Original von Guderian
Etwas OT: Ich hab mich in dem einen Replay gegen PsychoXNC (wars glaub ich) gefragt, warum du deine Marodeurs nicht upgegraded hast mit Schrott. Da lag eigendlich genug rum.

Hm, ich schick die Marauders nur ungern irgendwo hin, solange ich noch kein Radarfahrzeug habe. Darum hab ich manches nicht geholt. Ansonsten kann es auch durchaus vergekommen sein, dass ich das übersehen habe.

Sluggard

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)