Der Wissens -Thread - Seite 11

keybreaker · #**301** 11-06-2003, 22:09

also meins war aus der erinnerungen und dann bissl hefter ... aus von vernichter ist nur dumm kopiert, wahrscheinlich cniht mal gelesen :grr:

... mal davon abegeshen war ich schneller

Akerbos · #**302** 11-06-2003, 22:18

also, du hattest nix von wegen Lagerung dabei, obwohl die Erklärung richtig war. Das war Pregos auch, und er hatte ne Lösung für das Lagerungsproblem. Alle, die es nicht verstanden haben, in jedem normalen Lexikon auf Papier, in so komischen Büchern

, steht das kurz und knapp. Zur Not die letzte Seite durchlesen. Wie auch immer:

Prego ist dran!

Prego · #**303** 11-06-2003, 22:31

Ich mag net, der nächste der kommt darf

-NighTmare- · #**304** 11-06-2003, 23:29

Keybraker, du bist

keybreaker · #**305** 12-06-2003, 02:13

oh, endlich ... ich überlege kurz ... werde beitrag dann editieren ...

und @ vernichter: nimms nicht persönlich was ich geschrieben hab

EDIT: so ich hab eine:

Wie groß ist die Gravitationskraft zwischen zwei Sauerstoffatomen, die sich auf einem Abstand von einem Sauerstoffatom befinden?

Ich empfehle Tafelwerk, Taschenrechner, Zeit, logisches Denken ...

btw: als entfernung müsst ihr mit 4 radien rechnen da man von mittelpunkt zu mittelpunkt die entfernung misst!

Viel Erfolg!

Sir Kanne · #**306** 12-06-2003, 02:55

Zitat:

Original von Akerbos
hm, eigentlich ist die Frage noch nicht beantwortet, weil es zur Zeit noch gar keine Antwort gibt! Keiner weiß, wie die Dinger aussehen, das sind alles nur Vermutungen und kausale Herleitungen! Ähnlich wie die Spezielle Relativitätstheorie, ist auch nie ganz bewiesen worden, auch wenn sie belegt wurde und vieles erklärt! Also, keiner weiß was ein schwarzes Loch ist, nur was es macht, also müsstest du eigentlich ne neue Frage stellen...

Du bist ja ein richtiger EIERKOPF.

Naja, meine Antwort was eigentlich richtig und deswegen müsste ich dran sein!
Aber nur am Rande erwähnt.

-NighTmare- · #**307** 12-06-2003, 03:27

Zitat:

Original von keybreaker
oh, endlich ... ich überlege kurz ... werde beitrag dann editieren ...

und @ vernichter: nimms nicht persönlich was ich geschrieben hab

EDIT: so ich hab eine:

Wie groß ist die Gravitationskraft zwischen zwei Sauerstoffatomen, die sich auf einem Abstand von einem Sauerstoffatom befinden?

Ich empfehle Tafelwerk, Taschenrechner, Zeit, logisches Denken ...

btw: als entfernung müsst ihr mit 4 radien rechnen da man von mittelpunkt zu mittelpunkt die entfernung misst!

Viel Erfolg!

Schon vergessen.

also, ich denke mal die Gravitation ist 1/4 eines Sauerstoffatomes

Prego · #**308** 12-06-2003, 15:41

Da ich kein Tafelwerk zur Hand habe könnte es Schwierig werden. Kann mir mal jemand die Masse und den radius eines Sauerstoffatomes nennen.

Stoned Warrior · #**309** 12-06-2003, 15:47

Langsam dreht ihr hier doch durch, oder?
Gravitationskraft zwischen zwei Sauerstoffatomen :rolleys:

-NighTmare- · #**310** 12-06-2003, 16:48

Oh Gott.....wenn ich ehrlich bi, solche Fragen wollte ich haben, nur hatte ich noch kein Physik :rolleys:

Prego · #**311** 12-06-2003, 16:55

Ich glaub ich habs:

F = G * ((m1*m2)/r²)

G=6.673(10)x10-11m3kg-1s-2

F =0,0000000000000000000000000000000000000067576068808005387261675748966942

und wenn das jetzt nicht richtig ist, ist es mir auch egal.

Stellt in Zukunft bitte Fragen über das Allgemeinwissen. Wir sind nämlich keine Doktoren oder Professoren.

Edit:

So jetzt hab ich hoffentlich richtiggestellt

keybreaker · #**312** 12-06-2003, 19:04

also, zuerst mal: man brauch dazu kein doktor zu haben sondern nur in eine formel die werte einzusetzen ... das tafelwek kann man auch durch das internet kompensieren ...

@ prego ... die formel die du hast ist schonmal richtig ... nur du hast die weret falsch eingestzt ...

btw: man kann das ergebnis auch mit10er potenzen angeben ...

Prego · #**313** 12-06-2003, 19:24

Wieso Werte falsch eingesetzt?

Im Tafelwerk ist die Masse

15,999 u . Das mußt man noch in KG umrechnen, da sich die Gravitationskonstante auf KG bezieht.

Und der Radius von einem Atom beträgt

0,66 Angstrom, das x4 und ins Quadrat.

Die Gravkonstante ist 0,000000000000000006673

Wenn ich das dann ausrechne, komme ich immer auf meinen Wert.

Also dann bitte deine Lösung aber mit Rechenweg.

keybreaker · #**314** 12-06-2003, 20:51

naja, mir ist auch gerade aufgefallen das da sämtliche einheiten fehlen ...

aber zu deiner frage: guck mla genau wegen den 15,999 da kommt nämlich noch mehr ...

15,999 ist die atommasse in u ... und das heißt: 15,999 *1,66* 10^-27 kg

Sir Kanne · #**315** 12-06-2003, 20:58

Was geht denn hier ab.
Wer weiß denn schon welche Anziehungskraft 2 Atome haben.
Ihr könntet euch mal mit euren Supergehirnen zurück halten und normale und vorallem humanr Fragen stellen.
Das ist ja sadistisch was ihr hier veranstalltet.

Und da hier so viele Inteligentsbestien sind wundere ich mich warum Deutschland auf vielen Gebieten so wenige Spezialisten hat.
Naja, nicht mein Problem!

Gin · #**316** 12-06-2003, 21:01

Ich muss Sir Kanne recht geben,denn wir sind ja teilweise noch unter 16(mich inklusive

)und sind im Unterricht vielleicht noch nicht SO weit mit dem Unterrichtsstoff um solche Fragen zu beantworten,also wenn Prego aufgelöst hat,dann postet bitte HUMANE UND NORMALE Fragen

Danke!

PS:Prego...beeil dich mit der Lösung!

Prego · #**317** 12-06-2003, 21:04

Zitat:

Original von keybreaker
naja, mir ist auch gerade aufgefallen das da sämtliche einheiten fehlen ...

aber zu deiner frage: guck mla genau wegen den 15,999 da kommt nämlich noch mehr ...

15,999 ist die atommasse in u ... und das heißt: 15,999 *1,66* 10^-27 kg

Richtig, das hab ich auch in meine rechnung mit einbezogen

und da komme ich auf diesen Wert.

6,7576...^-37

Oder etwa nich

Edit:

Scheisse ich hatte oben 6 Nullen vergessen zu tippen. Das kommt davon wenn mans ausführlich schreiben will. zu viele Nullen. Wenn es jetzt richtig sein sollte, darf der nächste ne Frage stellen. Ich antworte lieber

Akerbos · #**318** 13-06-2003, 00:33

ich find die frage geil! Ich kann sie zwar nicht lösen, weil ich nciht so weit bin in der schule, aber zumindest du masse hätte ich gewusst! 16u .. wir werden so mit mol-Rechnung gequält, da merkt man sich das schon mal... WEITER SO!!!!! Dann lernt unsereins wenigstens was ... wenn ihr nochma die Formel posten und erläutern könntet, das wär cool...

Prego · #**319** 13-06-2003, 19:05

ist es nun richtig oder nicht ???

Gin · #**320** 13-06-2003, 20:40

Also wenn die Antwort von Prego richtig ist,wäre es nett wenn Keybreaker oder Prego diese Formel im Detail erklären können!

grandel88 · #**321** 13-06-2003, 21:00

also wenn das zu algemeinwissen gehören soll dan gute nacht :stick:

Prego · #**322** 13-06-2003, 22:12

Die vollständige Formel müsste lauten,

F = G * ((m1*m2)/r²)

G = Gravitationskonstante = 6.673(10)x10-11m3kg-1s-2

m1 = Masse Sauerstoffatom1
m2 = Masse Sauerstoffatom2
r = Entfernung der 2 Atome

Sauerstoff hat eine Masse von 15,999 u

1 u ist 1,66*10^-27 Kilogramm

Der Abstand r wird immer von Mittelpunkt zu Mittelpunkt der 2 Körper gemessen. Da ja eine Atomgröße Abstand bestehen soll, hat man also 4 Radien. (Deshalb der Hinweis von Keybreaker). 2 von dem Abstand und jeweils 1 vom Mittelpunkt der beiden Atome bis zu deren Rand

Der Radius von einem Sauerstoffatom beträgt 0,66 Angstrom.
1 Angstrom entspricht 10^-10 m

also ist die Komplette Formel ausgefüllt:

F = (6.673(10)x10-11m3kg-1s-2)*((15,999*(1,66*10^-27))*(15,999*(1,66*10^-27)))/(4*(0,66 *(10^-10))²)

Wenn ich das jetzt ausrechne,

Komme ich auf rund 6,7576...-37

Ausführlich genug??

Und wenn doch noch nen Fehler drin sein sollte, kann es sich nur um nen paar nullen handeln. Da soll mal einer durchblicken. Ich seh grad nur noch NULLEN.

Gin · #**323** 13-06-2003, 22:33

Ich glaube das kann man gelten lassen...Mensch Prego man merkt dir echt deine "große Lebenserfahrung" an:stick:

keybreaker · #**324** 13-06-2003, 22:50

jo, prego!
das ergebnis ist richtig ... besser hätte ich es auch nicht erklären können :supi:

der nächste der sich meldet stellt bitte die frage!
Und ich hoffe habe nicht zu viele mit meiner frage verärgert ...

Raiden · #**325** 13-06-2003, 23:21

*situationausnütz*

Zitat:

ein König z.B. wird Majestät angesprochen;
wie aber wird ein Fürst angesprochen?

Akerbos · #**326** 13-06-2003, 23:38

mit "mein Lord!" ???

TankRush · #**327** 13-06-2003, 23:42

"Durchlaucht" oder so...

Raiden · #**328** 14-06-2003, 00:11

damn damn damn
TankRush du hast Recht
ok jetzt bist du dran

TankRush · #**329** 14-06-2003, 00:16

Cool! Eigentlich wollte ich erst "Eminenz" schreiben, aber das war schon an den Papst vergeben...

Wie auch immer, Frage kommt noch, ich werd den Beitrag dann editieren.

EDIT:
Ok, ich hab ne Frage gefunden.

Woher hat die Autofirma Audi ihren Namen?

grandel88 · #**330** 14-06-2003, 00:59

wegen Horch zuerst his es Horch mobil oder so dan durften si den namen Horch net mer führen und so endstand audi

glaube ich

:edit: habs gefunden

Nachdem August Horch sich am 16. Juli von der HORCH Werken AG aufgrund von Diffenrenzen im Aufsichtsrat der Firma trennte, gründete er die August Horch Automobilwerke GmbH in Zwickau. Der Name HORCH wurde ebenso wie 26 andere Begriffe, darunter Orginalhorch, Autohorch und Horchoriginal, von Horchs Nachfolgern in der Aktiengesellschaft sofort als Warenzeichen eingetragen, der Namensgeber durfte sie demnach selbst nicht mehr verwenden.

August Horch zur Entstehung des Markennamens AUDI:

"Wir durften den Namen August Horch nicht mehr führen, obwohl es mein eigener Name war. Wir beriefen sofort eine Sitzung ein, die in der Wohnung von Franz Fikentscher stattfand und brüteten lange über einem anderen Namen. Uns war klar, daß diese Sitzung niemand verlassen durfte, bevor unser Werk keinen Namen hatte. Was da alles an möglichen und unmöglichen Bezeichnungen auftauchte, läßt sich nicht beschreiben.

In einer Zimmereecke saß bescheiden ein Sohn von Franz und büffelte an seinen Schulaufgaben, das heißt, er tat so, in Wirklichkeit hörte er mit der gesammelten Inbrunst eines jungen Herzens dieser hochinteressanten und hitzigen Unterhaltung zu. Wahrscheinlich hatte er schon seit einiger Zeit etwas auf dem Herzen, schluckte es aber immer wieder hinuter. Aber plötzlich brach der zurückgehaltene Vulkan aus ihm heraus und er schrie begeistert herüber: `Vater - audiatur et altera pars (*)! ... wäre es nicht richtig, anstatt HORCH AUDI zu sagen?´ Es war heraus, und wir saßen schlankweg begeistert da."

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)