|
#1
07-07-2003, 01:21
|
|||
|
|||
|
EA ist doch GAY
um eins vorweg zu nehmen ich mag schwule
 es gab eine wirklich richtig gute replay seite die nun wahrscheinlich aufgrund von EA [den ganz genauen grund habe ich noch nicht entdeckt] geschlossen werden musste  dort fand man immer geile replays gut sortiert von wirklich skilligen spielern http://tfskiller.no-ip.com/ hehe die news zu ea dort sind ganz nett ,lohnt sich mal anzuschauen ich find das jedenfalls assozial von EA !!! die sollten sich wirklich langsam mal battleNET zum vorbild nehmen wenn jemand weiss warum das nun genau dicht gemacht wurde soll er es doch bitte mal posten  €: hier der grund des closens "This site has been closed cause of lack of company support." was auch immer da nun genau dahinter steckt :stick: ea will so wie es aussieht geld dafür haben das man das forum betritt ,was soll man dazu noch sagen ??? das könnte genauso gut auch hier passieren ...........die spinnen doch bei ea ,die wollen wirklich aus jedem scheiss geld machen !!! 
|
|
#2
07-07-2003, 09:19
|
|||
|
|||
|
hast recht, aber immerhin machen sie halbwegs gute Spiele (auch wenn sie dann keine Patches dazu machen wollen)
Aber das mit dem Geld geht echt zu weit. Wer wegen jedem Scheiss Geld will is doch wirklich nich ganz dicht. Und wenn die jetzt auch noch "Forumsgeld" einkassieren wollen kann eh keiner mehr ins Internet... :grr: :grr:
|
|
#3
07-07-2003, 09:43
|
|||
|
|||
|
Naja, die machen ja ich Jahr so um die 1.7 Milliarde Absatz.
Zitat:
__________________
|
|
#4
07-07-2003, 11:17
|
|||
|
|||
|
Dann sollen die doch alle seiten zu einer fusionieren !!!
|
|
#5
07-07-2003, 12:50
|
|||
|
|||
|
Dann gibts zu wenig konkurzen ....
Ähm.. EA ist ein scheissverein, anders kann man es sowieso nicht mehr beschreiben. 1. Der Support ist lächerlich, man gucke sie z.b die jetzige Situation an: Bei einigen funktioniert das oninespielen spiele nicht, weil sie einen bestimmten router haben, der selbst bei guter konfiguration nicht mit generals funktioniert. Und das ist nun schon seit dem release so! (es wurde doch im februar released oder? februar, märz, april, mai, juni, juli) In der Zeit schafen sie es nicht, dass hinzukriegen?! 2. Es leben die Betatester (1) Der Betatest von generals scheint sehr wenig gebracht zu haben sonst hätte es mit verison 1.0 nicht solche probleme mit dem onlinespielen gegeben (die lobby war langsam, spielen waren langsam usw.) und - so schien es mir - war dort sowieso nix los. Zum Vergleich bringe ich jetz mal wc3, da gab es tuniere mit preisen bei der Beta, um so die motivation der betatester hoch zu halten. 3. Es leben die Betatester (2) Tja... und was passiert nach 1 monat nachdem der betatest zuende war? Ja, es wurde diese halbfertige beta für 45€ released. Man bekommt eine version mit der man nicht in die onlinelobby kann, weil sie einfach ZU langsam ist. Natürlich haben sich die EAler fix rangesetzt und schnell in windeseile einen patch zusammen gebastelt, der die ganze version gebessert hat, indem man nämlich garnicht mehr in die lobby kam (außer ein paar wenige...). 1.2 hat es ja gottseidank geändert! 4. Story - Zwischensequenzen - Inhalt, da war doch mal was? Wer erinnert sich nicht an die guten alten c&c spiele, alle mit guter story, schönen und lustigen zwischensequenzen, dafür eine eine etwas veraltete Technik im Vergleich zu anderen spielen. Die Spiele haben haben in den Zeitungen sehr gute Wertungen bekommen, vorallem durch den Klasse Inhalt und wie sieht es bei generals aus? Sehr gute grafik... und weiter? Ein Multiplayer, der leider an manchen ecken unbalanced ist, ein singelplayer, indem man eine Kampagne komplet vergessen kann (gla), indem es nur aneinander gereite Missionen gibt und in der uns die Entwickler 3 mal Zeigen wollen, wie schön ein Damm zusammenfällt!!! Wo ist den da die Motivation, wenn man sich nicht auf die nächste mission freut, weil man weiß, dass sie mit der jetzigen nichts am hut hat. Es ist klar dass man nicht alles haben kann, aber nehmen wir doch mal die Konkurenz, z.b Warcraft 3, Nette Grafik (zwar nicht neuste, aber schön anzuschauen und sie passt zum spiel), eine sehr gute singeplayer kampagne, mit missionen zu allen 4 Parteien und dazu eine SEHR gute STory! Und der Multplayer ist spitze, selten mal Verbindungsprobleme, oder Routerprobleme. Ich bin Gott und erschafe meine eigene Welt!!! Gott spielen im eigenen Editor, dass ist doch ein Traum. Ich habe mich gleich am ersten Tag auf den Generals editor gestürzt und musste gleich feststellen, das ding ist doch fürn arsch! Normale Maps sind sehr gut möglich und auch singeplayer missionen, aber wie sieht es den z.b mit Multiplayermissionen aus?! Einige werden es ja kennen aod (art of defense). Das ist z.b eine Mission, aber scheinbar auch die enzige die möglich ist, den man kann keine Spieler festsetzen. Das heisst, man kann z.b nicht sagen, wenn spieler 1 dieses gebäude zerstört gewinnt er, weil spieler 1 später mal irgendein anderer spieler ist und man nicht weiß er, in wc3 kann man das z.b festsetzen und da ist es egal wer spieler 1 ist, usw usw usw.!! Der wc3 editor ist umfangreicher und ermöglicht es kinderleicht so eine mission zu machen. Gut einige werden sagen, solche multplayermissionen brauch man nicht, ich spiele nur standard. Also wenn mal einer die multiplayermissionen von wc3 gespielt hat, der wird nicht mehr wegkommen ^^. DAs ist mal mein statement zu diesem thema... EA wird sich nichts ändern, den die Firemphilosophie ist eindeutig gegen den Verbraucher gerichtet. Es gibt noch genügend andere Bespiele!! also hier eine kleine empfehlung: Wer 17€ übrig hat, der soll sich wc3 kaufen, damit hat man auch eine menge freude.... cYA nubs
|
|
#7
07-07-2003, 13:53
|
|||
|
|||
|
Stimmt.... hab ich ja was vergessen:
Spielerzahlen Also es spielen täglich, fast rund um die Uhr, ca. 12000 Leute Wc3. Generals hat am wochenende, maximal 800 Spieler! Somit kommt generals auch nicht in große Ligen (abgesehen von esl, die jedes spielt anbietet), nicht zuletzt durch die Indizierung!
|
|
#9
07-07-2003, 14:05
|
|||
|
|||
|
Als Frozen Throne, das Add-On zu Warcraft III erschien, habe ich mir schon überlegt umzusteigen und Generals zu vergessen, aber ich bleibe doch hier, da WC3 nach dem Singlepayer für mich schon ausgelutscht war.
Doch Generals ist auch nicht mehr so das Wahre...
|
|
#10
07-07-2003, 14:31
|
|||
|
|||
|
Naja... die Indizierung.... aber das sind die weltweiten zahlen!!!! 600 weltweit!
|
|
#14
08-07-2003, 10:52
|
|||
|
|||
|
Mein Gott ich höre immer andauernd von anderen Leuten wie geil Generals angeblich ist aber wenn ich dann zurückfrage ob sich diese Leute das Spiel auch kaufen würden bekommen ich nur ein eiskaltes "nein" entgegen.
Kein Wunder wo doch wie bereits gesagt bei EA alles drunter und drüber geht... Und ist euch eigentlich schon mal aufgefallen dass auf der ganzen Verpackung von Generals kein Logo von Westwood zu entdecken ist? Könnte das der Grund sein?
|
|
#15
08-07-2003, 13:41
|
||||
|
||||
|
zum Editor:
ist bei WC3 echt geil, Mappen ist für doofe, fertige Skripts sind mitgeliefert, aber wer tiefer gehen will, dem stehen alle Türen offen, und auch das noch relativ simpel. Modden ist schon umständlicher aber auch noch (relativ) übersichtlich, mit den richtigen Tools. Bei Generals ist das (was ich so höre) etwas verworrener, oder? Ich werde auf jeden Fall jetzt auch Warcraft zocken, vielleicht, wenn EA das in ein paar Monaten nicht fertigbringt, hör ich auch ganz auf, wer weiß. So verliert man Kunden.
__________________
Nicht versuchen. Tun, tun. Oder nicht tun. Es gibt kein Versuchen. Yoda Best of CnCF - Heute: Zitat:
|
|
#16
09-07-2003, 18:55
|
|||
|
|||
|
zum balancing. da kann sich blizzard immernoch ne dicke scheibe abschneiden. ohne luck gehts in wc3 gar nix und tft ist sowieso derbst imbalanced... :/ nur am battle.net an sich soll sich ea wirklich mal ein beispiel nehmen, ccg online ist dagegen ein dummer witz.
|
|
#17
10-07-2003, 00:35
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Zitat:
|
|
#18
10-07-2003, 02:45
|
|||
|
|||
|
Also die Spielerzahlen werden nicht riesig beeinflusst von deutschland und china, den der rest der welt macht 8ßß und da ist sogar amerika und england dabei... und deutschland und china machen keine 10 000 spieler aus ^^, auch wenn china viele einwohner hat. Gerade die landbevölkerung hat zu diesem medium garkeinen zugang.
|
|
#20
10-07-2003, 10:35
|
||||
|
||||
|
jo 600 ist schon arg wenig. Ich würde es auf den Support und auch auf die fehlenden (typischen) C&C Feauters hindeuten. Wobei in Ar2 sicher auch net mehr Olnine sind.
Vielleicht liegt es auch an dem Rangsystem dadurch das jeder Disconnectet.
__________________
---> HIER REGIERT DER KSC <--- |||| Superteam aus Baden ||||
|
|
#21
10-07-2003, 19:29
|
|||
|
|||
|
Das Rangsystem gehört doch abgeschafft!!
Also ich mag am liebsten die Spiele ohne Rangsystem da Gibt es keine Ranggeilen aber das Problem ist man weiss nie an wen man geraten ist. Is ne verzwickte Sache... DAS GANZE SYSTEM gehört überarbeitet aber kapieren tut das keiner P.S.: 
|
|
#22
11-07-2003, 00:08
|
|||
|
|||
|
Jo es sollte so wie in wc3 sein:
Es gibt eine art quickmatch mit stats und es wird ein passender gegner gefunden und es gibt die lobby in der man sich spiele suchen kann, aber wo die stats nicht angezeigt werden.
|
|
#23
11-07-2003, 01:17
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 das battlenet ist :supi: aber CCG Online ?? *aufbodenkuckundsag:"was ist eigentlich CCG Online?"* wenn die sich daran wirklich nur mal ein beispiel nehmen würden hätten wir wieder ein perfektes CnC für ALLE
|
|
#25
16-07-2003, 23:16
|
|||
|
|||
|
Ich denke, dass EA mit uns aus einem ganz einfachen Grund so umspringt:
Wir haben alle immer noch das Spiel gekauft. Leider haben wir uns nicht vergewissert, ob bei einem Spiel, wo C&C draufsteht auch C&C drin ist  Also liegt die Schuld nicht bei den Spielehersteller, der ein schlechtes Spiel auf den Markt wirft, sondern beim Kunden, der es trotzdem kauft. Und wenn wir alle ehrlich sind, mögen wir Generals trotzdem, und wenn auch nur aus Nostalgie-Gründen (C&C Alarmstufe Rot) Ich für meinen Teil werde mir auf keinen Fall das Addon kaufen! 
|
|
#27
17-07-2003, 12:11
|
|||
|
|||
|
Nur so wenige Spieler Online
Hi Leut`,
ich stimme euch voll zu. EA hat ein Produkt auf dem Markt gebracht was an vielen Ecken und Enden Mängel aufweist. Ein großes Problem sehe ich auch bei dem unkomfortabelen Menüsystem innerhalb der Multiplayer-Sektion und kleinere versteckte Hindernisse die es Anfängern erschweren gleich beim ersten Versuch in die Lobby reinzukommen. z.B. wären da: LAN IP und Internet IP Warum wird bei Vergabe einer festen LAN-IP diese häufig auch für die Internet-IP benutzt. Für meinen Schwager und einem Freund was dies ein unlösbares Problem. Trotz ausprobieren und studieren der Anleitung waren sie nicht ohne meine Hilfe in der Lage sich erfolgreich in der Lobby anzumelden. Das Spiel an sich fasziniert mich aber immer noch. Leider wird das Spielen durch die vielen statisitikgeilen Quitter und Regelbrecher getrübt. Ein Spiel wie Generals, das einen schwachen Einzelspieler-Modus beinhaltet, muss auf den Erfolg im Multiplayer-Modus setzen. Man hat schließlich eine Menge Kohle an der Story und den früher so genialen Zwischenseqenzen gespart. ALSO EA-Programmier, legt euch mal ins Zeug. Ansonsten gibt es bald nur noch WC und AoE als Zugpferde im Strategiebereich.
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
