|
#31
13-10-2003, 17:32
|
|||
|
|||
|
Jup....Keyser versucht sich schlau zu stellen und denkt das er andere fertig machen kann/darf und bemerkt nicht einmal dabei das er sich auf unterstem Niveau begibt.
Toll Keyser...wir alle sind stolz darauf das du andere fertig machen kannst im schriftzug. Allerdings ist es mir (und ich hoffe auch den anderen) nicht entgangen das Du Keyser es bisher noch keinmal geschafft hast ein vernünftiges Kommentar mit begründung zum Thema zu Posten. Fang doch bitte erst einmal damit an bevor du wieder Niveaulos und ausfallend wirst. Jetzt bitte btt und schluss mit dem persönlichen angriffen. 
|
|
#32
13-10-2003, 17:38
|
|||
|
|||
|
Zitat:
"regeln sind da um zu gebrochen zu werden ;D nee kleiner spass!" :rolleys: Zitat:
Für das Geld von 15 SW's (+ Bauzeit!!) hättest Du auch Panzer in MASSEN zu bauen können um Ihn vorher zu plätten. Aber abgesehen davon... die SWs sind dazu da, um taktische (!!) Vorteile zu gewinnen, keine strategischen. Also um zb die Defense aufzubrechen, Strom zu unterbrechen etc. SW sind also Waffen gegen Turtler... jedenfalls benutzte ich sie immer nur um die Defense zu brechen... dann kommen die Panzer und Schluss ist (wenn alles gut läuft  )... Dann werde ich als "SW abuser" oder schlimmeres bestimmt, obwohl die Spielleistung des Gegners eigentlich nur darin bestand ca. 50 Patriots zu bauen.Also ich finde es immer ganz lustig, wenn leute mit "no rush/sw" spielen, sich dann gegenseitig hochpushen und nach 3 Stunden Stellungskrieg sich immer noch beharken... :rolleys: Gerade die Anfangsminuten können entscheidend aber auch am Spassigsten sein, wenn die Spielstärke ausgeglichen ist... wer schonmal mit dutzenden Fußsoldaten und leichten Fahrzeugen um einen blöden Ölborturm gekämpft hat, weiss was ich meine ...
|
|
#33
13-10-2003, 17:56
|
|||
|
|||
|
Zitat:
andere leute als newbies, nichtskoenner usw. zu betiteln, deren spielspass durch "rulebreak" zu zerstoeren ist und bleibt "asozial". over and out key
|
|
#34
13-10-2003, 18:06
|
|||
|
|||
|
Geh anno spielen wenn du bauen willst. ICH bevorzuge jedoch spiele in denen man mehr zum einsatz bringen kann als Bunkern units bauen und alles los was man hat.
Ich bevorzuge es mir einen taktischen Vorteil zu verschaffen durch überlegung denn richtig rushen will auch gelernt sein. Ich bevorzuge es ferne nicht als asozial eingestuft zu werden nur weil ich das spiel mit allen möglichkeiten nutze die es zu bieten hat ZUDEM bevorzuge ich es mich NICHT an Regeln zu halten die irgendwer in den Raum stellt um möglichst lange zu überleben, dass ist nicht der Sinn des Spiels. Ich werde auch weiterhin jedes spiel getreu dem Motto "no rules" spielen und damit meine ich auch wenn ein spiel mit regeln betitelt ist da es in meinen Augen sinnlos ist. Nebenbei erwähnt ist es ebenfalls in meinen Augen sinnlos weiterhin mit dir darüebr zu reden da nur wieder Kommentare kommen wie schlecht und intolerant ich doch bin. ich bin sogar SEHR tolerant dem Spiel gegen über, nicht aber die jenigen die Regeln machen denn sie tolerieren das Spiel nicht so wie es ist!
|
|
#35
13-10-2003, 18:14
|
|||
|
|||
|
Zitat:
btw. auch ich spiele nur "no rules" hatte ich aber oben schon erwaehnt.br key
|
|
#36
13-10-2003, 18:24
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Auch hier wieder absolut keine Begründung zu irgendwas, was garnicht stimmt? Ich tu meine Meinung Kunt Und versuche diese auch zu Begründen und du kommst mit so einem nonesense Ich kann dich absolut nicht verstehen. Nicht eine einizge erklärung zu dem was du schreibst...wieso postest du überhaupt noch wenn nichtmal der ansatz von etwas gescheiten dabei herrau kommen will? Dich sogar (bei jemad anderem) darüber "lustig" machst das er sich verschrieben hat bzw. die falsche grammatik benuzt hat. Also DAS ist wirklich eine ganz armeeslige masche. PS: Rechtschreibfehlerinbegriffender Volltext
|
|
#37
13-10-2003, 18:33
|
|||
|
|||
|
@ Rokk du würdest auch die Standpunkte andere nicht verstehen wenn man dir 20 Seiten Argumente ohne Ende an den Kopf schmeisst,weil du es glaube ich einfach nicht verstehen willst.
|
|
#38
13-10-2003, 18:38
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Was soll das heissen ich will es nicht verstehen? woher willst du das wissen? du beleidigst doch auch nur um dich ´herrum..lest euch mal eure lezten paar posts durch...da ist nix vernünftiges drauss zu machen.
|
|
#39
13-10-2003, 21:14
|
|||
|
|||
|
Rokk es geht doch eigentlich nur dadrum,dass man auch akzeptieren muss was andere möchten.Es kann ja nicht immer alles nach der eigenen Nase gehen.Einfach nur akzeptieren und tolerieren was andere möchtern,um mehr geht's mir ja eigentlich nicht.
|
|
#40
13-10-2003, 21:23
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Akzeptiert es wenn jemand rusht und/oder sw baut ich akzeptiere auch jene die dieses nicht tun, was aber noch lange nicht bedeuten soll das ICH es nicht auch NICHT tun muss ich tolleriere das sie keine sw bauen wollen, sollen die auch tollerieren das ich sie baue gleiche gilt dem rushen. gut wenn sie nicht rushen wollen, deren bier.....da sag ich nichts gegen...sollen sie aber auch nichts sagen wenn ich rushe.....
|
|
#41
13-10-2003, 22:13
|
|||
|
|||
|
*Kopfschüttelt*
Also ich glaub die Diskussion führt zu nichts mehr  ,weil...wünsch euch allen noch viel Spaß beim Zocken
|
|
#42
13-10-2003, 22:18
|
|||
|
|||
|
Tipp am Rande wenn du No Rulez spielen willst ohne andere zu ärgern, da unten links hats nen Knopf der heist "Spiel eröffnen".
Ach ganz vergessen, da weis man ja das gerusht wird und du kannst ned gewinen  Und du denkst du wärst gut, aber so wie ich das mitgekriegt habe bist du nur nen rulebreaker der dadurch gewinnt, das er angreift, bevor er darf.
|
|
#43
13-10-2003, 22:25
|
|||
|
|||
|
man man man man leutz!
streitet euch nur weiter! @rokkk: du bist doch bestimmt so einer , der , wenn er verliert dann noch rausquittet oder raus-syncronisert (geniales wort)...ich möchte keine vorurteile ziehen , aber es kommt mir halt so vor 
|
|
#44
13-10-2003, 23:07
|
|||
|
|||
|
Gegen solche ****** wie Keyser würde ich tatsächlich
Zitat:
|
|
#45
13-10-2003, 23:26
|
||||
|
||||
|
blubb
hört ihr das? das niveau sinkt :-/ hört mal mit dem endlosen gekindel auf. btt:wenn man in ein game mit rules joint dann soll man sich daran halten,es gibt ja auch noch die quickmatch funktion.hugh ich habe gesprochen.
|
|
#46
14-10-2003, 03:03
|
|||
|
|||
|
Prinzipiell ist die Sache relativ simpel.
Es existieren im Groben zwei verschiedene Lager in der Community: Lager a) bestehend aus Leuten, die ohne jegliche Art von Regeln spielen. Ihre Philosophie besteht darin, zu behaupten die einzig wahre Spielart wäre jene ohne künstliche Einschränkungen. Laber b) hingegen formiert sich aus Leuten, die aus den verschiedensten Gründen gerne Regeln aufstellen (wie auch immer geartet) und letztlich erwarten nicht durch Regelbrecher enttäuscht zu werden. Soweit sind sich doch alle einig, oder? Wären diese beiden Parteien voneinander getrennt, käme es mitnichten zu irgendwelchen Auseinandersetzungen oder Interessenskonflikten. Jeder würde paralell zur anderen Gruppierung für sich hindümpeln und am sich ferner am Spielen erfreuen. Die Welt wäre in Ordnung, da Lager a) sich nicht in die Geschäfte von Lager b) einmischt und umgekehrt. Soweit denke ich stimmt mir auch jeder zu, oder? Jeder, der nun ein Spiel in der Generals-Lobby eröffnet, ist zwingend Angehöriger von einem der beiden oben genannten Lager a) oder b). Er öffnet also ein Spiel, weil er Gleichgesinnte um sich sammeln möchte, um mit diesen ein Spiel zu absolvieren, welches seinen Vorstellungen entspricht. Niemand öffnet ein Spiel, um Leute aus einem gegnerischen Lager anzulocken. Dies ergäbe ja keinen Sinn - der Mensch handelt schließlich im seltensten Falle entgegen seiner Interessen, wenn er die Möglichkeit dazu besitzt, ungestraft seiner individuellen Vorliebe zu frönen. Auch wenn dies schon hart an der Grenze ist, so gehe ich einmal davon aus, daß ich auch in dieser Phase noch Eure Zustimmung ernte, oder? Neben den Initiatoren, die Spiele eröffnen, gibt es dann noch die Fraktion jener Menschen, die lieber konsumieren - sprich an bereits angelegten Spielen teilnehmen. Da sie selbst ebenfalls Angehörige eines bestimmten Lagers sind, werden auch sie sich entscheiden, an einem Spiel teilzunehmen, in welchem sich offensichtlich Leute gleichen Lagers tummeln. Also - nocheinmal zu Verdeutlichung: Angehörige von Lager a) gesellen sich demnach in Spiele von Lager a); Mitglieder von Lager b) trollen sich in Spiele von Lager b). Alle sind glücklich mit der Co-Existenz des anderen Lagers. Keine Konflikte, kein Streit - sondern Friede, Freude... Ihr wisst was ich meine So. Nun gibt es jedoch Angehörige in den jeweiligen Lagern, die sich gerne verdeckt unter die Leute des anderen Lagers mischen. Überläufer? Nein, nicht wirklich. Denn ein Überläufer ist jemand, der seine Ansicht oder Mentalität geändert hat und sich mit dem gegnerischen Lager identifiziert. Aber dies ist nicht der Fall. Nennen wir diese Leute einfach "Hopper". Was einen Hopper dazu bewegt, in das gegnerische Lager überzuwechseln, soll im Moment einmal außer Acht gelassen werden. Fakt ist, daß ein solcher Hopper sich vorerst bedeckt hält. Er gibt gegenüber den Mitgliedern des anderen Lagers nicht offen zu, daß es sich bei seiner Person um einen Hopper handelt. Er lässt die anderen davon wissentlich in Unkenntnis; insbesondere jene, die das Spiel eröffnet haben, in welches sich der Hopper begab. Seine wahre Identität gibt der Hopper erst dann preis, sobald er sicher sein kann, daß der Eröffner des Spiels ihn nicht mehr aus dem Spiel befördern kann. Und er weiß auch, daß der eröffner des Spiels seine Anwesenheit nicht dulden wird und ihn umgehend aus ddem Raum werfen würde. Er unterwandert das andere Lager und weiß genau, daß dies später zu Konflikten führen wird. Hat jedoch das Spiel begonnen und alle Mitglieder wägen sich in Sicherheit, legt der Hopper seine Karten auf den Tisch. Zum allgemeinen Entsetzen der anderen lässt er die Katze aus dem Sack; dabei interessiert es ihn herzlich wenig, daß er eben das Spiel der anderen empfindlich und nachhaltig stört, bzw. zerstört. Und nun die Preisfrage: Wer oder was ist Eurer Meinung nach schuld, daß es immer wieder zu den ermüdenden Konflikten zwischen den beiden oben erwähnten Lagern kommt. - Angehörige von Lager a) - Angehörige von Lager b) - oder Hopper? Schöne Grüße, LordSeibrich
|
|
#47
14-10-2003, 08:07
|
|||
|
|||
|
Guten Morgen...
Also, imho finde ich Regeln an sich sinnvoll, um ein Spiel eine Richtung zu geben... Allerdings finde ich es in Ordnung, bei no rules auch 10SW zu bauen... Derjenige verbraucht sein Geld dafür, was du mit deinem machst, ist deine Sache--> bau Units,SW usw. Und SW sind auch nicht die Ultimate-Waffe... Schalte seine Energie aus mit den Generalsfähigkeiten, mach Mass-Tanks und zerstör ihm die SW... du kommst nicht in die Basis rein? nutze ebenfalls SW oder Flugzeuge oder hinterhältige taktiken... Imho sollte man alle Facetten des Spiels nutzen können. Und SWs sind auch anfällig.... Ich hab bisher nur Offline gezoggt, doch ich weiss aus WC3-FT-Battlenet, das dort ein rauher wind herrscht... Entweder du wirst besser, oder verlierst...aber irgendwann, nach einigen losses wirst du automatisch besser.... Bei WC3 gibts auch keine rules und trotzdem gelingt es auch neulingen, sich eine art spielkultur anzueignen... Ich finde no rules auch am besten, denn das macht doch den reiz aus...rusht mich der gegner...oder hab ich noch zeit ne SW hinzustellen??..sollte ich mehr Aufklärung betreiben? oder ihn hinterhältig schädigen...? Baut er SW und ist rush-anfällig....?? Bei WC3 war das mit das spannenste! :asto: So, werd noch ein bisschen üben, dann komm ich bald mal online und mach nen no rules-Game auf.... Wer macht mit???
|
|
#48
14-10-2003, 08:26
|
|||
|
|||
|
servus
das problem an und für sich sind ja nicht die spiele mit "no rules". wer da mitspielt weiss auf was er sich einlässt. ich spiele überwiegend mit regeln, soll aber auch vorkommend, dass ich mal ohne regeln zocke. wenn ich aber in einem spiel ohne regeln bin, lege ich mir eine andere taktik zurecht. entweder überlege ich mir, ob ich den gegner selber rushen will oder ob ich hauptsächlich versuche seinen rush abzufangen. jedenfalls ist die taktik eine andere als wenn ich mit "no rush" spiele. da versucht man ja so schnell wie möglich an ölquellen oder zusätzliche versorgungslager zu kommen. deshalb mein fazit: wenn man in einem spiel mit regeln spielt soll man sich dran halten, denn da mit einem rush zu gewinnen ist keine kunst (der gegner ist ja nicht drauf eingestellt). und wenn sich so viele "no rules"-spieler beschweren, es gäbe keine offenen spiele -> selber spiel eröffnen. greez steinofenpizza @topic: eine blacklist wird wohl jeder für sich anlegen müssen, denn ich kann auch sagen "der und der sind ganz üble regelbrecher" auch wenns sie's gar nicht sind.
|
|
#49
14-10-2003, 09:47
|
|||
|
|||
|
LOL...
Du spielst mit nem China-General gg. Airforce-Ami, und der sagt...no rush 10min.... wer macht das bitte?? " I grabing my grab behind the tent, one milimeter a week, cause i´m too schwach to hold the Schaufel...dupidupido...(original Helge)
|
|
#50
14-10-2003, 10:32
|
|||
|
|||
|
Ich spiel deswegen nich online, weil alle früher oder später punktegeil werden. Ist ne normale Entwicklung. Nur die wenigsten spielen aus reinem Spaß.
Werden Regeln aufgestellt, sollte man sich dran halten. Alles andere ist einfach nur unfair, weil man selbst regelgerecht spielt und das auch von seinem Gegner erwartet. Werden keine Regeln aufgestellt ist alles erlaubt. Bei Eliteforce, was ich immer noch als einziges Spiel online spiele, gibts auch Regeln. Bei einem 1vs1 sind z.B. keine Bomben erlaubt, weil sie einfach unfair sind. Nimmt man eine aus Versehen auf, dann legt man sie ab und lässt sie einfach detonieren indem drauf geballert wird. Also versucht mal bissl ehrenhaft zu kämpfen und nicht link zu gewinnen. Das war für die Regelbrecher.
__________________
Gruß Leo
|
|
#51
14-10-2003, 10:49
|
|||
|
|||
|
@LordSeibrich
schön erklärt und es sind wirklich die hopper die einen denn spass versauen können!! ich spiele auch mit regeln und hoffe immer das sie eingehalten werden was auch meinst passiert!!es kommt auch vor das ich no rules spiele zogge um etwas abwechslung hinnein zu bekommen! @all hopper lasst es sein sonst habt ihr bald keinen gegner/opfer mehr denn wenn das spiel kein spass mehr macht kann es sein das sie aufhöre wollt ihr das wirklich?!? Mfg Tormentor
|
|
#52
14-10-2003, 11:18
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Das ist doch ganz einfach, der fehlende Anstand ist schuld. Die Persönlichkeits und Charakterbildung scheint dort noch nicht abgeschlossen zu sein, oder nicht gefruchtet zu haben. Gruß Nevs
|
|
#53
14-10-2003, 13:04
|
|||
|
|||
|
ich habe die selbe meinung wie lordseibrich und andere. wenn regeln aufgestellt werde, sollten man sie auch einhalten, und zwar von allen die zum spiel beitreten. mag sein das ich ein noob bin und gerne mit regeln spiele (denke zusammengezählt habe ich jetzt etwa 12 online gezockt) und dann auch noch verlange das sie der andere einhält. aber was ist daran so schlimm? ich lerne auch mit regeln verschiedene taktiken kennen.
ich denke aber nicht, dass so eine blacklist helfen wird oder etwas verändert. also, haltet euch an das was der eröffnet des spiels will und alle sind zufrieden. @mr. lordseibrich: sehr klug gesprochen weiser mann... und hopper ist echt ein sehr gääägggiges wort, muss ich jetzt gerade mal so bemerken.
|
|
#55
14-10-2003, 16:30
|
|||
|
|||
|
@ Amorphium Die selbe Frage ist mir grad auch durch den Kopf geschossen.Danke@LordSeibrich,ich glaube da kann sich jetzt wirklich keiner mehr beschweren selbst Rokk nicht(oder Rokk?)Das Wort Hopper gehört in den Duden,wie ich finde
!
|
|
#56
14-10-2003, 16:35
|
|||
|
|||
|
Rokkk hat noch ein Leben nach dem PC =)
nennt sich übrigens arbeit*g* ok zur Sache Lordy du hast zum TEIL recht nicht ganz aber der ansatz ist gut Du hast Hopper ein wenig zu gemein erklärt....diese hopper(ich mag den namen übrigens*g*) wollen ein spiel absolvieren das ist richtig. jedoch gibt es teilweise (auch bei längerer suche) kein spiel welches no ruls hat Die idee nun selber eins zu eröffnen ist an und für sichnicht schlecht jedoch ist nicht jeder pc gut genug für eine solche aktion ausgestattet. Es sollte vielleicht wirklich mehrere channels eingeführt werden.....eben channels mit dem namen ruls bzw. OHNE rulz Zu Benny..mir zu sagen ich wäre sicherlich so jemand der quittet sowie er verliert ist mal wieder ein unbegrndetes beleidigendes kommentar welches auf keinerlei boden trifft Ich habe in Zero´Hours nun circa 22 spiele absolviert....davon 14 gewonnen und 8 verloren(man beachte NULL disconnects) also hier wäre eine entschuldigung zu erwarten(welche sicherlich nicht eintreffen wird) Alles was ich möchte ich mich ein wenig entspannen bei dem spiel nach einem mehr oder minder harten arbeitstag...da möchte ich schnellsmöglich an einem spiel teilnehmn können und dann auch so spielen wie ich es für richtig halte.
|
|
#57
14-10-2003, 16:55
|
||||
|
||||
|
Rokk hat recht, was das Game-Aufmachen betrifft
Als ich meinen neuen PC noch nicht hatte musste ich teilweise schon ziemlich lange warten, bis ich ein passendes Game gefunden hab bzw. musste mit den aufgezwängten Rules spielen (schon Scheisse, wenn man nur ein kurzes Spiel machen will, aber sich nur NoRush-Games finden)
__________________
Und am jüngsten Tag wird er Gericht halten. Zu Tausenden werden die Schafe seinem Ruf folgen.
Und die, die ihr ohne Fehl und Tadel seid werdet in sein heiliges Reich empor steigen. Was aber, wenn ich lieber in meiner individuellen Hölle brenne als euch in die Stumpfsinnigkeit zu folgen? Denn ich bin mein eigener Gott und ich entflamme einen mentalen Krieg gegen euch und eure Werte. Möget ihr alle an eurer Nichtigkeit zu Grunde gehen!
|
|
#58
14-10-2003, 17:08
|
|||
|
|||
|
Jetzt mal eine kleine Frage:Ihr seid dem Englischem ja wohl so weit mächtig,dass ihr verstehen könnt,was "Quickmatch" heisst,oder etwa nicht?Da habt ihr eure schnellen Games,was das Wort "Quickmatch" ja schon selbst aussagt.
|
|
#59
14-10-2003, 17:19
|
|||
|
|||
|
Zitat:
tolle sache das........ ich hab shcon meine gründe mich in der lobby aufzuhalten...
|
|
#60
14-10-2003, 17:39
|
||||
|
||||
|
Ich hab 1x ein Quickmatch gemacht und musste (mit meinen Stats 20/10) mit nem Ally von Stats mit 20/40 gegen einen mit Stats von 210/60 und seinen Ally (360/100) spielen.
Wenn man in so unfaire Teams gesteckt wird hat man auch keine Lust mehr auf sowas! (Kleiner Tipp: Lass deinen herablassenden Ton daheim)
__________________
Und am jüngsten Tag wird er Gericht halten. Zu Tausenden werden die Schafe seinem Ruf folgen.
Und die, die ihr ohne Fehl und Tadel seid werdet in sein heiliges Reich empor steigen. Was aber, wenn ich lieber in meiner individuellen Hölle brenne als euch in die Stumpfsinnigkeit zu folgen? Denn ich bin mein eigener Gott und ich entflamme einen mentalen Krieg gegen euch und eure Werte. Möget ihr alle an eurer Nichtigkeit zu Grunde gehen!
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
![[MHF]ty-Press eine Nachricht über MSN schicken](images/tw_norm/misc/im_msn.gif)
Linear-Darstellung
