|
#1381
22-09-2004, 15:23
|
||||
|
||||
|
Also ich habe gehört, das im Ende eines schwarzen Loches ein anderes Universum ist! Es ist ja ein Magnetfeld das alles andere an sich bzw. in sich reinzieht!
Ev. habe ich dies Info falsch verstanden oder es gibt mehrere Theorien 
__________________
Dieser Beitrag wurde gesponsort von: Fronttaxi Der eine kann, der andere nicht. Ich kann. Du nicht. Das Leben ist ein Adventure aus der First Person - Sau schwer, aber die Grafik ist geil!!! Wenn der Zeitpunkt gekommen ist und ich ein Gewehr brauche, werden genug davon am Boden rumliegen! 
|
|
#1382
22-09-2004, 15:25
|
||||
|
||||
|
Theorien - Richtig . Wies da wirklich aussieht wird wohl kein Mensch je erfahren .
__________________
Das ist mein Avatar !!  und jetzt auch Signatur...
|
|
#1384
22-09-2004, 15:42
|
||||
|
||||
|
hm...
Ein Schwarzes Loch entsteht meistens nach Explosion eines Sterns (z.b. supernova(?)), oder? und was heisst am ende.. ? Das ist kein Loch, mehr eine art trichter wo es gegen ende hin immer dünner wird, die schwerkraft aber stärker... denk mal ganz am ende von dem ding ist nichts, reinstes pures frisch gepresstes nichts. ..  Oder eine art Elemente ansammlung, da es ja alles in umgebung anzieht. Kosmischer Staub, überreste von Planeten, Kometen etc. zu einer festen und Mega dichten Masse geballt die da rotiert... (?) Glaube auch dass es das war, was nach einer bestimmten bedingung sich wieder "entzündet" und eine neue Sonne samt Planeten entsteht... K.A....  such dir was aus
|
|
#1385
22-09-2004, 15:48
|
|||
|
|||
|
das mit dem "nichts" stimmt fast, aber es is nicht materiell sondern hat etwas damit zu tun ohne das nichts existieren würde, Strafen werden aufgrund dieser erteilt, is aber ein anderer Bezug: eben zur Physik, ausserdem brauch ich den Fachbegriff, er lautet S...........
|
|
#1386
22-09-2004, 15:58
|
||||
|
||||
|
Zitat:
was mit 'S' ... Strahlung?? Atomare Strahlung??  oder einfach Schwerkraft??
|
|
#1389
22-09-2004, 16:16
|
||||
|
||||
|
Zitat:
*google* ->> *Wikipedia* ... jau, das isses... So wie ich das verstehe ist es, Wenn etwas reingesogen wird, dass es unendlich "fällt" , nie aufhört.... irgendwie krass... *edit* @KillerCom Wo hast du die frage eigentlich her?
|
|
#1390
22-09-2004, 16:18
|
|||
|
|||
|
Eben deshalb hat es ja kein Ende.....
Ganz banal und optisch betrachtete als "Trichter" hat es loggischerweise ein Ende..... Die Frage war gut, aber ne gute neue hab ich net, wenn also jemand ne gute Frage hat nur zu!
|
|
#1392
22-09-2004, 20:34
|
|||
|
|||
|
wo ich die Frage herhab, hmm ich sag nur bbc Dokus am Samstag oder Sonntag auf Vox!
Soll ich noch eine Frage stellen? Wenn ja: Mit welcher Wucht schlägt ein kleiner Kieselstein auf einem Neutronenstern ein? Gebt es einfach in einem Beispiel an, z.b. wie ein Tropen Wasser auf den Boden
|
|
#1393
22-09-2004, 22:48
|
||||
|
||||
|
hier stellt der die Frage, der die alte beantwortet hat -.-
@ Singularität: Das ist doch bloß ein Begriff dafür, dass man eben NICHT weiß, was dort ist, und unsere Gleichungen dort nicht mehr gelten - welche, weiß man aber nicht. Ergo ist "Singularität" keine Beschreibung, was dort ist, sondern lediglich, was dort nicht ist. Wie belegt ihr die Trichterform? Für mich ist uns bleibt das ein Punkt im Raum mit einer wahnsinnig großen Masse - warum sollte da mehr sein? @ "neue Frage": Was bitte ist Wucht, hm? Ich sag mal so: ein Stein mit der Masse 1kg würde dort oben mit einer Kraft von 10^13 N auf die Oberfläche drücken. Dabei muss man erwähnen, dass alles, was man von Neutronensternen bisher weiß, ist, dass es sehr kleine, sehr schwere Objekte gibt, die Licht von Sternen verzerren, umlenken bzw einen Schatten werfen. Oder man "sieht" sie, wenn sie einen Stern umkreisen bzw der ihn. So hat man die Soll-Masse errechnen können... und die Größe denkt man sich so, weil man eben eigentlich nichts von ihnen sieht. und bitte, wenn ihr was physikalisches sagt, bitte nicht nur aus irgendwelchen Sendungen/Zeitschriften zitieren. Das ist häufig etwas plakativ...
__________________
Nicht versuchen. Tun, tun. Oder nicht tun. Es gibt kein Versuchen. Yoda Best of CnCF - Heute: Zitat:
|
|
#1396
23-09-2004, 15:22
|
|||
|
|||
|
@ Akerbos
Ich hab ja auch gesagt das einige Wissenschaftler das annehmen, und wenn da nichts ist heisst das das was ist! schon mal was von Philosophie gehört? Also bleib ganz ruhig, wegen meiner neuen Frage hab ich ja extra gesagt das ihr das nicht beantworten müsst, deshalb hab ich ja die Frage gestellt ob ich noch eine Frage stellen soll und diese für den Fall ja gleich mit hingeschrieben. Ausserdem hab ich die Frage nicht von da genommen, nur das Wissen darüber! Die Frage hab ich mir selbst ausgedacht. so, wegen der neuen Frage, ich meine mit welcher Kraft schlägt ein Kieselstein auf der Oberfläche eines Neutronensterns ein? nicht in Newton sondern als vergleichbare Grösse auf der Erde, sonst brauch mann ja nur die Masse des Kieselsteins und die Gravitationskraft des Neutronensterns, am besten ein Beispiel wo man die Kraft in Megatonnen angibt. Ach nochwas, das sind alles Theorien, nichts belegt
|
|
#1397
23-09-2004, 15:46
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Edit: Ich komm trotzdem net mit der Frage zurecht, was für eine Masse soll jetzt dein Kieselstein haben?! Oder willst du nur einen Faktor bzw. ein Verhältnis haben?!
|
|
#1398
23-09-2004, 17:37
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Allerdings wenig. Denn bei den meisten fragen, wie die vorherige, versuche ich mir die sache selbst zu erklären bevor ich nach der wahren Lösung suche. Kommen manchmal die verrücktesten sachen bei raus, aber mich wundert's immer wieder dass ich meistens nah an der wirklichkeit liege
|
|
#1399
23-09-2004, 17:41
|
|||
|
|||
|
ich sag doch, du brauchst mir keine Zahl angeben, somit is die Masse fast unrelevant, muss nur annähernd die sein eines Kieselsteins, ob 100 Gramm mehr oder weniger is letztendlich egal, z.B. ein Stein schlägt auf einem kleinem Asteroiden wie eine Feder auf
|
|
#1404
23-09-2004, 19:36
|
||||
|
||||
|
Ich finde es zwar gut dass du so viele Fragen hast, aber ich würde dich trotzdem bitten, dass du die Frage etwas genauer Formulierst! Sie ist meist einfach zu allgemein. Deswegen probier sie das nächste Mal besser zu beschreiben!
:btt: Ähm wer möchte darf die nächste Frage stellen!
__________________
Dieser Beitrag wurde gesponsort von: Fronttaxi Der eine kann, der andere nicht. Ich kann. Du nicht. Das Leben ist ein Adventure aus der First Person - Sau schwer, aber die Grafik ist geil!!! Wenn der Zeitpunkt gekommen ist und ich ein Gewehr brauche, werden genug davon am Boden rumliegen!
|
|
#1406
24-09-2004, 19:43
|
||||
|
||||
|
Die Frage war einfach "unprofessionell" gestellt. Die eigentlich richtige Antwort wurde von mir gegeben. Ich hab die geschätzte Gravitation von Neutronensternen nachgeschlagen und habe so die Gewichtskraft eines Körpers mit der Masse 1kg errechnet. Das Problem war nur, dass du die Atombombenexplosion hören wolltest - und sowas ist echt unbrauchbar, es gibts alleine schon so viele verschiedene Typen... und der Vergleich ist ziemlich weit hergeholt. Wenn ein Stein hier auf den Boden fällt, sagt man doch auch net: VERFLUCHT, eine 10^-12-tel Atombombenexplosion!! Ein schlüssiger Vergleich wäre vielleicht gewesen: "Das ist wie wenn auf der Erde eine Meteroid von der Größe des Mondes aufschlägt" (ungesichertes Beispiel)
Riesters Fragenaufruf hatte ich nicht gesehen, sry4that. Und worauf ich hinauswollte: Stellt Fragen bitte so, dass es eine präzise Antwort gibt, und ihr solltet wissen, wovon ihr redet und auch wie man es ausdrückt. Und man sollte wissen, was die richtige Antwort ist. @Singularität: ich hab das Gefühl, du hast nicht verstanden, was ich meinte. nach einer Singularität kannst du nicht fragen: "Was ist da?" Dieses Wort drückt, wie gesagt, schlicht aus, dass wir keine Ahnung haben und die Zustände dort nicht berechnen können. Auf die Frage "Was ist da?" Gibt es keine oder unendlich viele Antworten, wie mans sieht. Keine belegten eben, aber unzählige wüste Vorstellungen. @C4: das war allgemein in die Runde geworfen, warum fühlst du dich angesprochen?  :stick:
__________________
Nicht versuchen. Tun, tun. Oder nicht tun. Es gibt kein Versuchen. Yoda Best of CnCF - Heute: Zitat:
|
|
#1409
27-09-2004, 15:17
|
||||
|
||||
|
13
doofe Frage 
__________________
Nicht versuchen. Tun, tun. Oder nicht tun. Es gibt kein Versuchen. Yoda Best of CnCF - Heute: Zitat:
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
