Eure C&C enttäuschung

[EwokChieftain]

Ist mir klar. Das Ding ist aber nunmal so lächerlich, dass die meisten Leute sich lieber die indizierte Version gebrannt haben als sich das zu kaufen, zumal die Uncut-Patches vielen nicht bekannt sind. Kommerziell hat die Indizierung das Spiel schon sehr beeinträchtigt, worüber ich eine gewisse Schadenfreude nicht unterdrücken kann.

Ich bin auf jeden Fall froh dass in diesem Board die Fraktion der C&C-Puristen so stark vertreten ist. [wobei ich selber wie oben zu lesen ist kein Völliger bin]

[Zet]

@ EwokChieftain:
Ich versteht deinen Sinn nicht. Zuerst sagst du, dass du Generals total kacke findest und plötzlich lobst du die größten Veränderungen am Spiel ! Bei C&C gibt es eigentlich nut 'ganz oder gar nicht'. Entweder man will wieder die Wurzeln, und zwar völligst haben, also ohne einer kleiner Veränderung von FoW, Sidebar trotz Bauhof unten oder gar ohne Bauhof unten! Wenn einem das nicht passt guckt man halt mal sonst aufm Markt! Es gibt ne million Strategiespiele und es gibt bestimmt eines, das den Kritikern gefällt, deswegen muss man nicht nur wegem Namen gleich das genialste Strategiespiel der Welt verunstalten! Oder man sagt halt, 'C&C war wie es ist kacke, da will ich lieber ein Generals'! Auch im allgemeinen glaube ich rein aus der Sicht EAs hätte ein 'Zwischendingsbums' nicht viel Sinn! Wenn man sich überegt, dass das, was ein C&C nun mal ausmacht meistens vom anderen abhängig ist!
Naja, ich will hier keine Meinung beeinflussen sonern wollte nur mein Recht auf eigene Meinung ausspielen. Zu C&C gehört die gewisse Unrealistik und eben, wie der Name schon sagt: 'Befehligen und Erobern' und nicht 'Befehligen, Upgraden, erforschen, aufklären, strategisch bauen und erobern'.