Umfrageergebnis anzeigen: Wieviele Parteien sollte AR3 haben? | |||
zwei langen |
![]() ![]() ![]() ![]() |
11 | 9,32% |
höchstens 3 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
53 | 44,92% |
höchstens 4 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
24 | 20,34% |
noch mehr |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 5,93% |
es kann gar nicht genug Parteien geben |
![]() ![]() ![]() ![]() |
23 | 19,49% |
Teilnehmer: 118. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
2-3 maximal eher so ar2 like ala allied / sovied / 3. partei
mit verschiedenen unterstreitmächten mit kleinen aber feinen extras 1. der ideologische ewige Kampf 2. welche kleinen wimmerländer sollen denn auf die stufe gestellt werden ? ich mein naher osten wäre noch ne option aber sonst ? 3. zuviele parteien bringen zuviel spieltiefe , nicht das ich das ablehne aber ich kannmir nicht vorstellen , das 4 solo missionen mit videos etc erstellt werden das bedeutet zusätzlich umfangreiche balancingarbeiten zwischen den ganzen parteien und einheiten und da gerade das sehr viel arbeit und feintunig erfordert wäre es nur sinnvoll über die hohe menge an parteien zu gehen wenn auch dementsprechend viel ressourcen von der programmierer seite reingesteckt wird ansonsten hat man nen halbfertiges game was nicht ausgeglichen ist . zumal balancing ständig im auge behalten werden muss , spieler entwickeln sich weiter und auch die taktiken , so ändern sich sachen enorm im laufe der zeit wer kann sich nciht daran erinnern wie damlas gesagt wurde von allen das nen sprenglaster die waffe schlechthin ist , heutzutage kommt ein kleines lächeln wenn mir einer im spiel entgegenfährt etc etc vb
__________________
Wenn die Schilde krachen, die Schlächter lachen, der Tod so hart und schnell Der Wind er trägt mein Stoßgebet in die kalte Welt Das Haupt erhoben, Schwert gezogen stürz ich in die Flut Breche mich durch heiße Wogen mein Schwert starrt rot vor Blut. |