Uranus schuld an Erdbeben

[Junker]

Ich war heut im Bahnhof und habe dort die Fahrkarten zur Lan gekauft. Bummelte dann noch durch den Zeitschriftenladen und erblickte die Bild-Zeitung mit einer grafischen Darstellung der Planeten des Sonnensystems. Das zog mich doch etwas an. Dann die Überschrift. "Uranus schuld an Erdbeben?" Weiteres geb ich mal sinngemäss wieder, so wie ich es schnell überlesen konnte:
Der Uranus nährt sich seit einigen Jahren der Erde und würde nach Meinung einiger Wissenschaftler durch sein Magnetfeld die Erde beeinflussen und damit die Erdbeben (besonders das nach Weihnachten letztes Jahr und das letzte vor ein paar Tagen) auslösen. Weiter ginge es auf Seite 9.

Wenn ich soetwas lese möchte ich am lebsten in der Redaktion mal etwas Amok laufen. Wie kann man nur so ein Hirngespinst in eine Zeitung (naja, hier scheiden sich ja die Geister, ob die Bild eine Zeitung ist. ) und dann auch noch gleich auf die Titelseite bringen? Der Jupiter hat ein sehr viel stärkeres Magnetfeld als der Uranus. Wenn man von der Erde den Jupiter erblickt ist das Magnetfeld etwa so gross wie die Sonnenscheibe von der Erde aus. Also recht beachtlich. Und räumlich begrenzt.
Das schreit wieder einmal förmlich nach einer Sendung wie "Wie war ihr 5. Mai?" von Harald Lesch.
Hat jemand die Bild zur Hand und kann den betreffenden Artikel einscannen und hier reinstellen?

Junker

[Germane45]

Unter www.Bild.de auch nachzulesen.
Ganz Rechts "Topthemen"

[Mitdaun]

Die Bild nützt zwar was um sich den allerwertesten abzuwischen falls mal das liebe papier ausgegangen ist, aber zum lesen ich bitte dich welcher normale mensch glaubt eine zeile aus der Zeitung??

[Swizzy]

Leider viel zu viele Mitdaun, deshalb ist die Bild auch ziemlich stark vertretten... Bild is ziemlich dasselbe wie der 'Blick' in der Schweiz... Medien kann man sowieso selten trauen...

[Enigma]

http://www.bildblog.de/

da sollte die Schlagzeile auch bald mal auftauchen, zusammen mit einem Faktencheck

[saemikneu]

die Seite ist super! Wenns das für die Schweiz gäbe, wäre ich froh.. (der Blick ist die meistgelesenste zeitung mit 1,1 Mio/Tag)

[Tharkun05]

Dämlich solche Medien.

[Akerbos]

Eigentlich nur traurig...

Und ich frag mich, wie bei nem Magnetfeld (ich spare mir mal physikalische/mathematische Erklärungen) auf die Entfernung auch nur eine Stecknadel merkbar beeinflusst werden soll...

[aCnCWoMeN]

rofl als ob ihr die grossen astrophysiker seid und davon auch nur den hauch einer ahnubg hättet ...
bzw die bild is für die meisten deutschen die beste zeitung des landes weil sie zu unterhalten weiß - eine eigenschaft die so ziemlich allen anderen zeitungen nicht zuzuschreiben ist
den meisten (so wie mir) gehen aktienkurse oder irgendwelche lokalen politischen debatten die sowieso nix ändern und ähnlicher kram am pOpO vorbei

und das vieles was in bild steht nicht wirklich von bedeutung ist oder auch nicht ganz korekt ist (mit fragezeichen versehen usw) spielt dabei keine rolle wenn man sich ein bißchen seines klaren verstandes durch die heutige medienlandschaft retten konnte...
die meisten die hier doch beim thema "Bild" pfui schreien sind doch eh nur moralische mitläufer die sich wichtig machen wollen =)

[Ben5665]

Um dass zu verstehen muss man kein großer astrophysiker zu sein dazu musste man nur etwas in Physik aufpassen um das zu verstehen.

Was vielleicht auch denkbar wär is das Der Mond das ebenfalls beeinflusst ; alle Beben waren um die Zeit von Vollmonden, aber das is nur so mal von mir aufgegriffen.

[aCnCWoMeN]

Um dass zu verstehen muss man kein großer astrophysiker zu sein dazu musste man nur etwas in Physik aufpassen um das zu verstehen.

ich bezweifle stark das man nur etwas in physik aufpassen muss um alle zusammenhänge der erde un ihrere anziehungskräfte bzw was in unseren sonensystem so abgeht ect wirklich zu verstehen und zu begreifen...ich bin mir sogar ziemlich sicher das es nicht so ist

ich glaube niemand auf der welt kann dir solche sachen mit 100% sicherheit sagen und wenn dann nur in teilgebieten und weil es sich zeit seines lebens damit beschäftigt...

[Junker]

Wir reden hier nicht über Schwarze Materie oder über Gravitationswellen von verschmelzenden schwarzen Löchern. Wir reden hier über ein Magnetfeld eines Planeten, der 2900 Millionen Kilometer von der Sonne entfernt seine langsame Bahn zieht (Erde 150 Mill. km). Das ist eine einfache Frage der Logik, um gleich sehen zu können, dass das Magnetfeld dieses Planeten in keinster Weise die Erde auch nur im geringsten beeinflusst.
Was das Sonnensystem angeht... schon mal was von Kepler gehört? Um den zu verstehen muss muss man nur lesen und etwas rechnen können...

Junker

[aCnCWoMeN]

sry aber du gibst nur wieder was du irgendwo am rande gelesen hast - ich glaube nicht das du mir beweisen kannst welche auswirkungen planet x auf planet y hat und weder das du das auch nur ansatweise begreifst

du kannst mir beweisen das ein apfel wenn du ihn fallen lässt nach unten fällt ...im praktischen versuch - und ansatzweise erklären kannst du es auch (erdanziehung, gravitation usw)
aber erzähl mir nicht das du es wirklich verstehst - gleiches mit strom oder dem atomaren aufbau jeglicher materie ...alles nur theorie und kein fakt und wirklich verstehen tuen es ansatzweise vieleicht ein paar menschen auf dieser welt

ich habe leider betreffenden artikel in der bild nicht gelesen aber da wird sicher auch einer begründung für diese theorie (theorie !!!) stehen die irgendjeman aufgestellt hat (nehmen ich mal an) der sich mit dieser materie weit besser auskennt als alle cncforen user zusammen...

um gleich sehen zu können, dass das Magnetfeld dieses Planeten in keinster Weise die Erde auch nur im geringsten beeinflusst.

rofl yo ich "seh" mir das nachher mal an ....ich poste dann paar bilder oder schicks dir per post

ich hatte auch 3 jahre phsyik LK (nicht studiert aber immerhin etwas) und habe ziemlich viel mist berechnen und ansatzweise verstehen müssen aber ich bilde mir net ein auch nur einen hauch dessen was um unsere erde herum passiert 100% zu wissen =)

[Junker]

Du schweifst schon wieder vom Thema ab. Würd das Magnetfeld vom Uranus Erdbeben auf der Erde auslösen können, was würden wir dann dem Jupiter mit seinem sehr viel stärkerem Magnetfeld zu verdanken haben?
Auch müsste, wenn wir das dem Uranus verdanken, jeder Fahrraddynamo ja sonstwo Erdbeben auslösen, ganze Kontinente versenken lassen und selbst auf dem Mond Messbar sein.

Junker

[Hitman]

http://www.bild.t-online.de/BTO/news...e__uranus.html

Für Alle die den Artikel mal lesen wollen

[Junker]

Da sieht man ja, dass da 2 Themen in einen Mixer kamen ohne, dass sie miteinander etwas zu tun haben.

Junker

[Chriss]

Ich erinnere mich schonmal daran eine Diskussion über die Bild mit dir gehabt zu haben die damit Endete das du nichts mehr geschrieben hast, acncwomen. Ich glaub es sich sonderlich lohnt das zu widerholen, meine Meinung ist und bleibt die gleiche wie damals - die bild ist schwachsinn, und schadet nur in dem sie die Leute verblösen lässt, reißerisch schlagzeilen macht und Dinge soweit vereinfacht das sie schlicht nicht mehr stimmen - sofern da überhaupt irgendwo der Wille da ist den Leser mit einem Wahrheitsgetreuen Artikel zu bilden.

Falls du die Diskussion suchst, ist hier im Off, im "warum ich endgültig Microsoft verabscheue" Thread, ganz am Ende.

Ansonsten geb ich Junker Recht - bei den Entfernungen ist das schwachsinnig. Das Magnetfeld der Sonne ist viel viel stärker und viel näher als das von irgendwelchen Planeten. Ich brauch mich nicht Jahrelang mit der Materie zu beschäftigen um zu wissen das bei ner Räumlichen Ausbreitung die Entfernung nicht nur Quadratisch, sondern mit hoch drei in der Formel steht, für jede Raumrichtung einmal, und zwar im Nenner. Bei den Entfernungen ist also jeglicher Einfluss von nem Magnetfeld eines Planeten der so weit Entfernt ist wie Uranus vernachlässigbar.

Wie Junker sagt - jede Hochspannungsleitung, jedes Kraftwerk, jedes Umspannwert, vermutlich jede Auto-Lichtmaschine hat ein um EINIGE Zehnerpotenzen größeres Magnetfeld als der Uranus in diser Entfernung. Von der Sonne mal ganz zu schweigen. Würde das heißen Magnetfeld der Sonne würde ich keine Fragen stellen - das mag möglich sein. Die Sonne ist lange nicht so weit entfernt, ist riesig, hat ein noch riesigeres Magnetfelt, und auch der Sonnenwind ist nicht zu verachten - der zerdellt nämlich das Magnetfeld der Erde ziemlich derb.

Außerdem ist es denk ich ziemlich bekannt das Erdbeben durch die Plattentektonik verursacht werden - dadurch das sich zwei Platten auf der Erdoberfläche verschieben, sich verhaken und ruckartig lösen.

[Elrod Cater F-K]

also da muss ich Junker recht geben da stehen keine gescheiten fakten das es war sein soll
da steht nur wie der Uranus aufgebaut ist und das er der erde was näher kommt und die wissenschaftler was vermuten.

na ja welche quellen (zeitungen ect) wollt ihr den noch glauben?? ich versteh manchmal nicht wie ihr das rausfiltern könnt das die eine zeitung gut ist und die andere schlecht (wobei ich mag die bild auch nicht)

[Junker]

Im Grunde sind es 3 Sachen, die da zusammengeraten sind. Einmal Fakten über ein Seebeben, dann Fakten über den Uranus und dann der Schwafelkram von den Horoskopschreibern.

„Der Uranus im Tierkreiszeichen Fische steht für Naturkatastrophen“, erklärt Winfried Noé. „Auch Deutschland wird davon nicht verschont bleiben.“

Das mit dem Tierkreiszeichen ist ja der tragende Beweis. Da muss man ja nicht weiter in anderen Bereichen nachforschen...

Junker

[Akerbos]

@ ancwoman: mir reicht Physik GK, um zu erkennen, dass das Schwachsinn ist - nämlich genau deswegen, was Chriss sagt.
Ich frage mich nur, warum jemand, der angeblich 3 Jahre Physik LK hatte (eine Ehrenrunde, hm?), so nen Mist erzählt und die BILD liest. Traurig das...
Aber wenn du dir so sicher bist, rechne doch mal die Kraft aus, die durch das Magnetfeld des Uranus hier noch auf Ladungen wirkt, wenn du die Daten findest. Ich würde jetzt wetten, dass das so geschwindend gering ist, dass die Gravitationskraft zwischen zwei Menschen größer ist (die haben wir in Physik mal ausgerechnet). Und dann wirkt das ja erstmal nur auf Ladungen... den Effekt auf Erdplatten musst du mir erst zeigen bzw eine Zahl für die Kraft ausrechnen, die auf den Eisenkern der Erde wirkt.

Gibts eigentlich eine Anit-BILD Kampagne? So im Stile der alten Nationalen in Preußen: "Gegen die rote Flut" oder "Gegen die Zersetzung des deutschen Volkes"

[aCnCWoMeN]

Ich frage mich nur, warum jemand, der angeblich 3 Jahre Physik LK hatte (eine Ehrenrunde, hm?), so nen Mist erzählt und die BILD liest. Traurig das...

wie ich schon sagte habe ich den artikel in der bild weder gesehen noch gelesen, daher konnte ich zu den thesen da nix näheres sagen und nein keine ehrenrunde bzw du hast recht in der 11ten is es noch normales fach gewesen
[quote][Ich erinnere mich schonmal daran eine Diskussion über die Bild mit dir gehabt zu haben die damit Endete das du nichts mehr geschrieben hast, acncwomen./QUOTE]
sry muss ich verschwitzt haben - zumal ich immer versuche das letzte wort zu haben können aber gerne mal daran anknüpfen

Zum Artikel:
das mit den Tierkreiszeichen is natürlich humbug - is wie religion ne glaubensfrage die man respektieren kann oder auch nicht

zum anderen steht da nicht "uranus schuld an ...!" sondern "Ist die Planeten-Konstellation schuld?"

dazu kommen einige wie ich finde interessant thesen (=theorien von renomierten oder auch weniger renomierten forschern) und sachlagen die ich bisher nicht wußte und die hier in dem thread keiner erwähnt hat (bild sei dank hab ich wieder was gelernt =):

- Die Uranus-Entfernung zur Erde verkürzt sich von 3,14 Milliarden Kilometer auf bis 2,59 Milliarden Kilometer
- Der Uranus mit seinen elf Ringen ist anders als alles, was wir im Sonnensystem kennen“, unterstreicht Edward Stone, wissenschaftlicher Leiter des „Voyager“-Raumfahrt-Programms
Der Uranus erzeugt ein „Quadrupolfeld“ mit vier magnetischen Polen, berichtet das Wissensmagazin „Nature“. Die Wirkungen dieser Felder sind nicht erforscht.
Der innere Aufbau des Uranus – ebenfalls unbekannt! Forscher vermuten: Er besteht aus einem Gesteinskern von etwa 4 Erdmassen.
Der Uranus (15fache Masse der Erde, 51000 km Durchmesser) ist von einer flüssigen, elektrisch leitfähigen Schicht aus Wasser, Ammoniak und Methan umgeben, die Energie weiterleiten.
Der am siebtweitesten von der Sonne entfernte Planet verfügt auch über die meisten Monde: 18 Trabanten begleiten ihn. Aufnahmen der Sonde „Voyager 2“ bewiesen einen bis dahin unbekannten „Eisvulkanismus“.
usw


is sicher kein beweis aber beweißt iher mir mal das diese sachen nicht stimmen


Zu Bild: ich und ein großteil der deutschen bevölkerung liest gerne bild weil sie unterhaltender is als alle anderen tageszeitungen - könnt uns ja alle für dumm halten aber ihr solltet einsehen das ihr vieleicht doch nur die ignorante minderheit seid die krampfhaft versucht konservativ zu wirken indem sie auf die bild schimpft, sie aber doch insgehim gerné liest wenn man sie in die finger bekommt
kaufen tu ich mir höchst selten eine zeitung aber wenn ich irgendwo bin wo zeitungen rumliegen (firma, arzt usw usw) greife ich sofort zu bild

[Apokus]

Zitat von aCnCWoMeN

Zu Bild: ich und ein großteil der deutschen bevölkerung liest gerne bild weil sie unterhaltender is als alle anderen tageszeitungen - könnt uns ja alle für dumm halten aber ihr solltet einsehen das ihr vieleicht doch nur die ignorante minderheit seid die krampfhaft versucht konservativ zu wirken indem sie auf die bild schimpft, sie aber doch insgehim gerné liest wenn man sie in die finger bekommt
kaufen tu ich mir höchst selten eine zeitung aber wenn ich irgendwo bin wo zeitungen rumliegen (firma, arzt usw usw) greife ich sofort zu bild

Sry... die "Bild" Leser die ich während der ausbildung usw kennengelernt hab... waren Dachdecker oder sonstige geistig .... zurückgebliebene möcht ich fast sagen...
Die mehrheit war wohl schon froh wenn sie die Hauptschule geschafft hat , von richtiger Bildung ganz zu schweigen...

[aCnCWoMeN]

hm ...vorurteile gegen dachdecker ? ;D

zurückgebliebene möcht ich fast sagen...

dann scheint deutschland ein vol von zurückgebliebenen zu sein

bzw will ich net ganz einsehen was die lesegewohnheit eines menschen über seine intelligenz aussagt ? die bild is kein in grossen druckbuchstaben geschriebenes kindermärchen zum lesen lernen sondern eine zeitung mit etwas mehr bildern als andere zeitungen und etwas reißerischen überschriften und artikeln, was ihren grössere unterahltungs- und beliebtheitswert erklärt.
wie schonmal erwähnt habe ich keine lust seitenweise politschen müll, aktienkurse, entlassungen der firma xxy usw auf langweiligen schwarz/weißen blättern zu lesen.
ich sehe auch lieber gut gemachte actionfilme mit guten effekten oder thriller die schocken als dramen oder liebesfilme - ich denke nicht das mich das zu einem dummen menschen abstempelt

das bild lesen von vornerherin dumm oder sinnlos sei, ist das dümmste überhaupt; sicher trifft das auf manchen menschen zu die alles direkt als fakt begreifen und nicht mehr eigenständig denken können...aber bei dennen macht die zeitung die sie lesen sicher nicht den unterschied

klar wenn ich beruflich mit gewissen materien zu tun habe oder auf bestimmte informationen aus politik und wirtschaft angewiesen bin holt man siche eine "seriöse [langweilige] zeitung - für alles andere is bild die erste wahL

[RoteZora]

1. Nicht jeder Dachdecker oder wie auch immer gearteter Handwerker ist blöd.
2. Nicht jeder, der das Abi hat ist intelligent.

Was zu beweisen war!


Die Bildzeitung ist sicher ein interessantes Blatt für Leute, die nur Bilderbücher
lesen und dabei noch ein Lesezeichen benötigen!

... und der Playboy wird nur wegen der interessanten Artikel gekauft!

[aCnCWoMeN]

1. Nicht jeder Dachdecker oder wie auch immer gearteter Handwerker ist blöd.
2. Nicht jeder, der das Abi hat ist intelligent.

Was zu beweisen war!

das stimmt 100% - würde sogar behaupten das die meisten realschüler im realen leben besser weg/klarkommen als die gymÖs

Die Bildzeitung ist sicher ein interessantes Blatt für Leute, die nur Bilderbücher lesen und dabei noch ein Lesezeichen benötigen!

hm also hälst du jeden der gerne mal ne bildzeitung liest automatisch für dumm - wenn dem so ist (und nix anderes hast du ja geschrieben) dann halt ich dich nicht für sonderlich intelligent (mag zwar jetzt auf dich nicht zutreffen aber so kommt so eine billige äußerung für mich rüber
naja schneine ich halt dumm zu sein nur weil mich aktienkurse und politik (zumal die in der bildzeitung auch zu genüge drinne is) nicht sonderlich interessieren und ich stattdessen nur das lese was ich interessant bzw unterhaltend finde

is jetzt zwar ne behauptung aber ich denke ich habe schon mind. soviele anspruchsvolle (gross, dick, mit kleingeschriebenem, schwerverständlichen und komplexen texten...) bücher gelesen wie du und TROTZDEM lese ich gerne die bildzeitung - komische sache

[RoteZora]

Zitat von aCnCWoMeN

hm also hälst du jeden der gerne mal ne bildzeitung liest automatisch für dumm -

Dazu kann ich nur eins sagen ...
















JA!!

[Apokus]

Hmm wenn du dich immer auf deine aktienkurse und politik beziehst... eigentlich schonmal ne WAZ in der Hand gehabt ?
Dort sind sicherlich mehr seiten sport drin als die Bild komplett an seiten hat.... nur mal so als hinweis... klar wer nur den neusten tratsch und die neusten behauptungen ham will , sowie die Tittenshow am morgen brauch liest bild...
Aber deine argumente... naja... ich sag mal nix dazu.... ich spars mir und geh lieber pennen *g*

[aCnCWoMeN]

JA!!

tja dann bist du einer von vielen der durch falsche vorurteile geblendet durchs leben wandelt =)

. ich sag mal nix dazu.... ich spars mir und geh lieber pennen

yo verstehe ..gn8

[Junker]

- Die Uranus-Entfernung zur Erde verkürzt sich von 3,14 Milliarden Kilometer auf bis 2,59 Milliarden Kilometer
- Der Uranus mit seinen elf Ringen ist anders als alles, was wir im Sonnensystem kennen“, unterstreicht Edward Stone, wissenschaftlicher Leiter des „Voyager“-Raumfahrt-Programms
Der Uranus erzeugt ein „Quadrupolfeld“ mit vier magnetischen Polen, berichtet das Wissensmagazin „Nature“. Die Wirkungen dieser Felder sind nicht erforscht.
Der innere Aufbau des Uranus – ebenfalls unbekannt! Forscher vermuten: Er besteht aus einem Gesteinskern von etwa 4 Erdmassen.
Der Uranus (15fache Masse der Erde, 51000 km Durchmesser) ist von einer flüssigen, elektrisch leitfähigen Schicht aus Wasser, Ammoniak und Methan umgeben, die Energie weiterleiten.
Der am siebtweitesten von der Sonne entfernte Planet verfügt auch über die meisten Monde: 18 Trabanten begleiten ihn. Aufnahmen der Sonde „Voyager 2“ bewiesen einen bis dahin unbekannten „Eisvulkanismus“.
usw

is sicher kein beweis aber beweißt iher mir mal das diese sachen nicht stimmen

Das sind wahre Fakten. Das habe ich selber oben ja schon gesagt. Nur sind diese Fakten in Zusammenhang mit dem Seebeben gebracht worden - auf der Erde wohlgemerkt. Und diese Verbindung kann in keinster Weise bestehen.
Aber gehen wir dir zuliebe doch mal auf alle der Fakten ein, soweit ich sie hier aus dem Stegreif beantworten kann. Wenn weiteres von bedarf sein woll, solltest du in eine Bibliothek gehen und dich dort mal schlau machen.
- Der Abstand verändert sich selbstverständlich immer wieder. Alles andere wäre ja totaler Bockmist und physikalisch nicht zu erklären. Stichwort Kepler - mal wieder! Schlag da doch mal nach! Die Planeten umkreisen die Sonne auf elliptischen Bahnen. Da variiert der Abstand immer. Das ist reinstes logisches Denken.
- Ja, er hat Ringe. Die hat man erst mit der Voyager entdecken können glaub ich. Durch Sternenabdeckungen hat man auch die Anzahl feststellen können. Sind Ringe für Planeten etwas unnormales? Jupiter hat welche, Saturn... In einigen Millionen Jahren werden die Ringe vom Uranus wahrscheinlich verschwunden sein. Vermutet wird, dass die Ringe Überreste von einem Einschlag auf den Neptun selber sind. Die Ringe sind sehr fein und dünn.
- „Quadrupolfeld“ Kann passieren. Der Mars hat garkeins und nur örtliche kleine Magnetfelder, die alle in verschiedenste Richtungen zeigen. Es gibt grundlegende Theorien darüber warum der Uranus 4 Pole hat und die sind auch nachvollziehbar ausgelegt, dass da kein grosses Wunder zu erwarten ist. Erforschen kann man das eh erst, wenn man dort eine eben für diese Frage angepasste Sonde dorthin schickt. Die Voyager konnten ja nur feststellen, dass das Magnetfeld 4 Pole besitzt. Es geht auf die Kollision zurück. Davon soll eine Gefahr ausgehen? Wie?
- Das innere ist weitgehend unbekannt. Klar. Wie soll man denn auch die genauste Zusammensetzung erfoschen können, solange dort noch keine Sonden im Orbit unterwegs waren oder gar in die Atmosphäre eingedrungen sind? Wenn man die Umlaufgeschwindigkeit eines Planeten weiss und den Abstand zur Sonne kann man die Masse des Objektes errechnen. Einfache Physik.
- Wasser, Ammoniak und Methan an der Oberfläche. Ganz sicher eine Gefahr für die Erde. Ich weiss noch wo dieser zerbrochene Komet auf den Jupiter stürzte war irgendwo zu lesen, dass der Aufprall dieses Kometen das Wasserstoff des Jupiters entzünden könnte und so eine gewaltige Explosion hervorrufen könnte, die selbst die Erde aus ihrer Bahn reissen könnte. Die Schreiber lebten selber noch auf einer flachen Erde.
- 18 Monde. Und? Soll er sie doch behalten. Beim Saturn wurden jüngst erst zwei weitere entdeckt. Oftmals ist es schwer zuzuordnen was ein Mond ist und was ein Teil eines Ringes. Der Jupiter hat 39 . Da hat Bild also mit "über die meisten Monde" mal wieder falsch nachgeforscht. Uranus hat 20.
- Die Monde dort sind Eismonde. Dennoch übt die Sonne eine Energie aus, die ausreicht, um unter der Oberfläche Eis zu erwärmen, welches als Gas in Gysieren an der Oberfläche austritt. Vollkommen normal für Monde in dieser Gegend. Davon soll eine Gefahr für die Erde ausgehen? Wie?
- Was dich sicher interessieren wird ist, dass die Rotationsachse vom Uranus um 98° geneigt ist. Das ist im Sonnensystem für einen Planeten selten, lässt sich aber mit dem Einschlag erklären, der den gesamten Planeten so aus der Bahn warf.

Junker

[Chriss]

Zitat von aCnCWoMeN

tja dann bist du einer von vielen der durch falsche vorurteile geblendet durchs leben wandelt =)
yo verstehe ..gn8

In jeder Bild stehen mehr Vorurteile als jeder halbwegs Vorurteilsfreie Mensch im stande ist zu zählen ohne selbst Vorurteile über besagte Zeitung zu kriegen. In dem Sinne - Sie hat recht. Völlig recht! Jeder der die Bild ernsthaft liest ist Strohdumm, im Sinne von Verblendet, voll von Widersprüchen, Vorurteilen, Unwahrheiten.

Die Argumente die du da aus dem Artikel schön Zitiert hast sind ja gut und nett, aber wie Junker geschrieben hat völlig Zusammenhangslos. Das ist eine komplett sinnlose aneinanderreihung von teilweise sogar noch falschen Fakten. Sicher kann man da ab und ann noch was lernen, aber dazu müsste man erstmal die Fakten so sortieren das sie nicht in falschen Zusammenhängen stehen, müsste die ganze ketzerei wegdenken und die Fakten überprüfen ob da nicht was weggelassen, vereinfacht oder sonstwie sinentstellt wurde. Und da kannst du sagen was du willst, aber genau DAS tut kaum ein Bild-Leser, weil GENAU dann WÄRE er schlicht kein Bild-Leser.

Ich sach nicht das die Bild-Artikel nicht gut geschrieben sind, aus sicht von nem Deutsch-Lehrer steckt da ne unmenge an Stilmitteln und sonstigen Zeugs drinn das benutzt wird um Meinung zu bilden, Fakten zu verdrehen, zusammenhangsloses zu verknüpfen so daß es auf den ersten Blick logisch wirkt. Das Problem das ich mit der Bild habe ist schlicht das die Leute die die Bild lesen dies nicht erkennen, und dann diese ganzen unwahrheiten übernehmen.

Die Vorurteile gegen die Bild und die Bild-Leser kommen nicht von ungefähr. Wenn ich seh das ein gewisser Busfahrer ständig die Bild liest wundert's mich auch nicht mehr das er mir nen aufstand machen kann nur weil ich vergessen hab meine neue Monatsfahrkarte rauszuholen (und das obwohl ich den zu dem Zeitpunkt seit 7 Jahren gekannt habe und mich auch schon öfters mit ihm unterhalten hatte (Kindersünden halt ), er mich also auch recht gut kennt und er WEISS das ich die Karte habe), und sich 5 min später über die Deutsche Bürokratie aufregen kann. Ja was hat er dann bitte 5 minuten vorher Demonstriert?!? Jemand mit halbwegs Gesunden Menschenverstand hätte einfach darauf hingewiesen das wir nicht mehr den alten Monat haben und das ich doch bitte das teil wechseln soll. Das wäre unbürokratisch gewesen, vernünftig, im weitesten sinne intelligent. Und da kannst du sagen was du willst, aber so jemand würde keine Bild lesen. Zumindest nicht mit der intention IRGENDWAS aus IRGENDEINEM Artikel zu glauben.

Von dem her - du kannst dir gerne mühe geben, aber mich wird keiner davon überzeugen das die Bild was anderes als eine dumme Zeitung für dumme Leser ist. Dafür gibt's schlicht keine Argumente - aber einen ganzen Haufen dagegen