|
#1
|
|||
|
|||
...jupp, und demnach wird dann geschaut welches authentisch ist und dann abgeglichen.
...oder was willst du jetzt damit andeuten, dass es komisch ist, dass die hintergründe so schnell aufgedeckt sind? |
#2
|
||||
|
||||
so schnell aufgedeckt? eben, genau das glaube ich eben nicht! Damit machen wir es uns (und speziell die Medien) wieder zu leicht und zu einfach.
Ist natürlich gut für Bush und Co., die brauchen SOFORT einen EINDEUTIGEN Schuldigen. Dann kann man wieder "Krieg gegen Terror" anfangen bzw. ausweiten. Ich sage nicht, dass es nicht Al Kaida bzw. eine Unterorganisation war - aber das Interview auf Tagesschau.de mit dem Terror-Experten ist ja ein Witz. Für so eine Einschätzung brauche ich keinen Experten. ![]() Wenn morgen in Berlin oder Paris eine Bombe losgeht kommen wieder die gleichen Experten die sagen, dass sie es schon immer wussten und gesagt haben - ist doch zu 99 % alles blablabla und Propaganda welche für die eigenen Ziele eingesetzt werden. Und Quellen sind dann immer die Super-Geheimdienste - genau die selben Super-Geheimdienste die solche Anschläge nicht verhindern konnten ![]() Geändert von raptorsf (07-07-2005 um 16:54 Uhr). |
#3
|
|||
|
|||
Um die IRA auzuschließen eventuell doch.
|
#4
|
|||
|
|||
@raptorsf: jupp, klar, da geb ich dir recht. für solche einschätzungen brauch ich auch keinen spezialisten....
die urteile kurz nach solchen anschlägen sind natürlich mit vorsicht zu genießen - das is klar.... |
#5
|
|||
|
|||
aber wer soll die anschläge sonst verübt haben?
|
#6
|
|||
|
|||
was für eine frage....
...gibt sicher etlich gründe für irgendwelche hirnverbrannten terrorgeilen... z.b. radikale franzosen die sauer sind wegen der olympischen spielen?!? die menschheit is so krank geworden das bald sicher auch sowas in frage kommt... |
#7
|
|||
|
|||
für franzosen ist es definitiv zu früh.
für mich kommen als täter wirklich nur islamisten in frage |