AKW Isfahan

[TMOA]

Zitat von Bernd_XP

Nordkorea geht es zwar richtig dreckig, aber die haben auch ein paar Bomben und Raketen mit denen Südkorea und Japan in Reichweite sind.

Wobei die Lage sich dort im Augenblick stark verändert. Ein Großteil der südkoreanischen Bevölkerung würde derzeit lieber mit Nordkorea kooperieren, als mit den USA.

[iCe]

Ich glaube den Leuten da unten stinkts schon das die Nordkoreaner A-waffen haben jedoch kooperiert so zimlich jedes Land mit einem anderen, wie mit der USA. Es gibt ihm allgemeinen nur sehr wenige Länder die wirklich USA Freundlich gesinnt sind.

[Raskolnikow]

An dieser Angelegenheit zeigt sich ganz deutlich, was die europäische Politik taugt, und was sie vermag: Gar nichts. Die EU lässt sich von diesen Staatsterroristen auf der Nase rumtanzen und will die Sache nicht mal vor den Weltsicherheitsrat bringen. Lächerlich.
Es ist traurig, dass die USA durch das Irakengagement nicht so handlungsfähig sind wie sonst. Andernfalls würde kurzer Prozess mit diesen Mullahs gemacht.

Und jetzt will ich nochmal den gepflegten Hohn aus dem aufgeklärten Salon hören über die zutreffende Bezeichnung Achse des Bösen, die Präsident Bush geprägt hat.

[iCe]

Staatsterroristen? Sonst gehts ja wohl gut oder? Das Iranische Volk will die Mullahs haben(meiner meinung nach ist das schlecht) und das Iranische Volk hat/sollte die wahl haben was sie für eine Regierung haben wollen genau so wie die DE selber bestimmen dürfen das sie die SPD haben, sonst könnten sie ja auch eine andere Staatsform wählen, genau so wollen die Iraner die Mullahs, den würde sie die Mullahs nicht wollen wäre die Stimmbeteilligung unter 50% gewesen, ausserdem wo ist das Problem das die Iraner ein AKW wieder in Betrieb nehmen? Wird ja wohl nicht das einzige sein das läuft(oder?). Von dem her können sie in den anderen AKW genauso Waffenfähiges Plutonium anreichern und eine AWaffe konstruieren.

Ich will bei Gott nicht sagen ich unterstütze oder finde die Terror Anschläge gut. Jedoch was für die Westliche Gesellschaft(hauptsächlich Christen) die Terroranschläge sind, sind vielleicht für die Östlichewelt die Angriffe von den USA und GB in Iraq, da gehen mindestens genauso viele Zivilisten drauf. Das ist sozusagen, die gegenwehr die die Islamisten geben für die Angriffe im Irak und sonst weiss ich wo gemacht werden. Sie können sich nicht offen stellen also Verlagern sie den klein Krieg genauso in die Europäischen Städte.

[maxl]

Ein paar Dinge:
-) Isfahan ist die einzige Einrichtung im Iran, die der Urananreicherung dient.
-) Man produziert dort kein für Waffen oder Kraftwerke taugliches Uran, sondern lediglich eine Vorstufe dazu.
-) Der Kompromissvorschlag der EU erlaubt dem Iran ein Ziviles Atomprogramm.
-) Für den Iran bedeutet dies Abhängigkeit.
-) Für die EU bedeutet dies, dass das Uran lediglich für zivile Zwecke verwenden kann. Andernfalls müsste es noch gravierend angereichert werden und das würde sicherlich auffallen. Schwarzhandel und Waffenproduktion werden erschwert.

Wenn der Iran also nach keinen Atomwaffen strebt, wovon zwecks dieser These ausgehen will, dann ist die Hauptsorge des Irans die dadurch entstehende Abhängigkeit. Das ist IMHO auch keine ganz unbegründete Sorge. Kein Land würde sich dem freiwillig ausliefern, wenn es selbst die Mitteln zur Uran-Produktion hätte und dies für sein gutes Recht hält.

Edit:

---

Ich habe gerade in einem Zeitungsartikel über das Thema noch gelesen, dass die Anreicherung in Natanz geschieht und daher einen Fehler in meinem Posting korrigiert.

---

[iCe]

Den letzten Satz hab ich nicht verstanden, heisst es jetzt das Isfahan jetzt ein Normales AKW ist?

[ONeil]

Also gestern in den Nachrichten (weiß nimmer ob heute oder Tagesthemen) hieß es, in der Anlage in Isfahan würde Urangas hergestellt/angereichert werden. Das bräuchte man zur Herstellung von Atombomben.

[Sailor Moon]

Raskolnikow: Laß doch die Garde imperiale des chasseurs a pied vorrücken!

Die Tirailleurstaktik sollte den Mullahs den Rest geben!

[maxl]

Zitat von Raskolnikow

An dieser Angelegenheit zeigt sich ganz deutlich, was die europäische Politik taugt, und was sie vermag: Gar nichts. Die EU lässt sich von diesen Staatsterroristen auf der Nase rumtanzen und will die Sache nicht mal vor den Weltsicherheitsrat bringen. Lächerlich.
Es ist traurig, dass die USA durch das Irakengagement nicht so handlungsfähig sind wie sonst. Andernfalls würde kurzer Prozess mit diesen Mullahs gemacht.

Und jetzt will ich nochmal den gepflegten Hohn aus dem aufgeklärten Salon hören über die zutreffende Bezeichnung Achse des Bösen, die Präsident Bush geprägt hat.

Um darauf nochmal zurück zu kommen: Was schwebt dir als Kompromiss vor, der es dem Iran ermöglicht, AKWs zu betreiben, ohne vom Ausland abhängig zu sein und gleichzeitig sicherstellt, dass er keine Atomwaffen konstruiert?

@ Bigclac:
Sie können die Länder in ihrer näheren Umgebung damit erpressen. Die Kuwaitis haben zum Beispiel nicht viel davon, wenn Uncle Sam sie nachher rächt und im Iran einmarschiert. Wenn Bereitschaft da ist, Atomwaffen einzusetzen, dann geht davon auch ein Gefahrenpotential aus.
Außerdem muss ein Angriff nicht frontal erfolgen. Es kann z.B. auch ein Raub durch Terroristen oder ähnliches vorgetäuscht werden. Vor 67 Jahren ist manchen schon schlaueres eingefallen... Aber es kann natürlich auch tatsächlich passieren, dass Atomwaffen ungewollt in die Hände von Terroristen gelangen und diese Fanatiker sind mit Sicherheit bereit, diese Waffen auch einzusetzen, um ihre Ziele durchzusetzen.

Eine nukleare Aufrüstung irgendeines Landes ist IMHO unter allen Umständen zu vermeiden.