Zitat:
|
Zitat von Raskolnikow
An dieser Angelegenheit zeigt sich ganz deutlich, was die europäische Politik taugt, und was sie vermag: Gar nichts. Die EU lässt sich von diesen Staatsterroristen auf der Nase rumtanzen und will die Sache nicht mal vor den Weltsicherheitsrat bringen. Lächerlich.
Es ist traurig, dass die USA durch das Irakengagement nicht so handlungsfähig sind wie sonst. Andernfalls würde kurzer Prozess mit diesen Mullahs gemacht.
Und jetzt will ich nochmal den gepflegten Hohn aus dem aufgeklärten Salon hören über die zutreffende Bezeichnung Achse des Bösen, die Präsident Bush geprägt hat.
|
Um darauf nochmal zurück zu kommen: Was schwebt dir als Kompromiss vor, der es dem Iran ermöglicht, AKWs zu betreiben, ohne vom Ausland abhängig zu sein und gleichzeitig sicherstellt, dass er keine Atomwaffen konstruiert?
@ Bigclac:
Sie können die Länder in ihrer näheren Umgebung damit erpressen. Die Kuwaitis haben zum Beispiel nicht viel davon, wenn Uncle Sam sie nachher rächt und im Iran einmarschiert. Wenn Bereitschaft da ist, Atomwaffen einzusetzen, dann geht davon auch ein Gefahrenpotential aus.
Außerdem muss ein Angriff nicht frontal erfolgen. Es kann z.B. auch ein Raub durch Terroristen oder ähnliches vorgetäuscht werden. Vor 67 Jahren ist manchen schon schlaueres eingefallen... Aber es kann natürlich auch tatsächlich passieren, dass Atomwaffen ungewollt in die Hände von Terroristen gelangen und diese Fanatiker sind mit Sicherheit bereit, diese Waffen auch einzusetzen, um ihre Ziele durchzusetzen.
Eine nukleare Aufrüstung irgendeines Landes ist IMHO unter allen Umständen zu vermeiden.
12-08-2005, 11:39
Linear-Darstellung
