|
|
|
#2
11-01-2006, 21:54
|
||||
|
||||
|
Ab Post 13. bekommst Du deine Antwort.
Post 14. beantwortet der Meister persönlich.  http://www.cncforen.de/showthread.ph...647#post534647 
|
|
#3
11-01-2006, 23:07
|
||||
|
||||
|
Hm ich erinner mich an interessante Konversationen.
Auch fand ich einige der Positionen gegenüber dem Thema "US als Kriegstreiber", sehr interessant. Vieles fand ich auch etwas zu anstößig, das gehört allerdings bei soeinem Charakter mit dazu. Ich bin gespannt was die Zukunft bringt. Auch wenn ich was das mit schreiben geht hier recht inaktiv geworden bin.
__________________
Der Sinn des vorangestellten Postings beträgt 42. Zitat:
|
|
#4
12-01-2006, 17:55
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 ... ich kann mich nicht erinnern , dort den 14. Post verfasst zu haben  .Und solange hier nicht in meinem Wirkungsbereich (eigentlich lass ich zwar Psycho arbeiten  ) irgendein Schwachsinn verzapft wird, soll mir Moltkes Wiederkehr recht sein.Willkommen zurück
|
|
#5
12-01-2006, 18:01
|
||||
|
||||
|
Naja Shady vielleicht war es ja gerade einer der anderen Shadys
__________________
 _______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982)
|
|
#6
12-01-2006, 20:08
|
||||
|
||||
|
Hio
Dann will ich mich mal den vielen WB´s anschließen! Beim durchlesen der alten Threads ist mir ein Satz aufgefallen. Zitat:
Ich denke nicht , das du den Namen Moltke meinst oder doch? Wenn dem so sein sollte, so brauchst du mir doch keine Antw. geben, denn der Name Moltke ist mir geläufig..(also jener aus der geschichte) in diesem sinne³:
__________________
 Muchas Maracas
|
|
#7
12-01-2006, 20:50
|
||||
|
||||
|
Nun, es ist zwar nicht angemessen uralte Threads wieder aufleben zu lassen, noch weiß ich, in welchem Zusammenhang ich das gesagt habe, aber es steht fest, daß viele Leute Dinge nicht nach Argumenten und sachlichen Gründen beurteilen, sondern nach dem äußeren Anschein. So wird jemand von der anderen Partei oft schon wegen dieser Zugehörigkeit abgelehnt, ohne daß das, was er sagt, zur Kenntnis genommen wird.
|
|
#8
12-01-2006, 21:19
|
||||
|
||||
|
erinnert mich an gewisse "Wahldiskusionen" auf dem Schulhof am Raucherplatz vor ein paar monaten..
"War ja klar, dass das wieder von der Merkel kommt" A:"Die SPD, die du beführwortetst, war doch auch dafür" - sprachlos.. (etc.) solange es von ner Partei kommt die man nicht unterstützt wird auf kindischte art und weise dagegen argumentiert. von vielen auch ohne das sie überhaupt wissen was sie da reden... Das ist unvermeidlich... Unter reiferen Menschen als Schülern mag diese Verhaltensweise vllt. nicht so stark ausgeprägt/verbreitet sein, aber sie kommt bei bestimmten themen, die je nach dem Kreis, in dem sie angesprochen werden, varieren, immer wieder zum vorschein. Das ist eben "menschlich". Mag sein, dass ich selber oft nicht besser bin, aber wenn es mir auffällt dann versuch ich zumindest dagegen anzugehen.
__________________
Der Sinn des vorangestellten Postings beträgt 42. Zitat:
|
|
#9
13-01-2006, 19:17
|
||||
|
||||
|
Zitat:
wieso ist es nicht angemessen? Hat sich seit dem erstellungs Datum des Postes was an deiner Meinung und/oder Einstellung geändert`? Gut ich stimme dir zu, das vieles nach dem äußeren Anschein beurteilt wird, doch kannst du nicht abstreiten, das vieles nur über den äußeren Schein hier auf dem Forum bzw. allgemein auf den meisten Foren geschieht! in diesem sinne³:
__________________
Muchas Maracas
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
