Soll mir ein Notebook aussuchen ;)

[Magicq99]

Zitat von Chriss

An Tastatur und Maus hatte ich noch gar nicht gedacht... Aber das kann ja nicht so dermaßen grundverschieden sein...

Die Unterschiede sind größer als man denkt, aber es betrifft eigentlich nur die Sonderzeichen. Das ist meiner Meinung nach aber nicht zu unterschätzen.

Am Mac gibt es eben keine "Alt Gr" Taste, sondern einfach nur zwei gleiche Alt-Tasten. Daher ist jedes Zeichen, dass auf einer IBM Tastatur diese Taste benötigt am Mac an einer anderen Stelle, z.B. der Backslash \ (shift + alt + 7), das @ (alt + L) oder ~ (alt + N).

Die "Alt Gr" Funktionalität erhält man mit einer Mac Tastatur unter Windows vermutlich mit Shift + Alt (bin mir da aber nicht sicher). Unter Windows schreibt man das @ dann also mit Shift + Alt + Q, das @-Zeichen ist aber nicht auf der Q-Taste aufgedruckt. Unter Mac OS schreibt man das eben mit Alt + L, so ist es auch aufgedruckt. Die eckigen Klammern findet man am Mac unter Alt + 5/6, am PC unter Alt Gr + 8/9. Ist aber auch nicht aufgedruckt, man muss also auswendig wissen was man wo findet.

Beim @ wird es sogar noch etwas problematischer: da sich am Mac an der Stelle, an der man auf einer IBM Tastatur "Alt" bzw. "Alt Gr" findet, die "Command" (oder Apfel) Taste befindet. Von links nach rechts geht das am Mac also so:
Ctrl - Alt - Command - Space - Command - Alt - Ctrl
an der IBM Tastatur:
Ctrl - Win - Alt - Space - Alt Gr - Win - Ctrl

Beim Tippen einer e-Mail Adresse im Mac OS kann es dann vorkommen, dass man als PC Nutzer aus Gewohnheit versucht das @ über Alt Gr + Q zu schreiben, man drückt am Mac dann aber Command + Q, was am Mac dem Alt - F4 unter Windows entspricht, das aktuelle Programm wird also beendet.

Außerdem sind allgemeine Funktionen unter Windows und Mac OS unterschiedlich belegt. Tastaturkürzel der Menübefehle tippt man unter Windows z.B. immer mit Ctrl, am Mac immer mit Command. Cut/Copy/Paste findet man unter Windows also unter Ctrl + X/C/V, am Mac unter Command + X/C/V. Die Command Taste ist aber nicht ganz links bzw. rechts, sondern direkt neben Space. Das ist am Anfang schon eine Umstellung, wenn man die Windows Befehle "im Blut" hat.

Ich arbeite seit einigen Jahren fast ausschließlich am Mac, habe mich inzwischen also an die Mac Tastatur gewöhnt. Für jemanden der aber regelmässig wechselt kann das sicher schwierig werden, das sollte man schon bedenken. Der eine oder andere hat damit vielleicht keine Probleme, aber es ist nicht jeder so flexibel.

[Bernd_XP]

Naja XP zum Zocken aufs MacBook machen ist doch eh etwas planlos, weil der Intel-Chip ja wohl wirklich nicht dafür gemacht ist.
Beim MacBook Pro weiß ich jetzt ned was drinnen ist, so großartig kanns ja ned sein...

[Magicq99]

Alle MacBook Modelle verwenden den Intel Core Duo Chip, auch die Pro. Ich weiss nicht wie gut der für Spiele ist, aber ich denke es ist zur Zeit der beste Chip für ein Notebook.

[Bernd_XP]

Also im MacBook Pro ist n x1600-Grafikchip drin, also mit XP/OS X doch spieletauglich.
Spielemäßig ist der CoreDuo besser als der direkte Konkurrent Turion-X2

Sorry@all, ich meinte vorher Chipsatz, nicht CPU...

[MasterLow]

Zitat von Bernd_XP

...
Spielemäßig ist der CoreDuo besser als der direkte Konkurrent Turion-X2

...

Danke Ich hab auch grad einen Asus mit Turion-X2 gesehen der auch nicht so übel war. Ich nehm deinen Satz aber mal als Warnung Der mit dem Turion-X2 ist aber nicht so teuer - scheint aber auch die schwächste Variante der CPU zu sein.

http://www.tuemarkt.de/mallangebote/expert/seite1.pdf

Es ist der unten links.

Was die Macs angeht, habe ich immer das Gefühl dass man da zu viel bezahlt. Die MacBooks sind auf jeden Fall gut und vielleicht auch das beste was man machen kann, aber dennoch überteuert....So sehe ich das jedenfalls. Ich finde es sehr schade, dass es das normale MacBook oder die Black Edition nicht mit ner "vernünftigen" Grafikkarte gibt...Das MacBook Pro ist nämlich ein ganz schön teures Vergnügen.

[Bernd_XP]

Ich such auch gerade n Notebook, allerdings Preisklasse bis 1300€, schwanke gerade zwischen dem ASUS mit Turion-X2 52 und dem ACER mit CoreDuo T, die restliche Ausstattung is ziemlich gleich. Toshiba hat ein Notebook mit CoreDuo T2300 in dieser Preisklasse im Angebot, aber das hat nen 17" TFT und das wollte ich eigentlich nicht.

Die Differenz zwischen CoreDuo T2300 und Turion-X2 52 ist nicht so wahnsinnig groß, mit Hinsicht auf Vista und 64bit-Unterstützung ist der Turion leicht im Vorteil. Im Hinsicht auf Akku sind beide Technologien gleich auf, wenn man bedenkt, dass die Centrino-Duo-Plattform mit XP ein Problem mit USB-Geräten hat (20% kurzere Laufzeit, wenn ein USB-Gerät angeschlossen ist). Der Patch is zwar angekündigt aber bis jetzt is nix passiert

[Chriss]

Naja. Ich würde klar den Turion X2 vorziehen, weil er 64 bittig ist, und vor allem weil er die Virtualisierungserweiterungen hat. Das ist aber ein ziemlich schwachsinniges Argument für jemanden der das nicht benutzt oder nichtmal weiß was ich damit genau meine.