Feedbacksammlung + Wunschliste Änderungen

[AMD-Powered]

Ich bin in keinster Form frech, sondern wollte dich nur an die hiesigen Regel erinnern.

Somit fällt deine ganze Be- und Umschreibung wegen des Kopierschutzes in diesen Bereich.

Weiterhin weiß ich das User die Ihr TW als DigiLink gekauft haben, in einer Datenbank gespeichert bleiben und das Game (aus welchen Gründen auch immer) wieder (kostenlos) nachgeladen werden kann.

Weiterhin gibt EA Support auf Vista (ausgenomen Vista64), daher gehe ich davon aus das dass Thema Kopierschutz kein Problem darstellt.

Zudem kommt diese Frage so kurz vor der Finalisierung/Vertrieb ja reichlich früh.

[Flexi]

Ist ja alles richtig was du sagst, aber egal ist es trotzdem nicht. Meisst sind es doch die normalen Käufer, die mit dem Kopierschutz Probleme haben.
Die, die sich das illegal aus dem Netz laden, haben ja eher wenig in punkto Funktionalität zu befürchten.

[fadmax]

Bitte nicht in Diskussionen verfallen,


einen derartigen Thread haben wir bereits. Wir wollen hier strukturiert die Vorschläge sammeln. Macht notfalls einfach einen Gegenvorschlag, wenn euch ein Vorschlag z.B. nicht gefällt/ihr es anders lösen würdet.

Danke

EDIT:
weitere Vorschläge:

- Kräne generell abschaffen, Bauslots durch Surveyor/mcv freischalten

Surveyor erst nach "Radar" (2.Techstufe) freischalten

- Armory nicht nur einzelne Einheiten heilen, sondern per Gruppenwahl nacheinander heilen

- größerer Radius beim Reparieren an der Waff, oder wie in CCG durch "hineinfahren". (mehrerer Fahrzeuge in Reihenfolge und nicht gleichzeitig)

[Naos]

Kann da Seamikneu eigentlich nur beipflichten. Wenn der Kopierschutz nicht 100% Vistakompatibel ist wirds es in der Hinsicht sicher Probleme geben. Wenn jemand anderer Meinung ist oder diesbezüglich klärungsbedarf besteht dann soll er ein Topic aufmachen und dies auf sachlicher Art und Weise diskutieren. Zum einen soll das hier eine Liste werden, zum anderen erkenne ich in einigen Posts ein leichtes sticheln was sicher nicht die Grundlage einer sachlichen Diskussion sein sollte und andererseits auch etwas respektlos wirkt.

Danke.

[LordMordred]

Die Frage bzw. die Aussage von Saemikneu stimme ich zu, doch AMD hat recht, das die zusätzliche Information an sich fast die Regeln des Boards verletzt und somit verstehe durchaus die Zurechtweisung von AMD.

Die Frage nach dem Kopierschutz ist eine gute um schon im Vorfeld Probleme aufzudecken bzw. anzusprechen, die schon absehbar sind, doch man muss dabei nicht umschreiben wie man die Kopierschutz umgeht und es gibt nur einen Grund, warum es keine Verwarnung gibt.
Wir haben hier ganz klare Regeln und es sollte jedem langjährigen Nutzer klar sein, das er sich sobald es um Kopierschutz geht sich auf dünnen Eis befindet.

[Naos]

Stimmt, ich wollte meinen Beitrag eben noch editieren. @saemikneu: Du solltest mitlerweile wissen wie der hase hier läuft >

[Apokus]

Naja... egal welcher Kopierschutz verwendet wird er wird auf jedenfall Probleme bereiten.
Seis Securerom oder Tages oder irgendwas revolutionäres neues das nach 2 Tagen dann geknackt wurde.
Im endeffeckt ist immer der Ehrliche Kunde der Bestrafte und Dumme, die leute die sowas eh knacken oder umgehen sind eindeutig im Vorteil was die Benutzerfreundlichkeit angeht.
Zudem ist kein Kopierschutz unknackbar also frag ich mich ehrlich gesagt was die Hersteller überhaupt noch die Zeit darauf verschwenden... spätestens 2 Tage nach Release eines Spiels finden sich per google Suche xx Anleitungen wie man den Kopierschutz umgehen kann. ( Was ja in scheinbar in recht vielen Ländern weltweit noch Legal ist solange man die Legale vollversion besitzt. )