|
|
|
#2
20-10-2008, 00:07
|
||||
|
||||
|
Es werden täglich alle Daten gespiegelt und zusätzlich hin und wieder Backups der DB erstellt.
__________________
Zitat:
|
|
#3
20-10-2008, 09:10
|
|||
|
|||
|
Moin!
Ohne die Backups in regelmäßigen Abständen zu checken kann das hier natürlich auch passieren. Backups hatten die ja, bloß korrupt...
|
|
#4
20-10-2008, 11:42
|
||||
|
||||
|
... und jetzt haben sie viel Arbeit, um das Verlorengegangene wieder zu rekonstruieren.
Kann man das von kontrollieren, ob Backups in Ordnung sind? Steht dann irgendwo im Skript: Dieses Backup sieht richtig aus und hat die richtige Größe, ist aber nicht zu gebrauchen?
__________________
Im Zweifelsfall gilt immer, was ich gemeint, nie was ich gesagt oder geschrieben habe. Oder umgekehrt. - Weitere Interpretationen vorbehalten.  BundesligatippspielChampionsleague-Tippspiel
|
|
#5
20-10-2008, 11:45
|
||||
|
||||
|
Man müsste die Backups schon per Hand prüfen. Es gibt denk ich kein Programm, dass sowas überprüfen kann.
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
|
#6
20-10-2008, 11:50
|
||||
|
||||
|
Man könnte höchstens eine CRC Prüfung nach jedem Backup machen - aber bei einer Backupgröße von mehreren GB ist das Irrsinn.
__________________
Zitat:
|
|
#7
20-10-2008, 11:51
|
||||
|
||||
|
Was mich wundert ist, baut da ein Backup auf das andere auf?
Ich hab mir das immer wie eine 1 : 1 Kopie vorgestellt. Wird die Kopie des einen Tages mal nichts, nimmt man eben die vom nächsten. Aber der Fehler scheint sich ja hier seit einem viertel Jahr wiederholt zu haben. 
__________________
Im Zweifelsfall gilt immer, was ich gemeint, nie was ich gesagt oder geschrieben habe. Oder umgekehrt. - Weitere Interpretationen vorbehalten. BundesligatippspielChampionsleague-Tippspiel
|
|
#8
20-10-2008, 11:53
|
||||
|
||||
|
Ja, man müsste wohl regelmäßig ein Backup mal irgendwo testweise einspielen, um zu prüfen, ob es funktioniert.
Mit Backups ist das wohl leider so eine Sache, wie mit vielen anderen Sicherheitsmechanismen - es macht immer viel Arbeit / es ist unbequem, sich darum zu kümmern, und man denkt, dass man sie sowieso nie braucht. Wenn man sie dann mal braucht, dann fehlen sie. Wenn man sie hat, dann braucht man sie nicht. Was dem UF dort passiert ist, ist schon ziemlich hart. Das kann man niemandem wünschen. Zumindest haben sie es ja geschafft, einen gewissen Altbestand wiederherzustellen und alle aktuellen Dinge zu rekonstruieren - dass ein größerer Zwischenabschnitt fehlt ist sicherlich trotzdem sehr schmerzlich.
__________________
 This message was brought to you by FiXThere can be no triumph without loss, no victory without suffering, and no freedom without sacrifice.
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
