EA arbeitet angeblich an C&C 4

[Chrisser]

Von der eigentlichen Story her ist man sicher eh etwas abgewichen inzwischen. Denn die Story des Romans "Tiberium Wars" hätte z.B. mit TIBERIUM seine Fortsetzung gefunden. Ebenso hätte TIBERIUM wohl an die Ereignisse aus Kane´s Wrath (bevorstehende Scrin-Invasion) angeschlossen.
Da der Shooter nun verworfen wurde, ist sicher auch die Story eines C&C 4 nun eine andere, als mit dem Shooter.
Bzw. apropos Story, auf den 2. Teil des Romans warten wir jetzt auch schon ne Ewigkeit. Keine Ahnung ob da noch was kommt, am Ende von "Tiberium Wars" hieß es jedenfalls im Buch: "NICHT DAS ENDE".

Sorry für das Abschweifen vom eigentlichen Thema, aber bzgl. ner guten Story mach ich mir auch recht große Sorgen was C&C 4 angeht. Vermutlich führt dann bei den Videosequenzen wieder Richard Taylor die Regie, halte ich für keine so gute Idee.

[Dextro23]

Auch wenn ich ein Tiberium Fan bin, hätte ich dch lieber ein C&C Generals 2 gehabt. Irgendwie nach den Tiberium Titeln und Alarmstufe Rot 3 wäre ja eigentlich Generals 2 jetzt dran.

Naja, Hauptsache es wird ein ordentliches Spiel!!!

[saemikneu]

Hoffentlich mit neuer Engine!

[devil]

Zitat von Dextro23

Auch wenn ich ein Tiberium Fan bin, hätte ich dch lieber ein C&C Generals 2 gehabt. Irgendwie nach den Tiberium Titeln und Alarmstufe Rot 3 wäre ja eigentlich Generals 2 jetzt dran.

Naja, Hauptsache es wird ein ordentliches Spiel!!!

generals is kein C&C

es is müll und basta

dan lieber renegade 2

[Dextro23]

Zitat von devil

generals is kein C&C

es is müll und basta

Hmm, ich hab es gerne gespielt, auch wenn kein Tiberium dabei war. Auf der Verpackung stand C&C, deswegen ist es auch ein C&C.
Müll war es bestimmt auch nicht, denn es liegt bei mir noch im Regal und nicht in der Tonne.

Aber das hat hier auch nicht viel mit dem Thema gemein.

[bombspy]

Oh man immer diese dogmatischen Grabenkriege... Generals ist ein C&C!... Generals ist kein C&C!
das ist ja schlimmer als in der frühen Kirche. Die "Oldschool" Jungs finden halt nur Kane real und die anderen finden, dass sich das "C&C" nicht über Tiberium oder trashige Story definiert und deshalb Generals sein C&C verdient. Wir sollten einfach mal tolerant genug sein und den einen erlauben C&C Generals zu sagen und den anderen Generals (bzw. *flame* Das Spiel das f*cking EA an stelle von dem viel geileren Twillight gemacht hat *flame*). Ich sag weiterhin C&C Generals.

So um zum Thema zu kommen. Ich hab die Umfrage gemacht und alles darin deutet nicht auf C&C Generals 2 hin sondern auf den letzten Teil des Tiberiumkonflikts, obwohl mir ein Generals 2 lieber wäre (angeblich verzichtet EA darauf, weil es in der aktuellen weltpolitischen Lage zu brisant wäre... schade das das Game nicht von der US Army gemacht wird ). Was mir allerdings weit mehr Sorgen macht sind einige der möglichen Innovationen. Zwar scheint es sich bei den RPG Elementen nur um einige Anpassungsmöglichkeiten am eigenen Charakter (vielleicht so ähnlich wie in EndWar), aber was ich wirklich als kritisch empfinde ist der so genannte Crawler, der eine Mobile Basis ist und alle Funktionen einer Basis übernimmt. Das wäre aus meiner Sicht eine totale Abkehr von C&C. Aber ansonsten: größere und bösere Einheiten (von GDI und Nod stand noch da), 5on5 Matches, neue Multiplayer Spieldmodi, großartige FMV's etc. klang grundsätzlich erstmal nicht schlecht.

[tib3rium]

naja... also meiner meinung nach wäre es mir viel lieber wenn sie zu den Wurzeln zurückkehren und beispielsweise ein AR rausbringen wo Stalin dabei war und kein Mist wie RA3. Einfach etwas klassisches.

[Chrisser]

Zitat von Dextro23

r. Auf der Verpackung stand C&C, deswegen ist es auch ein C&C.

Was ist denn das für eine Logik?
Würde "Command & Conquer - Die Sims" raus kommen, wäre es dann auch ein C&C nur weil es C&C auf der Verpackung stehen hat, oder wie?!

Generals ist natürlich ein Strategiespiel. Aber auf den Namen C&C hätte man durchaus verzichten können.

Im Übrigen bin ich sehr froh, dass nun doch kein Generals 2 erscheint.

[Chrissyx]

Aus meinem Auto wird leider auch kein Ferrari, wenn ich es drauf schreibe...

[Mitdaun]

Zitat von Chrissyx

Aus meinem Auto wird leider auch kein Ferrari, wenn ich es drauf schreibe...

Aber dein Auto würde sich besser und teurer verkaufen

[Dextro23]

Zitat von Chrisser

Was ist denn das für eine Logik?
Würde "Command & Conquer - Die Sims" raus kommen, wäre es dann auch ein C&C nur weil es C&C auf der Verpackung stehen hat, oder wie?!

Ja, dann wäre es vielleicht auch ein C&C für mich.

Es gibt den C&C Tiberium Conflict, es gibt ein C&C Alarmstufe Rot und es gibt ein C&C Genarals. Alle 3 sind zwar Strategiespiele, aber unterscheiden sich in ihrer Story. Ich she alle 3 Titel für C&C würdig, den einen mehr, den anderen weniger, aber immer noch C&C!

[Sven]

Zitat von Dextro23

Ja, dann wäre es vielleicht auch ein C&C für mich.

Es gibt den C&C Tiberium Conflict, es gibt ein C&C Alarmstufe Rot und es gibt ein C&C Genarals. Alle 3 sind zwar Strategiespiele, aber unterscheiden sich in ihrer Story. Ich she alle 3 Titel für C&C würdig, den einen mehr, den anderen weniger, aber immer noch C&C!

Die Diskussion ist müßig...
Was ist anders an Generals? Einheiten werden aus ihren Produktionsgebäuden heraus in Auftrag gegeben, nicht über die Seitenleiste.
Das ist der gravierende Unterschied, deswgen ist es für die meisten halt kein C&C - es orientiert sich steuerungstechnisch an War- bzw. Starcraft und all den anderen 'normalen' RTS.