GEZ-Gebühr als Haushaltspauschale

[Chaoskilla]

Wie gez? Man müsste auch dann zahlen wenn man kein Radio, Fernseher oder PC hat?
Ich weiss, ist extrem unwarscheinlich, aber dennoch möglich.

[AMD-Powered]

Handy, PDA, Netbook, iPad und dergleichen gehören auch zu den Empfangsgeräten die damit abgegolten sind.


Laut Statistischem Bundesamt/Einwohnermeldeämter gibt es um die 43Mio. Haushalte.

Die Summe der Haushalte die über gar keine elektronischen Geräte zum Empfang verfügen, dürfte großzügig geschätzt bei unter 10.000 liegen.

In meinem Freundes- und Bekanntenkreis kenne ich niemanden der nicht über wenigstens eins dieser Geräte verfügt.

[Chaoskilla]

Ich sach. ist extrem unwarscheinlich das man gar keine Empfangsgeräte hat. Aber trotzdem weiss ich nicht ob ich die neue Regelung wirklich gut finde. Einfach Pauschal zu sagen das alle zahlen müssen, unabhängig davon ob sie überhaupt die entsprechenden Geräte habe oder diese benutzen, halte ich für nicht richtig.

[Sven]

Sorry, Chaoskilla: Kennst du einen Menschen der weder TV noch Radio noch PC hat?
Ich jedenfalls nicht - von da her sehe ich das nur als richtig an.

[YODA]

und die meisten mobiltelefone haben ja auch radio mit eingebaut
(ok ich find dat auch bescheuert da fuer gez zu bezahlen)

[Swizzy]

Zitat von Sven

Sorry, Chaoskilla: Kennst du einen Menschen der weder TV noch Radio noch PC hat?
Ich jedenfalls nicht - von da her sehe ich das nur als richtig an.

Da fällt mir der dümmliche Spruch ein: Kriegt er auch Kindergeld? Das Gerät hat er ja .

Naja aber ich versteh die Regelung scho, mir wärs au lieber das hier einfach via Steuern das ganze abgerechnet wird, den wie erwähnt gibts kaum jemand ohne "Möglichkeiten" zur Nutzung und andererseits isses einiges nervenaufreibender wenn wieder son Penner vor der Tür steht und denkt er kann rein und du die Polizei holen musst (okay du musst nicht, ich tus aber aus Spass an seinem Gesichtsausdruck).

[Chrissyx]

Zitat von fadmax

Das nennt man Solidaritätsprinzip. Ich zahle auch Krankenkassenbeiträge obwohl ich nie krank bin. Man zahlt nicht fürs zuschauen, sondern für die Möglichkeit das man schauen kann - für das Angebot.

Die Wahrscheinlichkeit krank zu werden, liegt bei mir wesentlich höher als ARD+ZDF zu gucken. Letzteres liegt nämlich bei Null.

Zitat von Germane45

Wenn Du dich mal mit dem Programm der ÖR auseinander setzen würdest, das auf die entsprechenden Zielgruppen einsortierst, müsste doch klar werden, warum diese eine Existenzberechtigung haben.

Oder anders: Die Allgemeinheit darf für das Programm der Rentner zahlen?

Zitat von Germane45

Gerade die jüngere Generation bescheisst doch nach Strich und Faden.

Ich glaub eher, dass die jüngere Generation nichts mit Carmen Nebel & Co. anfangen kann.

Zitat von AMD-Powered

In meinem Freundes- und Bekanntenkreis kenne ich niemanden der nicht über wenigstens eins dieser Geräte verfügt.

Und die interessieren sich auch alle für's Musikantenstadl?

Am Ende bleibt's bei der Kernfrage: Warum für etwas zahlen, was man nicht nutzt? Ja noch nichtmal will? Da kann es noch so viele Richtersprüche pro GEZ geben oder im Gesetz sonst was verankert sein - Diese Logik, Zahlen und keinen Gegenwert bekommen, entbehrt halt jeder Grundlage. Die kommende Haushaltspauschale wird auch daran nichts ändern.

[MRThomm]

Zitat von Chrissyx

Oder anders: Die Allgemeinheit darf für das Programm der Rentner zahlen?

Sorry, aber ich kanns schön langsam nicht mehr hören. Wer überträgt denn die ganzen Großveranstaltungen??
Fußball-WM + EM, Olympia, sonstige Weltmeisterschaften, Song Contest, Olympiaden, die Sportschau usw.

Wer heute noch behauptet, er sieht NIE ARD oder ZDF und hört auch kein Radio, ist entweder ein ganz mieser Lügner oder aber gehört zu den 1% der Bevölkerung, die das wirklich nicht tun

Ich finde es übrigens auch nicht ok, dass jeder dafür zahlen MUSS, auch wenn er kein Gerät dazu besitzt, aber wie gesagt ist das die ganze kleine Minderheit in Deutschland.

[AMD-Powered]

Zitat von Chrissyx

Und die interessieren sich auch alle für's Musikantenstadl?

Am Ende bleibt's bei der Kernfrage: Warum für etwas zahlen, was man nicht nutzt? Ja noch nichtmal will? Da kann es noch so viele Richtersprüche pro GEZ geben oder im Gesetz sonst was verankert sein - Diese Logik, Zahlen und keinen Gegenwert bekommen, entbehrt halt jeder Grundlage. Die kommende Haushaltspauschale wird auch daran nichts ändern.

Schön das die ÖR immer mit Rentner TV und Musikantenstadl pauschalisiert werden...


... ich stimme zu das der Großteil deren Programms absolut nicht mein Fall ist, dies trifft aber im noch größeren Umfang auch bei den Privaten zu!

Wie ich ja schon öfters geschrieben hatte findet man durch die Bank nur noch kollektive Volksverblödung im TV und dies primär bei den Privaten!

Das die ältere Bevölkerung einen anderen Fernsehkosum an den Tag legt, liegt in der Natur und wird uns evtl. auch mal erreichen, nur jetzt sind wir noch jung und deshalb kommen die meisten mit dem Programm der ÖR nicht klar, vergessen aber ( oder wissen es gar nicht) dass die ÖR auch sehr gute Wissenschaftliche Sendungen und Dokus im Portfolio haben.

Ich selbst schaue von den ÖR gerne Beiträge über die Mediathek von 3sat aus den Redaktionen von nano, hitek und neues und deren Bereiche für Technik, Umwelt, Biologie, Natur und Wissenschaft.

Hier ist mir kein deutschsprachiger Privatsender bekannt der nur ansatzweise vergleichbar hochwertige Sendungen produziert und regelmäßig ausstrahlt!

Sehr sehenswert sind auch mal Sendungen/Filme die über arte.tv (ebenfalls zu den ÖR mitgehörend) kommen, diese haben zwar ihren Schwerpunkt in Sachen Kultur, bieten jedoch ein Programm, welches fernab von Mainstream liegt und den Zuschauer zum nach-/mitdenken anregt.


Um nun wieder auf den Punkt zu kommen "Ich soll für was zahlen was ich gar nicht nutze?!"

Natürlich steht es jedem frei was er konsumiert, nur ich sehe es so das mit den Gebühren sichergestellt ist und bleibt das nicht nur Mainstream (Volksverblödung) ausgestrahlt wird, sondern wirklich informative, einfach nur sehenswerte und anspruchsvollere Sendungen produziert werden!
Nicht zu vergessen sind auch Live-Konzerte oder Aufzeichnungen dieser ohne Werbung! dazwischen.

Ganz nebenbei sollte evtl. nicht unerwähnt bleiben, dass jeder der hier seine Steuern abführt auch für Einrichtungen wie: Sportstädten, Kulturzentren, Opern, Museen, private Kinos und noch vieles, vieles mehr ZAHLT ohne diese in Anspruch zu nehmen!

Von daher war mein Vorschlag in einem früheren Beitrag die GEZ Gebühren einfach in die Steuern zu integrieren und nicht mehr als Extra Posten zu behandeln denn dann hätte diese ewige Diskussion ein Ende!

Wir zahlen so viel über unsere Steuern mit ohne das viele eine Ahnung davon haben, aber da man es nicht weiß wird es auch nicht Kritisiert.

[Chaoskilla]

Zitat von Sven

Sorry, Chaoskilla: Kennst du einen Menschen der weder TV noch Radio noch PC hat?
Ich jedenfalls nicht - von da her sehe ich das nur als richtig an.

Persönlich kenn ich keine.^^
Was aber nichts an der Tatsache ändert das ich für etwas bezahlen MUSS, nur weil ich die potentielle Möglichkeit hätte dies zu nutzen. Und das find ich halt nicht ok. WEnn man wenigsten sagen könnte, ich zahle die Gebühren nicht und mein Kabelanschluss wird dafür abgeschaltet, hätte ich da kein Problem mit. Man aber nunmal diese Wahl nicht!

Die Regelung eine festgesetzte Pauschale zu zahlen, unabhängig davon wieviele Geräte ich in einem Haushalt habe, besser als die Methode, die im Moment benutzt wird.