Soll die USA Irak angreifen??? - Seite 6

Lord Kain · #**151** 07-09-2002, 20:03

wegen der technik... viele neue errungschaften in der kriegstechnik kamen aus deutschland...

aD4rkB0rg · #**152** 07-09-2002, 20:24

Zitat:

Original geschrieben von M.C.M
Hmm... Das is auch eine Interessante Aussage das Amerika ihre Raketen über den Irak verschrotten will damit sie kein Geld ausgeben möchten ! Das ist so eiin Purer Schwachsinn das bekommt von mir ein

hier dein !!

amerika muss platz für neue waffensysteme machen und neu testen !! und raketen überm irak abzuschiessen ist billiger als verschrotten !! ewig sind sie nicht "haltbar"

seit der "kalte krieg" vorbei ist braucht deutschland auch keine besseren technologieen als den leo2 und den tornado !! wozu ??

wenn uns jemand angreifen sollte haben wir die nato hinter uns !! weswegen sollte uns einer angreifen ??

m1a22 · #**153** 07-09-2002, 20:39

Zitat:

Original geschrieben von M.C.M
Lol ! Lustiger Titel aber der stimmt wirklich ! Warte ich setz mich ma mit der Nato in verbindung..........................
Was ich auch nicht vertseh wieso deutschland in der nato is, wir haben doch eh nix außer unsere veralteten Tornados die keiner mehr will oder die Leopards die nicht mehr auf dem neusten stand sind ! :o:

Nana, unterschätz die Tornado nicht. Sie ist ein zuverlässiges Flugzeug, dass von vielen NATO-Ländern geflogen wird. Was du gegen die Leos hast, versteh ich auch nicht. Der Leo2 A5 gehört zu den besten Kampfpanzern der Welt. Deutschland ist, auch wenn du es nicht glaubst, eines der wichtigsten NATO-Länder. Denk mal dran, vor 10 jahren hatte Deutschland zusammen mit den USA die größte bzw. stärkste Streitmacht auf dem europäischen Kontinent. Nehm Deutschland aus der NATO und du verlierst eines der wichtigsten Mitglieder.

AgentLie · #**154** 07-09-2002, 20:47

nicht umsonst hat deutschland in cnc4 als spezialeinheit den panzerzerstoerer...

aD4rkB0rg · #**155** 07-09-2002, 21:26

Zitat:

Original geschrieben von comcire2

Hm ziemlich abenteuerliche Vorstellung oder?
Eine Feueranlage für einen Marschflugkörper ist keine Panzerfaust. Woher sollen Terroristen also die Technik hier im eigenen Land haben, sowas aufzubauen und abzuschießen (mal abgesehen von dem Flugkörper selber)??
Nee nee an sowas glaube ich nicht. Zumindest nicht in der Größe einer Scud-Rakete oder eines Marschflugkörpers...

Jo wir sind alle naiv. Javier Solana (Zitat aus heutiger Zeitung: "Wir sind gegen einen Präventivkrieg gegen Irak. Ein solcher Alleingang wäre mit dem Völkerrecht nicht vereinbar.") ist auch naiv oder?

Schon mal drüber nachgedacht, ob es nicht vielleicht doch der bessere Weg wäre, die Waffenkontrolleure per Sanktionen oder mit sonstigem Druck wieder ins Land zu bekommen? Auch schon mal drüber nachgedacht, wie sich die arabische Liga verhält, wenn es einen Präventivschlag gegen den Irak geben würde?

Ich fürchte, das ganze kann sehr schnell einen "Flächenbrand" geben, an den manche heute noch nicht denken...

da muss ich craim absolut recht geben !! die iraker sind fanatiker und im denken absolut anders als wir !! die brauchen auch keine raketen , die zu uns reichen egal von woaus abgeschossen !! die würden sogar ein kernkraftwerk in die luft jagen , was nicht mal in unserem deutschland stehen muss !!

trotzalledem hat amerika nicht das recht diesen ungerechten krieg zu füren und irak anzugreifen !! und dabei muß auch kein natopartner (deutschland) mitmachen , da es bei den irakern keinerlei beweisse gibt für eine direkte bedrohung für amerika und deren verbündete !! amerika führt einen ungerechten krieg , da keinen grund gibt sich zu verteidigen !!

craim · #**156** 07-09-2002, 22:12

Zitat:

Original geschrieben von Agent Lie
nicht umsonst hat deutschland in cnc4 als spezialeinheit den panzerzerstoerer...

das nenn ich malnen agument ....u. wie viele schon vorher sagten ..wir haben die mit am weiteste erforschte technologie ...nur das die deutschen selber fürs eigene land kein geld haben*wir beliefern lieber reichere -auf jeden fall zahlungs fähige-länder ,die mit unserer technologie dann den blutigen kireg führen an den wir verdinnen

.....das is der grund warum wir noch (Baboon201)zittat;(....ich glaub wir haben 3 Panzer von 1960) so veraltete panzer besitzen.

craim

M.C.M · #**157** 07-09-2002, 22:18

ich bin der meinung das wenn die deutschen aus der nato wären es keinen großen unterschied geben würde ! Bis die deutschen mal in ein kriegsgebiet kommen werden vorher tausende von Sitzungen gehalten ! Selbst wenn die deutschen nur 4 Spürpanzer ürgendwo hinschicken sollen gibt es riesige diskussionen darüber !

Raskolnikow · #**158** 07-09-2002, 23:01

Zitat:

Original geschrieben von M.C.M
ich bin der meinung das wenn die deutschen aus der nato wären es keinen großen unterschied geben würde ! Bis die deutschen mal in ein kriegsgebiet kommen werden vorher tausende von Sitzungen gehalten ! Selbst wenn die deutschen nur 4 Spürpanzer ürgendwo hinschicken sollen gibt es riesige diskussionen darüber !

Und das ist auch gut so!

Lerne, was Krieg bedeutet und du verstehst das.

M.C.M · #**159** 07-09-2002, 23:02

Oh so ein Peace Futzy !

TMOA · #**160** 07-09-2002, 23:16

Zitat:

Original geschrieben von Raskolnikow

Und das ist auch gut so!

Lerne, was Krieg bedeutet und du verstehst das.

im prinzip hast du ja recht, aber in deutschland ist es schon übertrieben

Lord_xbladez · #**161** 07-09-2002, 23:26

Schon wieder ein Angriff...

Das hab ich von Web.de
Neuer Angriff auf irakische Militärstellung

Washington (dpa/WEB.DE) - Amerikanische und britische Flugzeuge haben ein militärisches Kommunikationszentrum des Iraks im Süden des Landes bombardiert.

Es habe sich um eine Reaktion auf feindselige Handlungen des Iraks in der südlichen Flugverbotszone gehandelt, teilte das US-Zentralkommando mit.

US-Präsident George W. Bush bespricht das Irak-Problem heute mit dem britischen Premier Tony Blair. Die mögliche Militär-Aktion ist auch Thema eines Treffen zwischen Bundeskanzler Gerhard Schröder und Frankreichs Präsident Jaques Chirac in Hannover.

Diese Bild war auch noch dabei:

TMOA · #**162** 07-09-2002, 23:30

ich hab da noch ne allgemeine frage:
wie kann es sein das man mit flugzeugen luftabwehr stellungen ausschaltet????????????? für was brauch man dann noch luftabwehr wenn sie nichts nützt????? von dem geld hätten sie doch leichter ein paar raketen oder panzer mehr gekauft

AgentLie · #**163** 08-09-2002, 00:05

die haben das gemacht, um spaeter bei einem angriff leichter mit helis reinfliegen zu koennen. (Info von T-Online.de)

Zitat:

Bis die deutschen mal in ein kriegsgebiet kommen werden vorher tausende von Sitzungen gehalten ! Selbst wenn die deutschen nur 4 Spürpanzer ürgendwo hinschicken sollen gibt es riesige diskussionen darüber !

wie erst spaeter herausgekommen ist waren bei dem afghanistaneinsatz von anfang an ksk-einheiten beteiligt und haben in forderster front mitgekaempft.

Zitat:

das nenn ich malnen agument

das war ein scherz (stimmt aber trotzdem)

*Shady* · #**164** 08-09-2002, 00:07

Öhm hallo ??????

Das ist nicht Yuri wo du die Gegend mit Flak zubaust und dann alles automatisch schiesst.

Das is das RL , hier gibt es sowas nicht.

Oder glaubst du da laufen Flaktrooper durch die Gegend und warten nur drauf dass n paar Amis vorbeikommen ?

bei manchen muss es wohl erst mal zum krieg kommen bis sie raffen worum es geht ...............

TMOA · #**165** 08-09-2002, 00:10

äh, ich glaub ihr habt meine frage nicht verstanden; ich meine warum kann man mit flugzeugen flugabwehr stellungen platt machen???? ich dachte die stellungen wären dafür da, flugzeuge abzuschießen...

*Swizzy* · #**166** 08-09-2002, 00:24

Zitat:

Original geschrieben von RedBasti
Manchmal überlege ich ob ein Austritt aus der NATO für Deutschland nicht am besten wär....

Die NATO könnte man doch in eigentlich BAWP umbennen.
British-American-World-Police

hehe ja das stimmt aber mal ehlich was nützt saddamli wenn er eine rakette auf euch (deustchland bin ja schweizer) schiesset??? also er könnte damit auch die schweiz (NEUTRAL) oder össterreich (wenn er die dummen trifft steigt der iq wenn das möglich wäre

) und so könnte er ein weltk. auslösen dann würde sich dummland (austria) uder die schweiz (wobei die nicht über angriffswaffen verfügen dürfen) sich einmischen und dann kommtg noch ein anderer staat usw.. also die zukunft is alles andere als rosig...

m1a22 · #**167** 08-09-2002, 00:26

Sind sie auch, jedoch gibt es Flugzeuge , die mit dem ECR-System ausgestattet sind. Das heist die Radarstrahlen der FLA-Stellung werden zurückverfolgt, und bevor die Stellung reagieren kann, wird vom Flugzeug zerstört, da die Rakete dem Signal folgt. dann gibt es noch die Stealth-Flieger, die nur schwer (F-117) oder gar nicht (B2) auf dem Radar zu erkennen sind. Dann gibt es noch Fliger wi die B 52, die viel zu hoch für die FLA-Stellungen fliegen. Ausserdem sind die FLA-waffen des Iraks minderwertig.

*Swizzy* · #**168** 08-09-2002, 00:32

Zitat:

Original geschrieben von TMOA
äh, ich glaub ihr habt meine frage nicht verstanden; ich meine warum kann man mit flugzeugen flugabwehr stellungen platt machen???? ich dachte die stellungen wären dafür da, flugzeuge abzuschießen...

naja ich denke wenn du nicht damit rechnest . die werden ja kaum gewusst haben und somit nicht bereit waren für abwher (meine logik)

TMOA · #**169** 08-09-2002, 00:53

Zitat:

Original geschrieben von m1a22
Sind sie auch, jedoch gibt es Flugzeuge , die mit dem ECR-System ausgestattet sind. Das heist die Radarstrahlen der FLA-Stellung werden zurückverfolgt, und bevor die Stellung reagieren kann, wird vom Flugzeug zerstört, da die Rakete dem Signal folgt. dann gibt es noch die Stealth-Flieger, die nur schwer (F-117) oder gar nicht (B2) auf dem Radar zu erkennen sind. Dann gibt es noch Fliger wi die B 52, die viel zu hoch für die FLA-Stellungen fliegen. Ausserdem sind die FLA-waffen des Iraks minderwertig.

danke für die auskunft

und zu SWIZZ_RULER:
der krieg kahm ja nicht plötzlich, das wusste der irak sicher das man ihn angreift (irgendwann) und wenn ich wüsste das die nächsten tagen bomben auf mich fallen würden wäre ich aufmerksam

*Swizzy* · #**170** 08-09-2002, 00:56

ja woher solten die das wissen also ich meine es kamm auch kaum in den nachrichten das die usa dise flak stellungen agriffen also naja....

TMOA · #**171** 08-09-2002, 01:00

Zitat:

Original geschrieben von SWIZZ_RULER
ja woher solten die das wissen also ich meine es kamm auch kaum in den nachrichten das die usa dise flak stellungen agriffen also naja....

soll das ein scherz sein? dieser thread wurde vor dem ersten angriff geöffnet also muss es bekannt ´gewesen sein, ausßerdem denke ich das der irak seine leute (auch in deutschland) hat wo ihn informieren, und wenns nur durch ard nachrichten schauen ist

*Shady* · #**172** 08-09-2002, 01:10

Zitat:

Original geschrieben von SWIZZ_RULER

össterreich (wenn er die dummen trifft steigt der iq wenn das möglich wäre ) und so könnte er ein weltk. auslösen dann würde sich dummland (austria)

Würde es dir gefallen so etwas über dein Land zu hören ?

Einige finden das vielleicht witzig ..... ich find den "Gag" eher traurig.

TMOA · #**173** 08-09-2002, 01:12

Zitat:

Original geschrieben von Shadycrew

Würde es dir gefallen so etwas über dein Land zu hören ?

Einige finden das vielleicht witzig ..... ich find den "Gag" eher traurig.

ich bin auch der meinung das man dieses thema ernsthafter angehen sollte

m1a22 · #**174** 08-09-2002, 01:13

Ich frag mich derzeit eh, ob gewisse Leute diesen Threat ernst nehmen. Denn was ich hier so manches mal zu hören bekomme....... Leute wir reden hier über KRIEG, das heist Gräueltaten, Tote, Verletzte, Zerstörung, Hunger usw. usw. Wenn das einige witzig finden, dann frag ich mich nach ihrem Reifegrad.

Psycho Joker · #**175** 08-09-2002, 04:41

Ich glaube auch, dass hier einige nicht wirklich wissen wovon sie reden. Ich höre hier sehr schlechte "Gags" und Vergleiche mir RA2.
Habt ihr überhaupt ne Ahnung was KRIEG bedeutet?! Das ist kein Spiel!! Krieg ist kein sauberes Bombewerfen auf simple Gebäude und einfache Maschinen, egal was CNN euch zeigt! Krieg ist das Schrecklichste was der Mensch seit den 4 Milliarden Jahren, seit denen die Erde nun existiert, "erfunden" hat.
Verdammt Leute, meine Mutter hat mir oft über meinen Großvater (leider ist er schon viele Jahre bevor ich geboren wurde, gestorben) erzählt; wie er oft nachts allein in seinem Stuhl saß und die ganze Nacht weinte, weil er mit dem, was er an der Front erlebt hat nicht fertig geworden ist! Und gerade solche Dinge sind es, die mich dazu veranlassen, mich über Ignoranz in Bezug auf Krieg - wie ich sie in meinem anderen Thread (zu finden hier) angeprangert habe - so schrecklich aufzuregen. Und gerade als ich denke, dass das ein rein amerikanisches Problem ist (vergebt mir meine Naivität und meine eigene Ignoranz), komme ich hier rein und sehe sowas.

Ich bin ansonsten ein Mensch der sehr viel Sinn für Humor hat (so schätze ich mich zumindest ein) aber bei sowas hört der Spaß auf.

Das war mein Statement zu dieser Sache und ich glaube in Zukunft werde ich mich aus diesem Thread raushalten.

*Swizzy* · #**176** 08-09-2002, 13:21

ein verdammt gutes posting ich glaube eines der besten das ich je gelesen habe!!!!!! und in der tat hast du recht es ist mir klar das eas in cnc passiert völlig unrealiestisch und sicher ist mir bewusst was krieg bedeutet ich habe 2 majoren in der familîele die können auch sachen erzählen

aD4rkB0rg · #**177** 08-09-2002, 15:05

Zitat:

Original geschrieben von m1a22
Ich frag mich derzeit eh, ob gewisse Leute diesen Threat ernst nehmen. Denn was ich hier so manches mal zu hören bekomme....... Leute wir reden hier über KRIEG, das heist Gräueltaten, Tote, Verletzte, Zerstörung, Hunger usw. usw. Wenn das einige witzig finden, dann frag ich mich nach ihrem Reifegrad.

sorry ka wie ich hier 2 quoten reinsetze !!

der meinung bin ich auch !! und @M.C.M du hast keine ahnung was krieg bedeutet und du kannst schon fast die unterschiede von der fiktiven und der realen welt nicht mehr unterscheiden !! da kann man nicht so einfach "vergleichen" ein spiel am PC ist und bleibt nur ein spiel !! und alles was vor deiner "haustür" sich abspielt ist das Leben !!

aD4rkB0rg · #**178** 08-09-2002, 15:14

Zitat:

Original geschrieben von Psycho Joker
Ich glaube auch, dass hier einige nicht wirklich wissen wovon sie reden. Ich höre hier sehr schlechte "Gags" und Vergleiche mir RA2.
Habt ihr überhaupt ne Ahnung was KRIEG bedeutet?! Das ist kein Spiel!! Krieg ist kein sauberes Bombewerfen auf simple Gebäude und einfache Maschinen, egal was CNN euch zeigt! Krieg ist das Schrecklichste was der Mensch seit den 4 Milliarden Jahren, seit denen die Erde nun existiert, "erfunden" hat.
Verdammt Leute, meine Mutter hat mir oft über meinen Großvater (leider ist er schon viele Jahre bevor ich geboren wurde, gestorben) erzählt; wie er oft nachts allein in seinem Stuhl saß und die ganze Nacht weinte, weil er mit dem, was er an der Front erlebt hat nicht fertig geworden ist! Und gerade solche Dinge sind es, die mich dazu veranlassen, mich über Ignoranz in Bezug auf Krieg - wie ich sie in meinem anderen Thread (zu finden hier) angeprangert habe - so schrecklich aufzuregen. Und gerade als ich denke, dass das ein rein amerikanisches Problem ist (vergebt mir meine Naivität und meine eigene Ignoranz), komme ich hier rein und sehe sowas.

Ich bin ansonsten ein Mensch der sehr viel Sinn für Humor hat (so schätze ich mich zumindest ein) aber bei sowas hört der Spaß auf.

Das war mein Statement zu dieser Sache und ich glaube in Zukunft werde ich mich aus diesem Thread raushalten.

dem gibt es nichtsmehr hinzuzufügen und man kann es so als schlusswort stehen lassen !!

*Swizzy* · #**179** 08-09-2002, 15:15

nicht nur vor deiner haustür sonder auch schon im haus oder wenn du nicht mehr am pc sitzt

so wie die umfrage so ergeben hat sind viele der meinung das sich die usa nur wieder mal zeigen will iwe stark sie sind

meine frage: is dies gerechtfertigt????? und was sollte man wirklich tun als gegen den irak zu kriegen???????

TMOA · #**180** 08-09-2002, 15:37

Zitat:

Original geschrieben von SWIZZ_RULER
nicht nur vor deiner haustür sonder auch schon im haus oder wenn du nicht mehr am pc sitzt

so wie die umfrage so ergeben hat sind viele der meinung das sich die usa nur wieder mal zeigen will iwe stark sie sind

meine frage: is dies gerechtfertigt????? und was sollte man wirklich tun als gegen den irak zu kriegen???????

ger nichts, man sollte den irak einfach in ruhe lassen

Umfrageergebnis anzeigen: Soll amerika irak angreifen
Na klar die sollen dennen den Hintern versohlen	41	24,12%
Nein Irak hat desolatoren	47	27,65%
Die USA will mal wieder zeigen wie stark sie sind	77	45,29%
Also in YR hab ich verloren mit amerika gegn irak	5	2,94%
Teilnehmer: 170. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)