Welche Einheiten klingen (bisher) am interessantesten?

[MafiaTanX]

Also ich finde die GLA am interessantesten!

[Ka50]

naja wer mich wohl kennt weiss was ich nehmen werde hehe

was passt zu mir

ich wende fiese taktiken an
rushe schnell
mag die partei mit den grössten panzer
gibt es was schöneres als ein schöner pilz in der basis vom gegner roter pilz versteht sich


jo ihr habt richtig geraten China

Overload und Migs rulez

[raptorsf]

ich stehe auf High-Tech, deswegen werde ich mich wohl für USA entscheiden.

Aber zuerst muss ich das Spiel mal auf meiner Platte haben, dann sieht es vielleicht plötzlich ganz anders aus

[Natowest]

Finde ich den Paladin Panzer..... wenn er auch das könnte was in seiner Beschreibung steht ................. naja vielleicht wird das noch nachgeliefert .....

[pr.ophet]

also rein von den parteien her is für mich china top

KOMMUNISMUS pur sorry aber is nun mal meine politische einstellung da gibts kein vorbei

[Mitdaun]

Original geschrieben von Natowest
Finde ich den Paladin Panzer..... wenn er auch das könnte was in seiner Beschreibung steht ................. naja vielleicht wird das noch nachgeliefert .....

Jau das ist der witz schlechthin der panzer... damit hab ich ja heute beim Gersi mal gar nicht so viel geplättet und dafür zwei punkte ausgeben... najo

[YuRiLOOSe]

auch ich finde die gla am besten

[Give5]

mir gefällt vorallem der buggy der raketen abschiesst. der is saugut gegen panzerverbände.

Darum: GLA

[Generlas 2k]

Ich finde das GLA die Lustigsten einheiten hat da die die Grösste auswahl haben
dann auf Platz 2 China der Overload mit den 3 Unterschiedlichen aufsätzen ist ja auch nicht ohne
und zum schluss USA
Ganze 5 Panzer
4 Infranteristen
4 Flugeinheiten

[Minotauer]

Also bis jetzt gefallen mir die USA ganz gut

Die Chinesen und die GLA werd ich auch mal noch antesten.
Aber ich denke das durch diese 3 Parteien doch ein grosses
Spektrum an möglichkeiten für jeden dabei ist.

Und mal ganz ehrlich gesagt wäre es doch besser wenn alle
gleichstark sein könnten.

Verlangt halt dann immer nach unterschiedlichen taktiken.
Vor allem in 2on2.

Vielleicht sieht man sich ja mal auf dem Schlachtfeld

[Voitex]

Naja, mit 2 Aurora Fighter kannste schon ne Atomrakete zerstören.

Und das is ziemlich gut. Zwar sind dann deine Auroras vielleicht auch tot aber trotzdem sind die ziemlich effektiv.

Aber für mich rulet China alles weg.

1. China
2. GLA
3. USA

[Generlas 2k]

aber GLA hat diese kleinen schnellen Skorpion Panzer die und ein gutes Tunnel system sind nötig dann hat man halb gewonnen

GLA ist am besten also mit GLA ziehe ich euch ab können ja mal ein 1 vs 1 machen wenn ihr wollt

[Kommanda]

Bin leider kein Beta-Tester ;( ... aber ich hoffe mal das alle 3 Parteien gleichstark sein werden... dafür ist der Beta Test ja da...

Ansonten habe ich gerne "Massen" von Einheiten ... also werde ich wohl erstmal China nehmen... obwohl ich die GLA mit Ihren Hit and Run angriffen auch cool finde...

naja, wir werden es ja hoffentlich im Februar sehen

greetz,
RaM|K0mm4andA
www.ramclan.de

[Natowest]

Ich finde die USA rult .... gegen China ist es immer absolut einfach zu gewinnen wenn die der Gegner nimmt und es gut kann. Bei GLA und USA dagegen wird es manchmal richtig schwer

[pr.ophet]

mhmm scheinbar haben viele den sinn eines mpt missverstanden ->

ihr prallt rum wie toll man mit einer partei dominieren kann etc
aber wenn es wirklich so ist das man a mit b so einfach problemlos besiegen kann mus das game noch schwere imbalances haben und dann hat eap seine chance vertan wieder akzeptanz unter den rts fans zu bekommen

[Kommanda]

dafür ist ein beta test doch da... damit die partein ausbalanciert werden können ( sprich eine seite noch zu schwächen oder stärker zu machen) ...

das es im moment mit einer seite mehr vorteile hat ist doch kein thema - bis zum release wird sich da eh noch was tun...

[Natowest]

Original geschrieben von pr.ophet
mhmm scheinbar haben viele den sinn eines mpt missverstanden ->

ihr prallt rum wie toll man mit einer partei dominieren kann etc
aber wenn es wirklich so ist das man a mit b so einfach problemlos besiegen kann mus das game noch schwere imbalances haben und dann hat eap seine chance vertan wieder akzeptanz unter den rts fans zu bekommen

ne ne ne das siehst du vielleicht auch ein bissl falsch ... es gibt so viele unterschiedliche Meinungen das man mit bestimmten Parteien unbesiegbar ist. ---------> und das sind doch dafür zeichen das die Balance eigentlich schon ziehmlich gut getroffen ist oder nicht?!?!? Na ja und zudem haben denke ich auch die meisten ein paar Fehler, verbesserungsvorschlöge usw. gefunden bzw. gemacht hat.

Die den MTP test falsch verstanden haben .... das sind solche die schnell aufgeben wenn die Superwaffe auf sie abgeschossen wird usw. da kann man natürlich nix testen im weiter Verlauf... da ja die ganz "Coolen" aufgeben

[Ka50]

@n pr.ophet: erstaunlich wie gut du gewisse sachen auf den punkt bringst..... wollte in etwa das gleiche fragen....!

Und ob ein paar den sinn der beta missverstanden haben, muss ich dir auch zustimmen.....

hmm man kann nun sagen das aus mir der neid spricht oder sonstwas, aber das ist mir egal, aber bei ein paar hätte man die beta sparen können!

[pr.ophet]

als ob es ein zeichen von guter balance ist das jeder seiner meinung nach die perfekte bo hat ist fraglich

aber wenn man sich das hier als nicht tester durchliesst entsteht doch der eindruck das man einfach nur das spielt wo man denkt das es die stärkste partei ist und dann eifnach nur auf sieg sieg sieg spielt mit einer standard bo, klingt tragisch aber passiert all zu oft bei betas -> siehe diablo2 die user hatten eine chance das spiel auch auf pvp hinzubiegen heute heulen alle rum weil damals nichts passiert ist !

kommando du hast schon recht aber wie gesagt wenn ich die leute hier rumprallen höre wie toll ihre strat ist frag ich mich ob se wirklich das tun was man als tester tun sollte
alles mögliche probieren und versuchen so konstruktiv und vor allem OBJEKTIV wie möglich eap zu sagen wos hackt wenn viele spieler (hier ist es wichtig wie gut der skill der leute ist und wie engagiert die sind, der beste tester ist noch immer jemand der wirklich pro niveau hat (zB grrrr !) und in der lage ist konstruktiv balance vorschläge zu liefern) umso mehr es von vorher genannter sorte gibt umso schneller und besser kann eap die balance weiterentwickeln

@ natowest das sehe ich weder mit der supperwaffe noch mit deiner meinung nach guten balance

es gibt immer taktiken während einer beta für jede rasse die overpowered ist nur weil aber jede partei eine zu starke strat hat ist es keine balance denn dann passiert es das alle nur noch diese standard strat für die partei spielen und der spass am spiel ist schnell vergangenheit weil die abwechslung fehlt

[aVe]

hab eben das forum gefunden, mal alles duchgelesen und angemeldet

also ich denke mal das bis das spiel auf den markt kommt alle balance fragen geklärt sind, sonst spar ich geld

aber nur mal vom lesen was welche partei so kann würde ich china nehmen, masse statt klasse ist immer gut
USA kann man mal antesten, aber allein meine maraliche einstellung wird es verhindern das ich diese kapitalisten partei länger als nötig spiele

nur bei der GLA weis ich noch nicht ob mir das gefällt oder nicht, glingt schon gut, aber wie sich das spielt ist eine andere frage (entlichspielenwill)