China viel zu stark?

Supaman · #1 28-03-2003, 16:38

Meiner Meinung nach is China viel zu stark. Das liegt daran das China die besten Panzer, Flieger, Artillerie und Defense hat. Bissl viel oder net ?

Ich frage mich warum soviele Leute USA spielen obwohl die gegen einen halbwegs guten Chinaspieler keine Chance haben.
Mit den Gatlingpanzern kann man die Helis von den USA auf eine extreme Entfernung abschießen. Noch dazu hat USA am Anfang eh die meisten Geldprobleme weil die Helis so teuer sind.
Die GBA lass ich jetzt mal ausen vor weil die seit 1.4 ja diesen Strom-bug haben. Wenn der Gegner dann mit einer Mischung aus Gatlings und Raketenmänchen kommt hat man als USA meistens schon verloren. Die Ranger werden von den Gatlings gekillt und Panzer durch die Raketenmänchen. Wenn der Gegner dann noch mit einem Drachenpanzer kommt hat man keine Chance mehr.

Sorry falls es so einen Thread schon gibt aber ich hab nix gefunden. Also net hauen.

PS: mein erster Post

Tobias.H · #2 28-03-2003, 16:40

diesen thred gibs schon.

die beste arti haben die aber net.

die beste arti ist die tomahawk und danach kommt scud.

Edit:
sowas hätteste besser net schreiben dürfen,weil jetzt werden dich die möchtegern schlaumeyer nur noch anmotzen und als n00b beschimpfen

CrazyIvan · #3 28-03-2003, 16:41

schlechter erster post! wird vermutlich nicht lange offen bleiben der thread!
ich finde usa stärker als china! panzer sind besser, overlord sind keine probleme mit tomahawks und der rest ist auch einfach leicht plattzumachen! das einzige was vielleicht fies ist sind die migs! aber da muss man nur die einheiten verteilen und es geht!

Coldmind · #4 28-03-2003, 16:44

Moin Supa,

hier war der letzte Thread(von 3179):

http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=29445

ach ja:

M.C.M · #5 28-03-2003, 16:44

Zitat:

Original geschrieben von CrazyIvan
schlechter erster post! wird vermutlich nicht lange offen bleiben der thread!
ich finde usa stärker als china! panzer sind besser, overlord sind keine probleme mit tomahawks und der rest ist auch einfach leicht plattzumachen! das einzige was vielleicht fies ist sind die migs! aber da muss man nur die einheiten verteilen und es geht!

Ivan wieso schlechter erster Post ?

die Usa hat auf jedenfall gegen China chancen. China sind Blindfische

USA hat eine sau gute Aufklärung und das ist der große vorteil gegenüber China

Supaman · #6 28-03-2003, 18:25

@ Tobias
Naja ich find das Nukleargeschütz schon besser als den Tomahawk. Der is zwar schneller und trifft immer aber macht dafür 0 schaden. Ein Nukleargeschütz kann mit 1-2 schüssen ganze Panzerdivisionen zerstören, auserdem kann da das Geschoss net abgefangen werden. Auf jeden Fall hab ich vor nem Nukleargeschütz mehr Angst als vor ein paar Tomahawks.

@Ivan
Wo sind denn bei USA die Panzer besser ? Gegen nen OL kommt auf jeden Fall kein Ami Panzer an.Wenn du Faust Maos meinst muss ich dir auch wiedersprechen. Schon mal nen Maos gegen Crusader kämpfen lassen? Der Crusader gewinnt ganz knapp, ein weiterer Schuss und er wäre kapput. Jetzt musst du aber noch bedenken das der Crusader um 100$ mehr kostet. Auserdem hat Maos noch Hordenbonus.
Was is übrigens wenn der Gegner deine Tomahawk mit Migs wegballert dann stehst blöd da. Paladine helfen da auch wenig denn es muss nur eine einzige Mig rakete durchkommen und ne Tomahawk is putt.

@MCM
Was hilft dir die beste Aufkärung wenn du keine Mittel hast den Gegner zu zerstören.

CrazyIvan · #7 28-03-2003, 18:29

@supaman: wer kämpft denn mit paladin und crusader gegen overlords? ich mach die immer mit tomahawk platt! ausserdem können die paladin panzer andere einheiten unterstützen! ausserdem sind die china panzer ziemlich lahm! und für das upgrade braucht man einen atomsilo! natürlich sind die overlord und battlemaster theoretisch besser bzw. gleich gut wie die usa panzer aber im spiel sieht es doch ganz anders aus!

natürlich verliert man alle tomahawks wenn ganz viele migs ankommen! aber nur wenn man so blöd ist und die alle auf einem haufen stellt! ausserdem reicht meiner meinung nach nicht eine rakete für eine tomahawk aus! natürlich muss man die auch aus den flammen rausfahren! und toll die migs werden von meinen humvees vom himmel geholt! mit rocketroopers drinne hat kein luftangriff ne chance!

zum nukleargeschütz: eh das ding ankommt haben meine tomahawks schon lange mindestens eine rakete abgefeuert! die reicht um das ding zu zerfetzen! und eine nukecannon ist lahm wie ne ente! notfalls tuts auch ein jäger! sobald das ding aufgebaut ist kann man es praktisch nicht mehr verfehlen! bumm aus! selbst wenn ich nen raptor verliere, eine nukecannon granate auf meine einheiten hätte bestimmt mehr schaden angerichtet!

M.C.M · #8 28-03-2003, 18:30

Zitat:

Was hilft dir die beste Aufkärung wenn du keine Mittel hast den Gegner zu zerstören.

du kannst dich z.B schonmal besser auf sein Angriff vorbereiten. Wenn du z.B weißt das er nur Battletanks baut und von welcher Seite er kommt kannst du schnell und efektiv den gegenschlag vorbereiten. außerdem kannst du so besser hinterhältige angriffe machen.

Supaman · #9 28-03-2003, 18:48

@ Ivan
Meistens gibt man den Befehl um aus den Flammen rauszufahren zu spät und sei es nur durch Lag. Auserdem reicht eine Rakete net aus um ein Nukleargeschütz zu zerstören, da brauchst du mindestens 2. Auserdem hat das Nukleargeschütz ne höhere Reichtweite und kann damit früher schießen.

Zu den Humvees: Bis die Raketen die Migs treffen haben die schon längst ihr Ziel zerstört und sind auf dem Rückflug. Auserdem sind die viel zu teuer und halten nix aus.

CrazyIvan · #10 28-03-2003, 18:55

1. haben nukecannon, tomahawk und scudwerfer EXAKT die gleich reichweite
2. durch der frühen aufklärung kann ich den jäger losschicken BEVOR das geschütz in reichweite kommt
3. reicht eine tomahawk aus um eine nukecannon zu plätten
4. verfolgen die raketen des humvees häufig die migs bis in die base und ballern so die migs ab
5. humvees zu teuer? naja find ich eher zu billig!
6. ich sehe migs meistens schon wenn sie angeflogen kommen! dann kann ich rechtzeitig meine einheiten in marsch setzen!

borish · #11 28-03-2003, 23:30

Zitat:

Original geschrieben von Supaman
@ Ivan
Meistens gibt man den Befehl um aus den Flammen rauszufahren zu spät und sei es nur durch Lag. Auserdem reicht eine Rakete net aus um ein Nukleargeschütz zu zerstören, da brauchst du mindestens 2. Auserdem hat das Nukleargeschütz ne höhere Reichtweite und kann damit früher schießen.

Zu den Humvees: Bis die Raketen die Migs treffen haben die schon längst ihr Ziel zerstört und sind auf dem Rückflug. Auserdem sind die viel zu teuer und halten nix aus.

Lust auf ein Game ? ( du China und ich USA ? )

@Ivan : Wir müssten auch noch eins machen ?

Danke

Ciao

Coldmind · #12 28-03-2003, 23:34

Genau, tragts auf dem Schlachtfeld aus

Komm einfach #coldmind im Quakenet

CrazyIvan · #13 29-03-2003, 01:45

@borish: ich warte mal auf den nächsten patch! hab heute wieder gedaddelt und gewonnen! was hab ich gekriegt? disconnect! dann hab ich noch 5 spiele gemacht, aber entweder ist einer rausgeflogen oder rausgegangen! dann hiess es wieder warten bis wieder welche ins game kommen und wieder disconnect! da hab ich keine lust mehr!

*peter8402* · #14 29-03-2003, 03:23

China hat vor allem in Bezug auf sw und Genralsfähigkeiten dicke Nachteile gegenüber USA.
- AK10 ist viel schneller fertig als artillerie
- Benzinbombe, Chinesen können Saft abdrehen (ok in etwa vergleichbar gut) obwohl ich die Benzinbombe der EMP vorziehen würde.EMP nutzt einfach nur in verbindung mit arti, Migs oder Panzern wirklich was.
Dann die eigentlichen sw : ich bin mir nicht ganz sicher aber glaube a-bombe 6 min und Partikel 4 min. Naja auf jeden fall hat der ami auf die Dauer gesehen bessere Chancen. Dann kommt im späten spiel noch dazu, dass der Ami mit guter Sicht und nem Bagger im Heli die ganze Map ausnutzen kann (also stärker auf grossen Maps). Dann die Geldversorgung, wie oft wurden mir schon meine Häcker zerbombt? und ich hab einfach keine Zeit , um die alle zu verteilen, wenn du die verteilst kannst du die auch schlechter schützen naja.
Erzähl mir nicht, dass es ein chinese so einfach hat gegen Ami. Das schlechte Sichtverhältnis stört enorm. als ami musst du taktisch vorgehen, da kannst du nicht einfach drauf losstürmen. Aber zum taktieren haben sie wirklich alles ws sie brauchen, sogar nen Fallschirmspringerhinterhalt, wo die Chinesen mal gerade Minen legen können, die schnell enttarnt sind.

Onkel Fritz · #15 29-03-2003, 04:19

wenn man massig panzer baut und drauflos fährt is china sicherlich besser, aber midde usa kannste viel strategischer vorgehen, ham deine ranger blendgranaten nehmen sie sogar zahlenmäßig überlegene infantrieverbände ruckzuck auseinander.
mit den amis kannste auch wunderbar schmerzhafte nadelstiche machen, mal eben einen humvee mit raketenfuzzis vollpacken und das rohstoff-lager des feindes attackieren, comanches eignen sich auch sehr gut für diese "nadelstiche".
dann noch die mächtigen aurora-bomber mit ihrem kräftigen wumms, die tomahawks mit ihren treffsicheren raketen, die sniper die ganze infantrie-divisionen erledigen und die paladin-panzer, die nervige raketen einfach aus der luft zappen.
und rückt eine große armee an, einfach den partikelstrahl da durchziehen (mit doppelklick auf gewünschten zielpunkt is der noch schneller) und keine ratte kommt bis zur basis.
und die genralsfähigkeiten wie fallschirmspringer und a10-angriff sind sehr nützlich, von der benzinbombe ganz zu schweigen...
wer einfach mit großen massen drauflosstürmen will, der soll die chinesen nehmen, wer aber köpfchen benutzt kann mit den amis viel schaden anrichten.

Supaman · #16 29-03-2003, 14:50

Ich kann mir net vorstellen das jeder hier im Forum USA besser findet als China.

@peter
A10 und Artillerie sind wenn ich mich net irre gleich schnell fertig(4 min). OK Benzinbombe finde ich auch besser als EMP aber man kann mit beidem viel Schaden anrichten. Atombombe und Partikel sind meiner Meinung nach gleich stark.

@Fritz
Wenn die USA keine Blendis hätten wären sie gegen Inf ja völlig machtlos.Und diese "Nadelstiche" können auch leicht in die Hose gehen. Die Helis und Humvees mit Raketenmänchen drinn sind extrem teuer.

Wenn einer gegen mich gamen will, nur zu. Aber ich warte erstmal auf 1.5, da werden die Chinesen ja abgeschwächt.

Aber ein bissl arm isses hier schon, kaum postet man ein erstes mal wird man auch schon zugeflamet

Onkel Fritz · #17 29-03-2003, 14:55

Zitat:

Original geschrieben von Supaman

@Fritz
Wenn die USA keine Blendis hätten wären sie gegen Inf ja völlig machtlos.Und diese "Nadelstiche" können auch leicht in die Hose gehen. Die Helis und Humvees mit Raketenmänchen drinn sind extrem teuer.

wenn man sich nich allzu dumm anstellt klappt das gut.
man brauch natürlich auch ein bißchen micromanagement, also vom richtigen winkel her angreifen und nich frontal.
mit der spähdrone dürfte es leicht sein, einen schwachpunkt zu finden.

Zitat:

Original geschrieben von Supaman

Aber ein bissl arm isses hier schon, kaum postet man ein erstes mal wird man auch schon zugeflamet

weil es dieses thema schon oft gibt.

AngelGabriel · #18 29-03-2003, 15:20

Zitat:

Aber ein bissl arm isses hier schon, kaum postet man ein erstes mal wird man auch schon zugeflamet

Tschuldige bitte....wo hat man dich denn zugeflamed? Ging doch relativ human von Statten! Da hab ich aber schon weit schlimmeres Flaming (in anderen Foren) gesehen!

CrazyIvan · #19 29-03-2003, 15:26

nur weil einige andere (mich eingeschlossen) anderer meinung sind als du und diese auch darstellen, wirst du hier doch nicht zugeflamed! mensch es gibt eben verschiedene standpunkte zu jedem thema!

spermi · #20 29-03-2003, 15:49

Zitat:

Original geschrieben von Supaman

@peter
A10 und Artillerie sind wenn ich mich net irre gleich schnell fertig(4 min). OK Benzinbombe finde ich auch besser als EMP aber man kann mit beidem viel Schaden anrichten. Atombombe und Partikel sind meiner Meinung nach gleich stark.

A10 4 Minuten
Artillerie 5 Minuten
Ich denke die EMP ist nur dann nützlich,wenn man was vorhat,zb Defense lahmlegen um mit etlichen MiG's durchzuprassen. Für die Benzinbombe hat man immer irgendne Verwendung...

@Fritz
Wenn die USA keine Blendis hätten wären sie gegen Inf ja völlig machtlos.Und diese "Nadelstiche" können auch leicht in die Hose gehen. Die Helis und Humvees mit Raketenmänchen drinn sind extrem teuer.

Der Pathfinder ist meiner Meinung nach noch stärker,nur muss man eben warten...natürlich hast zu teilweise recht,die Ami's wären ohne Flashbangs nicht so überlegen was die Infanterie angeht.
Und wie schon gesagt wurde,wenn man sich nich dumm anstellt,geht son "Nadelstich" ganz schnell bevor du reagieren kannst...

Aber ein bissl arm isses hier schon, kaum postet man ein erstes mal wird man auch schon zugeflamet
Widersprechen != flamen

*peter8402* · #21 29-03-2003, 20:04

@ Spermi
Deinen eigenen Kommentar solltest du aus dem Kommentar rausnehmen, damit er auch als von dir erkennbar wird

So dieses Verhältnis von 4 : 5 Minuten bei Arti/ AK10 scheint ja nicht so gross, mit der Zeit summiert sich das aber merkbar.
Wenn der chinese dann seine Base nur in einer Ecke hat, der Ami verteilt sich über die Karte, dann ist die Base vom Chinesen sehr viel schneller platt, wenn man die Boden-/Lufttruppen mal vernachlässigt. Ähnlich ist es mit Partikelstrahl und a-Bombe , Die A-bombe hat einen höheren Streuungsgrad, aber die Partikel kann gezielt gebäude oder Panzerreihen zerstören (und setzt auch sofort ein. Bis die A-bombe mal da ist hab ich meine Truppen schon verschoben! )
Als Chinese ist es dann vielelicht ganz nütlich, wenn man EMP und Arti in Kombination gegen gegnerische Panzeransammlungen einsetzt. Dabei weiss ich aber nicht wie lange EMP anhällt, dauert ja auch etwas bis Arti einschlägt.

Onkel Fritz · #22 29-03-2003, 20:53

Zitat:

Original geschrieben von peter8402

dauert ja auch etwas bis Arti einschlägt.

der meinung bin ich auch!!!!
ich meine, wenn ein a10-angriff oder benzinbombe schneller da is als artilleriebeschuss is das doch nich nur unlogisch sondern auch unfair. die geschwindigkeit is echt MIES!!!!!

ejah · #23 29-03-2003, 21:09

was Peter sagt stimmt schon. Wir haben das ja schon durchgespielt

. Wenn man alle 4min irgendwo einen 3fachen A10 airstrike abbekommt is das schon sehr nervig. Speziell wenn man immer die Flugfelder weggebombt bekommt. Wenn man als Ami dann noch seine Punkte auf 3fachen a10, 2fache fallschirmjäger, benzinbombe und sonde setzt (vorausssetzung is natürlich dass man 5 Star Generals ist...) kommt man als China Spieler beim bauen nicht mehr mit. Und wenn der Chinaspieler dann dann ein Haufen Flugabwehr in Flugrichtung stellt, baut man einfach ne zweite Kommandozentrale in eine andere Ecke und beordert von da dann die Sachen.

Dafür kann man dem USA Spieler bis er mal 5 Star General ist ordentlich mit Migs einheizen. Richtig Effektiv kann man die meiner Meinung nach als USA nicht abwehren. Irgendwas geht immer drauf, wenns auch nur ein Humvee is

Und die Aufladezeit der Partikelkanone finde ich wirklich ein bisschen zu kurz für das was die kann. 4:30 oder so fände ich besser.

Also China mag ja stark sein, aber zu stark sind die nicht

Generlas 2k · #24 29-03-2003, 23:16

Zitat:

zum nukleargeschütz: eh das ding ankommt haben meine tomahawks schon lange mindestens eine rakete abgefeuert! die reicht um das ding zu zerfetzen! und

noep man braucht 2 tomahawks raketen um ein nukleargeschütz zu vernichten

ich finde auch das China zu stark ist

Der atileireschlag stufe 3 ist besser wie A 10 luftschlag stufe 3 !

***Sven*** · #25 29-03-2003, 23:24

Das China ein wenig zu stark ist findet wohl auch EAP:

Zitat:

Overlord build time increased from 20 to 25 seconds
Bug fixed in MiG damage code where upgraded napalm did too much damage to targets

So viel zu den Balancing Änderungen bei China in 1.5

*swizzhero* · #26 29-03-2003, 23:30

Naja soooo viel ist das auch net nur mig bug und 5 sek bei overlod ich find sie könnten ruhig die chinesen noch schwächer machen

CrazyIvan · #27 29-03-2003, 23:58

Zitat:

Original geschrieben von Generlas 2k
noep man braucht 2 tomahawks raketen um ein nukleargeschütz zu vernichten

auch wenn man im strat. zentrum bombardement aktiviert hat? selbst wenn das ding zwei brauch, die tomahawks werden häufig gleichzeitig abgefeuert! ob man dann eine oder zwei braucht ist eigentlich wurscht!

pittor · #28 30-03-2003, 10:29

ich glaub das mit dem strom ist kien bug oder?

*peter8402* · #29 30-03-2003, 13:14

Zitat:

Original geschrieben von SwizzHero
Naja soooo viel ist das auch net nur mig bug und 5 sek bei overlod ich find sie könnten ruhig die chinesen noch schwächer machen

ja klar, ok die Chinesen sind blind, lasst sie auch noch schwach machen, damit nur noch USA gewinnt. Ich erinnere nur an Yuri grr zum kotzen wenn eine Seite deutliche Vorteile gegenüber anderen hat. Wenn die Migs zu schwach werden steig ich um. Was soll denn der scheiss arg .

ejah · #30 30-03-2003, 13:23

Naja, irgendwo wurd glaub ich gesagt, dass die Migs dann nur gegen Anti Air Units weniger Schaden machen. Bin mir aber nicht sicher. Wenn es so ist, wärs aber eigentlich ok

Die Fabriken, Kraftwerke, etc, gehen dann genauso schnell kaputt

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)