Oliver Kahn gegen EA vor Gericht

[Deisler]

Oliver Kahn führt einen Rechtsstreit gegen Electronic Arts, weil EA ihn in FIFA 2000 "eingebaut" hat, obwohl sie weder ihn, noch Bayern München(hat die Vermarktungsrechte) vorher gefragt hatten. Es gab keine Einigung vor dem Prozess, ein Geldangebot lehnte Kahn ab.

Hier die Quelle (n-tv)

Was meint ihr dazu? Ich meine man hätte ihn mindestens vorher fragen müssen. Außerdem bekommen die Sportler für sowas doch meistens auch Geld.

[333 Revesis]

lächerlich... Er hat doch schon öfters gegen EA protestiert.

Naja, EA hats verdient ^^

[Simsenetti]

ich finde ide klage berechtigt, ea hätte mal fragen müssen. außerdem geschieht es EA mal ganz recht!

[PlayFair]

EA hat sich aufgrund des Erscheinungsbilds von K. gedacht, dass dieser eher gegen den Computer tritt als auf dessen Bildschirm zu sehen. Haben wohl gehofft die Lizenzgebühren sparen zu können.

[Swizztrex]

kahn ist sowieso blöd

[Apokus]

kahn ist blöd
ea hat ma wieder gemeint sie wären gott
ich hab ka wem ich mehr pech wünschen soll

[Sven]

Egal ob Kahn blöd ist oder nicht - und ebenfalls egal ob EA es verdient hat oder nicht:

Eine öffentliche und derart berühmte Person hat sich imho nicht darüber zu beschweren wenn man den Namen und das Bild in einem Spiel benutzt.
Für mich ist dieser Prozess reine Geldschneiderei - und davon dürfte der Herr ja nun genug haben.

Ich kann mir nicht vorstellen daß er vielleicht Depressionen bekommt (oder sonstige schädigende Einflüsse erfährt) nur weil eine Heerschar von Leuten ein Spiel spielt in dem er als Figur auftaucht.....

[Ka50]

sven zustimm


Das erklärt auch die Tatsache das er das geldangebot von EA abgelehnt hat. Nach meiner Meinung will er nur noch mehr Geld aus dieser Peinlichen Situation verdienen.

Im endeffekt ist es mehr als lächerlich was Kahn da abzieht, aber dieser Mensch hat schon mehr gestörte verhälltnisse von dem her ist es auch nicht verwunderlich.

[Apokus]

naja.. wenn Ea gewinnt wär ich eh fürn patch der kahn mit nem affen austauscht ( inklusive fans die bananen nach ihm werfen... )
es war für beide nichts als geldmacherei... ea macht einfach nur geld damit schrott zu verkaufen..
Ich kann kahn in der hinsicht verstehen das er damit nicht in verbindung gebracht werden will aber sonst ? pff...

[Thrawen]

naja also ich würdfe zwar einerseits sven zustimmen aber andererseits.. es isne Frage des Prinzips.. wo kommenw ir hin wenn sichkeiner mehr ans uhrheber recht hält... ihr wärt auch sauer wenn einer auf seine webside schreibt unterstütz von cncforen.de oder so ohnezu fragen oder wenn er euer forum Kopiert (1:1)

[Ka50]

Nun man muss die situation genau betrachten.

Ist es gute werbung?
Welcher schaden hat der geschädigte?
Welche vorteile ziehen beide seiten daraus?


Ich meine für kahn ist das sicher nicht von nachteil ich behaupte mal mehr als vorteil!

Kostenlose werbung hat noch keinem geschadet


vom prinzip her betrachtet stimmt es natürlich, das gesetz schreibt in solchen sachen nun mal klare sätze vor!

Aber wie gesagt nach meiner meinung übertreibt dieser kahn mal wieder!

[Germane45]

Ich sehe keinerlei Verletzung von Persönlichkeitsrechten bei diesem Spiel.
Es sei denn, man würde ihn wie Apokus vorschlug, als Affen darstellen.

Es gehr Khan ja auch wohl nicht uns Geld, worauf er imho sowieso keinen Anspruch hätte, es sei denn, man würde ihn auf der Verkaufsverpackung abbilden.

Also "wirkliche Werbung" mit ihm betreiben.

So ist er nur Teil eines Spiels, was der Allgemeinheit zu gute kommt.

Vielleicht lässt sein virtuelles Double ja auch zu viele gegnerische Bälle ins Netz, was ihn ärgert.

[fadmax]

Absolut nicht meine Meinung! Es hat überhaupt nichts damit zu tun wem das zugute kommt, auch nicht ob er Geld wie Heu hat, oder er darin beleidugt wird. Wie schon geschrieben, geht es hier um Vermarktungsrechte, und wenn jemand mit Namen dargestellt wird hat man denjenigen eben vorher zu fragen, aus fertig. Es gab schon früher viele BL-Manager Spiele in denen man die Spieler selber editieren musste, wenn man eben die richtigen Namen haben wollte, wäre es jetzt nur eine Spielfigur die Ihm mehr oder weniger ähnlich sieht, wäre es etwas anderes. Da aber sein Name verwendet wird ist das ein Unterschied, der beachtet werden muss und sei es nur weil Mr.Kahn eine persönliche Abneigung gegen dieses Spiel hat. Es ist sein Recht dies zu verlangen und ich denke er wird auf jedenfall recht bekommen.

[Alexander]

viel Glück Olli

Ich finde die Aktion extrem beknackt.Stellt euch mal vor,wenn jeder,der in nem Computerspiel vorkommt,klagen würde,wo kämen wir dahin?
Wer allein in den Simspons-Episoden verarscht wird,unzählige Leute....also Oli lass bleiben

[Simsenetti]

in den simpsons folgen werden die promis aber nicht sehr lebensnah gezeigt. es ist schon was anderes ab man eine comicfigur sieht oder eine animierte

[MRThomm]

obwoh ich Bayernfan bin find ich sowas lächerlich von Kahn

ich kann das echt nicht verstehen, wie sowas schädlich für denjenigen Spieler sein soll und das in keinster Weise ....


Wenn EA sich nicht die Recht gekauft hat, wie stehts dann mit den anderen Spielern?
Oder trifft das jetzt nur im Fall Kahn zu

[fadmax]

Bestimmt nicht, aber es kommt immer darauf an wie die Vermarktungrechte vergeben sind. Man kann das ja auch so sehen das die Spieler ein gutes Werbezugpferd für das Spiel sind und gerade so bekannte Spieler wie Oliver Kahn haben bestimmt grosse auswirkungen auf Kaufentscheide, gerade bei den jüngeren die das Spiel kaufen oder gekauft bekommen.

[Swizzy]

IRONIE:

(Der folgende Text enthält Ironie)

Naja versteht ihn , der penner hat ja kein Geld und braucht jeden Teuro

[mcmaeh]

Original geschrieben von 333 Revesis


Naja, EA hats verdient ^^

hat kahn auch ich finds auch extrems lächerlich. die haben kahn doch nur wirklichkeits getreu dargestellt. aber ich hab das game. was is daran bitte so schlimm. ich glaub der hat das so lange haare aber mehr auch nicht ...... naja eben der olli und der fc bayern

[Petaer]

würde mich mal freuen wenn ea aufn sack bekommt ))

[Neoprophan]

Also ich bin da nicht ganz deiner Meinung Fadmax. Denk doch nur mal an die Promis die von Stefan Raab verarscht wurden, das müssen die sich doch auch gefallen lassen, wenn man eine öffentliche Person ist fallen gewisse dinge weg. Wenn man jetzt bei den Simpsons oder bei Sendungen wie Hurra Deutschland was vor einiger zeit auf RTL2 ausgestrahlt wurde, verarscht wird zeigt man doch deswegen auch niemanden an. Kahn ist eben eine prominente Person und er wurde auch in anderen Fußballspielen dargestellt, zB This is Football usw. und dann regt er sich bei EA auf (vielleicht ist ja sein Sohn CnCFan lol, wäre ein erklärung). Ich finde das äusserst Lächerlich, dann kommt wieder so ne ersatzfigur die Oliver Hahn oder so heißt, das is auch wieder shice.

mfg
neo

[MRThomm]

Original geschrieben von Neoprophan
Also ich bin da nicht ganz deiner Meinung Fadmax. Denk doch nur mal an die Promis die von Stefan Raab verarscht wurden, das müssen die sich doch auch gefallen lassen, wenn man eine öffentliche Person ist fallen gewisse dinge weg.

Naja mit Stefan Raab kannst du das wirklich nicht vergleichen. Hier gehts um was ganz anderes, außerdem wurde Raab deswegen auch schon öfters angezeigt

------------
Die sollen das Geld lieber denjenigen geben, die es wirklich brauchen können, aber in Deutschland gibts leider zuviel verschwenderische und geldgierige Säcke

Da fällt mir gerade die Telekom ein. Die Frau von meinem Kumpel hat nicht mal zwei Jahre bei der deutschen Telekom gearbeitet und bekam jetzt 34000 € netto auf die Hand als Abfindung, da die Telekom Stellen abgebaut hat

Einfach Betrug sowas

[SonMokuh]

Ob prominente Person oder nicht, ich finde dass jeder gefragt werden sollte, bevor er in irgendeinem Spiel von irgendeiner Firma eingebaut wird.

Wenn ich bei TV Total verarscht werden würde, dann würd ich Stefan Raab auch anzeigen.

Und ob´s gut für ihn ist, oder nicht entscheidet ja wohl nicht EA, oder?

[Surli]

Ich bin auch svens meinung, so ändlich ist es ja auch mit den Gesetzen zum veröffentlichen von Fotographien.

Wenn es eine Person von öffentlichem interesse ist (Politiker und Sportler etc.) Ist es legal, Fotos zu veröffentlichen.

Wenn der/die Betroffene geld dafür annimmt, ist es ebenfalls erlaubt.
(Das heisst man kann kein geld verlangen und dann sagen, man darf das Bild nicht veröffentlichen)

Und natürlich beim einverständnis mit dieser Person.


Mit Computerspielen sollte es genauso sein, vor allem bei einem game wie FIFA, bei welchem Kahn ja das selbe tut wie in seinem richtigen Leben.
Ich mêine wenn es ein game wäre, bei dem Kahn In Iraq ist und Amerikaner umbringen muss oder irgend so was makaberes wäre es ja wohl verständlich... aber so...

[Neoprophan]

Original geschrieben von MRThomm
Naja mit Stefan Raab kannst du das wirklich nicht vergleichen. Hier gehts um was ganz anderes, außerdem wurde Raab deswegen auch schon öfters angezeigt

Und hat es etwas gebracht? Nein.

Soweit ich weis wurde er von der RTL-Gruppe Angezeigt, weil er ausschnitte aus RTL Sendungen benutzt hat. Auch wenn er Angezeigt wurde, ist es egal er zeigt heute noch ausschnitte und verarscht personen.

Aber ich frage mich auch was es Kahn überhaupt bringt EA anzuzeigen? Hat er was davon nicht wirklich, er kommt sowieso schon in sovielen Spielen vor.

mfg
neo

[gersultan]

er hat das Recht zu bestimmen, wie, ob und in welchem Umfang persönliche Daten (Name, Bild etc) in Spielen etc. verarbeitet wird.

Ob nun berühmt oder nicht ist erstmal 2. rangig.

Gerade das er ein Geldangebot abgelehnt hat, zeigt doch, dass es ihm um mehr geht!

und EA dachte mal wieder, dass man mit Geld alles regeln kann... selbst die Verletzung von Regeln...

[Earthman]

Krass wie der Kahn es schafft sich immer wieder noch unbeliebter zu machen....stock im arsch ^^

[fadmax]

Original geschrieben von Surli
Ich bin auch svens meinung, so ändlich ist es ja auch mit den Gesetzen zum veröffentlichen von Fotographien.

Wenn es eine Person von öffentlichem interesse ist (Politiker und Sportler etc.) Ist es legal, Fotos zu veröffentlichen.

......

Mit Computerspielen sollte es genauso sein, vor allem bei einem game wie FIFA, bei welchem Kahn ja das selbe tut wie in seinem richtigen Leben.
Ich mêine wenn es ein game wäre, bei dem Kahn In Iraq ist und Amerikaner umbringen muss oder irgend so was makaberes wäre es ja wohl verständlich... aber so...

Was Du anspricht deckt sich mit Pressefreiheit, aber nicht mit dem was hier gemacht wurde, scheiss egal wer das nun ist, wie gersultan schon sagte.

[ONeil]

Kahn wehrt sich gegen die Darstellung seiner Person in dem Computerspiel FIFA 2002. In Kürze soll die neuere Version FIFA 2004 auf den Markt kommen, ebenfalls mit Kahn.

LoL,
1. Fifa2004 gibts schon seit Anfang November,
2. war Kahn auch in Fifa2003 dabei,
3. Hat er meines Wissens für Fifa2004 sogar sein Einverständnis gegben,
4. Hat EA die Lizenzen von FiFPro,
und 5. is kein ein arroganter Depp.

[Darkwolf]

Naja, aber mal ehrlich: gehen wir davon aus, du wärst berühmter Fussballer, und irgendne Firma würde deinen Namen benutzen, dich in nen mittelschlechtes Fussballspiel einbauen, und damit natürlich viel viel kohle verdienen, weil macht natürlich auch nen guten eindruck, wenn alle original-namen mit drin sind. Und du kriegst keinen Brocken davon ab. Mir würde das auch EXTREM stinken - nicht des Geldes wegen, sondern des prinzips wegen.