CommNews Forum Home  

Zurück   CnC Foren > Aktuelles > Command & Conquer allgemein

Antworten
 
Themen-Optionen Bewertung: Bewertung: 1 Stimmen, 4,00 durchschnittlich. Ansicht
  #1  
Alt 22-04-2004, 16:56
Hitman Hitman ist offline
Kanes rechte Hand

 
Registriert seit: May 2001
Beiträge: 4.833
Hitman hat noch keine Bewertung oder ist auf 0
Style: WarCraft
Nach dem Motto "besser spät, als nie" fange ich gleich mal an... (ich hatte eigentlich schon letzte Woche was geschrieben nur leider ist mein Browser abgestürzt und da das ganze doch ein wenig umfangreicher war, hatte ich aus „irgendeinem“ Grund keine Lust mehr...)

Ich habe bei meinem letzten Posting einige Dinge außer Acht gelassen, die ich jetzt noch gerne klären würde

Zitat:
Zitat von Neoprophan
Die schnellstmögliche Beendigung des Krieges, am besten durch Verhandlungen. Ja ich weis, das ist nicht immer möglich, alles zu verhandeln, aber in dem Fall ist es logisch, dass Soldaten ums leben kommen. Ist es aber wirklich nötig die eigenen Leute aus dem weg zu räumen? Tut die Bundeswehr das? Nein, bei Nod ist es so.
Ich verstehe jetzt den genauen inhaltlichen Zusammenhang nicht, aber egal. Stellen wir uns einmal vor, man hätte von Anfang an verhandelt... Huch... Mit wem denn? Mit Terroristen? Nanana, böse, böse, Man wird doch nicht auf die Idee kommen mit blutigen Attentätern reden zu wollen... Verhandlungen sind aufgrund der Ausgangsposition beider Parteien nicht möglich, Nod ist als Retter in der Not aufgetreten und GDI als Retter vor dem Retter, beide Organisationen verkörpern vollkommen unterschiedliche Systeme, Auffassungen und Bevölkerungsschichten. In einem Krieg sind diese Systeme wie Feuer und Wasser, da sind Verhandlungen praktisch unmöglich (der Zusammenschluss gegen Cabal, war nur möglich, da er die Existenz beider bedrohte).
Außerdem ist es mehr als nur fragwürdig Nod mit der Bundeswehr zu vergleichen. Einmal eine eigene Institution und dann nur ein kleiner Aspekt einer anderen Institution... und ja, manchmal ist es nötig jemanden zu töten, Krieg ist ein sehr hartes Geschäft, da kann es schon mal passieren, dass man nach einigen härteren Vorsätzen durchgreifen muss.

Zitat:
Zitat von Neoprophan
Wieso kommt bei Nod überhaupt jemand auf die Idee die macht slebst zu übernehmen, tut das in der Bundeswehr jemand, im Kriegsfall? Unwahrscheinlich. Es ist mit sicherheit nicht gerecht von Frieden, Bruderschaft, Einheit zu prophezeien und dann haben die Leute nicht diese Freiheit nicht.
Naja, prophezeien kann man doch nur etwas, das in der Zukunft liegt, oder? Das aber nur am Rande...
Aha, bei der Bundeswehr ist also jeder Soldat für sich selbst verantwortlich, reist ins Feindland und greift n paar Ziele an... den Punkt versteh ich überhaupt nicht...

Zitat:
Zitat von Neoprophan
Kommunismus wäre das Perfekte System, leider sind die Menschen zu dumm für dieses System, aber würde man davon ausgehen, dass dieses System funktioniert, wäre es auch im Kriegsfalle Optimal, so wie Karl Marx es geschrieben hat.
Ich bin leider mit dem Kommunistischen Manifest nicht ganz vertraut, könntest du mir sagen wie genau ein Kriegsfall im Kommunismus optimal gelöst wird?

Zitat:
Zitat von Neoprophan
Wenn ich jetzt nur nach den Kopf gehen würde, und nicht nach dem Menschlichen, dann wäre die beste Möglichkeit ne Massenvernichtungswaffe. Warum? Ganz einfach, solche Waffen schüchtern ein Land nach massiven Verlusten entweder ein und es gibt auf wie Japan im 2 Weltkrieg oder es kommt zu einen Gegenschlag.
Was für ein Gegenschlag? Auch Massenvernichtungswaffen, wie stark? Stärker? Womöglich, also nicht ganz so effizient...

Zitat:
Zitat von Neoprophan
Wie auch immer heute kann man den Abschuss von Atomraketen orten, naja daher würde ich bevor ich selber zu solchen maßnahmen greife, zuerst dafür sorgen das ich auch einen Plan habe, wie ich die Feindlichen Atomraketen abfangen kann, ist ja nicht unmöglich. So zwinge ich mehr oder weniger den Fein zum aufgeben.
Das würde unweigerlich zu einer Aufrüstungsspirale führen, schonmal gehört?

Zitat:
Zitat von Neoprophan
So ich bin aber jetzt kein Mensch der nur nach Köpfchen geht sondern auch nach Gehfühlen. Deshalb kommt die oben genannte Variante nicht in Frage für mich, weil sie ungerecht ist und dazu noch unmenschlich. Ich versuche so schnell wie möglich alle Militäreinrichtungen des Feindes zu treffen wo ich in so wenig wie möglich Zivilisten gefährde. Ist nicht immer möglich ok, dann versuche ich soviele Soldaten wie möglich in Städten zu verteilen die nach geheimen militärischen Einrichtungen suchen sollen. Das es nicht immer möglich ist Zivilverluste zu vermeiden weis ich.
Von was für einer Situation gehst du jetzt aus? In einem Krieg, in C&C-Dimensionen, dürfte so ein Vorgehen schwer werden... Ich meine sieh dir doch an was für Erfolge so ein Vorgehen hat... und das in nur einem Land...
Mit Zitat antworten
Antworten

Lesezeichen


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:58 Uhr.


Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS

Affiliates
United Forum GetBoinKeD cnc.onlinewelten.de