NOD vs. GDI

[klaus52]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von SoerenS:
klaus, denke doch mal dran, dass gerechtfertigte opfer in nem krieg ueber sieg und niederlage entscheiden koennen ..
in diesem fall ging es wirklich um propaganda, aber durch diese propaganda ( ansehenverlust der GDI --&gt; mangelnde unterstuetzung der GDI von seiten der bevoelkerung) koennten viele menschenleben gerettet werden, die in nem "offenem" und "fairen" krieg keinerlei ueberlebenschance haetten [/quote]

Dass es sei in ihrem Krieg unterstützt - keine Frage, natürlich! Aber du musst beachten, dass ich das gutvorhin überall groß geschrieben hab. Wird es dadurch gut unschuldige und wehrlose Zivilisten abzuschlachten, dass man dadurch die Bevölkerung gegen seinen Feind aufhetzt? Denkst du wirklich, dass es dadurch gut wird? Wird irgendwas zwangsläufig dadurch gut, dass es einem militärischen Vorteile bringt? Also ICH kann am Abschlacht von (wehrlosen) Menschen nichts Gutes erkennen!

Ach und oich warte immernoch auf die Anwort von einem Noddie!

[ 07. Juni 2001: Beitrag editiert von: klaus52 ]