Zensurversuch von Lord Mordred - Seite 2

SoerenS · #31 20-11-2004, 15:52

Zitat:

Zitat von maxl

Wenn die Polizei zu schnell fährt, um einen Bankräuber zu stellen ist das auch erlaubt. Dieses Beispiel passt ganz gut, denke ich.
LoMo hat als Moderator erweiterte Befugnisse, die er dazu nutzen soll das hier alles geordnet abläuft. Unter anderem gehört es zu seinen Aufgaben Diskussionen on-Topic zu halten. Diese Aufgabe hat er erfüllt. Das reicht, um sein handeln rechtzufertigen. Wenn den Boardbenützern die Methoden nicht gefallen, so müssen Regeln aufgestellt werden, die das Löschen von Textstellen nur in Härtefällen zulassen - oder gar nicht mehr, je nach dem, was der Wille der Benutzer ist.

Btw, sollte dieses Thema meiner Meinung nach entweder von der Diskussion zwischen Churchill und LoMo handeln, oder davon wann "Zensur" gestattet sein soll.

Uhhhh, der Vergleich hinkt aber gewaltig.
Sollte ich dieses Szenario auf das hier eben abgespielte abbilden wollen, dann müsste ich so einiges an dem von dir angesprochenen ändern.
Wenn die Polizei einen normalen Menschen wahllos verprügelt, sollte sich der Polizist nicht wundern, wenn derjenige zurückschlägt, wobei dieser dabei sogar im Recht ist.

LoMo hat Churchill öffentlich angefragt, wollte aber dass Churchill nicht öffentlich antwortet. DAZU hat er kein Recht. Entweder macht er es per PM, dann hätte er auch die Antwort per PM bekommen. Das könnt ihr oben selbst nachlesen.
So ist die Zensur auf keinen Fall gerechtfertigt!

TMOA · #32 20-11-2004, 16:10

Zitat:

Zitat von SoerenS

Wenn die Polizei einen normalen Menschen wahllos verprügelt, sollte sich der Polizist nicht wundern, wenn derjenige zurückschlägt, wobei dieser dabei sogar im Recht ist.

Nur das Churchill nicht ganz normal ist

(sprich nicht unschuldig)

SoerenS · #33 20-11-2004, 16:20

Schön, dass du begründete Anschuldigungen hier anbringst. So macht eine Diskussion doch richtig Sinn.

saemikneu · #34 20-11-2004, 16:31

Zitat:

Zitat von Churchill

Also in jedem philosophischen Seminar gehört es zum guten Ton, daß man fragt, wenn man was nicht verstanden hat, oder kennt.

Nur die Unterklasse meint oft, sie müsse so tun, als wisse sie alles, um sich keine Blöße zu geben.

Aber es ist nicht schlimm etwas nicht zu wissen.

Das find ich gut.

Dann könntest du so einem jungen Schnösel wie mir unten an deinen Beiträgen die Fremdwörter erklären, weil ich wie gesagt, lernfähig bin.

Nochwas:

Ich finds gut, wenn sich Churchill über Zensur aufregt. Ich bin schon genug lange hier und weiss, dass es solche Versüche schon gab.

LordMordred · #35 20-11-2004, 17:08

Ok, eigentlich dachte ich, dass dieses Thema gegessen ist, da Churchill nicht mehr sich auf mich bezog. Entweder weil er es eingesehen hat, oder weil er es einfach akzeptiert hat. Aber scheint ja nicht so.
Richtig ich habe auch Offtopic geschrieben, da ich ihm nicht wieder mit dem Zeigefinger ermahnen wollte, dachte ich, ich gebe ihm mal ein paar Denkanstösse, da er gerne nachdenkt. Was man auch oft in seinen Beiträgen lesen kann.
Zu den jetzt des öfteren gestellte Frage, warum habe ich mir das erlaubt, was ich Churchill nicht erlaubt habe?
Als ich dieses Post von Ihm gelesen habe, sahe ich mich gezwungen zu einer schnellen Intervention:

Zitat:

Zitat von Churchill

aus dem Thread

Vielleicht könnten ja alle Euthanasiewilligen präventiv Suizid begehen.

Das hätte folgende, hervorragende Vorteile:

1. Ihr Leben wird garantiert nicht ohne ihren Willen verlängert, was eine Patientenverfügung niemals garantieren kann.
2. Sie werden niemals von der bösen Apparatemedizin abhängig werden, sondern sterben in der Blüte ihrer Jahre, völlig autonom und eigenwillig.
3. Wir Zurückgebliebenen werden viele Extremdummköpfe los, somit steigert sich nicht nur ihre Todesqualität, sondern auch unsere Lebensqualität.

Dieses schnelle Eingreifen sah ich nicht möglich durch eine PM, welches mir Churchill indirekt beim Eröffnen dieses Threads bestätigt hat. Denn ich unterstelle Ihm nicht seine PM's nachgesehen zu haben, denn ansonsten hätte er den Text, aus der von mir an Ihn gesendeten PM herausnehmen können.
Eventuell habe ich ja auch etwas missverstanden, aber alle die, die nicht meiner Meinung sind, als "Extremdummköpfe" zu bezeichnen ohne die, die meine Meinung teilen, eine bessere Lebensqualität hätten, empfinde ich als Denunzierung ohne wirkliche Begründung, worauf ein Moderator bzw. Admin zu handeln hat.
Ich gebe zu, dass ich auf den nun folgenden Beitrag von Churchill extrem, aber meiner Meinung nach gerechtfertigt reagiert habe.
Denn hätte ich statt dem von mir erstellten Text einfach geschrieben
"@Churchill

Keine Denunzierung von Personen mit anderer Meinung"
hätte ich meiner Meinung nach, nicht das Erreicht, was ich damit erreichen wollte, nämlich ihn darüber zum Nachdenken anzuregen.
Obwohl dieser Satz aber genauso Off gewesen wäre hätte Churchill wahrscheinlich nicht darauf geantwortet und dieses Thema wäre nie entstanden.
So ich hoffe das es jetzt vielleicht der Ein oder Andere besser versteht, warum ich gehandelt habe, wie ich gehandelt habe.

Churchill · #36 21-11-2004, 01:15

Ja, wir verstehen jetzt, daß du irrational gehandelt hast.

So nach dem Motto die Katze hat mich gebissen, also schlag ich den Hund tot, weil ich die Katze nicht erwischen kann.

Außerdem hast du die Ironie nicht verstanden. Der Beitrag war ironisch gemeint.

Ironie ist uneigentliches Sprechen und hatte hier insbesondere die Aufgabe den Anhängern der anderen Meinung die Absurdität der Folgen ihrer Ansicht vor Augen zu führen, indem sie ihre Position auf die Spitze treibt.

Ja und zur Zensur: ich brauche keine Entscheidung oder Entschuldigung oder irgendein offizielles Gedöns, sondern, indem ich den Zensurversuch öffentlich machte, war mein Zweck schon erfüllt.
Es ging mir nur darum, daß der Zensurversuch nicht unbemerkt blieb und das wäre er geblieben, wenn ich diesen Beitrag nicht geschrieben hätte.

Man läßt sich eben nicht gerne das Maul stopfen, das ist alles.

Von mir aus können wir das Thema daher beenden.

*N8FALTER* · #37 21-11-2004, 01:44

ich bin dafür, dass churchill seinen eigenen mod bekommt, der dann immer, wenn churchill mal wieder herablassend und gemein zu anderen usern ist, dieses höflicher umformuliert. also nicht ganz entfernt, nur eben anders formuliert

Churchill · #38 21-11-2004, 02:08

Ich bin dafür, daß N8Falter einen Mod bekommt, der alle Formulierungen drastischer formuliert, so daß es permanent gelbe Karten hagelt.

gersultan · #39 21-11-2004, 02:52

wir könnten ja auch ein Nachschlagewerk Churchill-Deutsch herausgeben

Churchill · #40 21-11-2004, 06:30

Zitat:

Zitat von gersultan

wir könnten ja auch ein Nachschlagewerk Churchill-Deutsch herausgeben

Einen Fach-Exegeten, der immer eine Interpretation nachschiebt.

*N8FALTER* · #41 21-11-2004, 13:15

etwa so in der art? :

leuts, guckt auf die uhrzeit, als der post entstanden ist. der arme churchill hat nen harten tag gehabt und wurde jetzt auch noch solange von uns hier festgehalten...er meint es nicht böse, streicht beim lesen einfach das " ich bin der beste, klügste und ihr anderen seid nieten, aber steht ruhig dazu" , lest drumherum

RoteZora · #42 21-11-2004, 14:34

Hallo Gersi ich brauch da mal deinen kompetenten Rat:

Hat N8falter sich gerade als PM (persönlicher Moderator) für Churchill beworben
und er hat versprochen für sie in gleicher Weise tätig zu sein?

Auf alle Fälle unterstütze ich beide Anträge.

Churchill · #43 21-11-2004, 15:24

Zitat:

Zitat von N8FALTER

" ich bin der beste, klügste und ihr anderen seid nieten, aber steht ruhig dazu" , lest drumherum

LOL! Der war gut! Und so wahr.

Zora: auch nicht schlecht. Wir übernehmen dann auch gleich als Duumvirat die Oberaufsicht über dich, du wirst ja nichts dagegen haben.

RoteZora · #44 21-11-2004, 17:13

Da haben sich schon andere dran versucht!

Aber trotzdem wünsch ich euch dabei viel Glück (ihr könnts dann gebrauchen)

gersultan · #45 21-11-2004, 17:39

Ich nehme gerne Frauen unter meine Fittiche

Iljitsch · #46 21-11-2004, 19:22

Zitat:

Zitat von Bossi442

So DU brauchst also keine regeln oder wie darf ich das verstehen!

Kennst du nicht das große Geheimnis der Moral? : Man kann keine allgemeinen Aussagen machen.
Wer sich selbst in der Gewalt hat, kann sich nicht noch in die Gewalt von Regeln begeben (es wäre z.B. ungehörig, jemandem wie Goethe Vorschriften machen zu wollen). Das ist eine äußerst evidente Wahrheit; wer sie nicht kennt, hat was verpasst. Im Übrigen beziehe ich mich nicht im Geringsten auf Churchill...

TMOA · #47 21-11-2004, 20:50

Da muss ich dir widersprechen, Regeln sind dazu da die Interessen einer Gemeinschaft zu schützen. Da jede Gemeinschaft allerdings andere Interessen verfolgt, kann kein Mensch gegen diese Regeln imun gemacht werden.

Der Begriff Moral ist ja schön und gut, allerdings wird dieser ebenfalls je nach Gesellschaft beliebig ausgelegt.

*N8FALTER* · #48 21-11-2004, 22:31

Zitat:

Zitat von gersultan

Ich nehme gerne Frauen unter meine Fittiche

ohja..bitte!!
wenn churchill mein pm wird, kann ich mich von meinem schönen karma verabschieden

*fg

aber für ne weile wärs sicher ganz witzig, wenn wir unsere beiträge gegenseitig verschärfen, bzw. entschärfen

RoteZora · #49 21-11-2004, 22:43

Ich hab mal grad versucht bei meinen Beaufsichtigern schön Wetter zu
machen, mit dem Ergebnis, dass ich zur Strafe die PM veröffentlichen soll.
Schweren Herzens gebe ich das Geheimnis preis:

Zitat:

Zitat von RoteZora

Zitat:

Zitat von Churchill

LOL! Der war gut! Und so wahr.

Zora: auch nicht schlecht. Wir übernehmen dann auch gleich als Duumvirat die Oberaufsicht über dich, du wirst ja nichts dagegen haben.

Darf ich jetzt Mama und Papa zu euch sagen?

Was bekomm ich zu Weihnachten?

War ja klar, dass bei der Mischung eurer Gene nur so
was respektloses wie ich es bin rauskommen kann.

LG Eure Tochter
Ruth

PS: Vom Papa hab ich noch nix gehört, aber ich muss mal nach Taschengeld fragen

*N8FALTER* · #50 21-11-2004, 22:56

vom "papa" kriegste bestimmt wie jedes jahr ein fremdwörterlexikon

von mir? ... iss immer brav deinen teller leer, dann denk ich mir was feines aus

apropos, vom vater noch nix gehört.... ich auch nicht, da steht noch für 25 jahre unterhalt an

gersultan · #51 21-11-2004, 23:00

Dann wird er demnächst auf seinen Kontoauszügen Zahlungen für einen türkischen Freund sehen

Ali Mente

Churchill · #52 22-11-2004, 02:18

Kein Problem, ich hab ja 2 Hauptfrauen und 3 Nebenfrauen, die alle für mich putzen gehen müssen, dafür kriegen sie 5 Euro Taschengeld pro Monat.

Und Zora wird verheiratet, dafür krieg ich 6 Kühe und ein Grundstück in Anatolien und Zora geht dort für ihren Mann putzen.

*N8FALTER* · #53 22-11-2004, 03:32

gut, dass ich damals nein gesagt habe, bei deiner frage ..... und nix da...meine tochter bleibt frei... schaff du dir lieber noch ein paar nebenfrauen an, damit du endlich zahlungstüchtig bist!!!

Churchill · #54 22-11-2004, 06:06

Da mußt du dich an Mustafa Kemal Öztürk wenden, der ist jetzt ihr Mann!

Ich glaube auch nicht, daß der sie wegläßt, das wäre ja ein Verstoß gegen die Familienehre! Außerdem soll sie doch froh sein, Hauptsache sie ist versorgt. Es ist die Aufgabe der Frauen, zu heiraten, Kinder zu bekommen und für ihre Familie zu sorgen.