Und wer immer dachte Warcraft3 würde gut...

***Sven*** · #1 18-01-2002, 12:02

... sollte sich mal die offiziellen Screenshots ansehen

Hier ein besonders schönes Exemplar:
http://www.blizzard.com/war3/screens...07-large.shtml
*ausschütt vor lachen*

Mitdaun · #2 18-01-2002, 13:11

Abba dat letzte mal habe ich so eckige leute nur bei Renegade gesehen*schüttel*

gersultan · #3 18-01-2002, 13:13

Renegade eckige Leute?

Stormlord CnCfm · #4 18-01-2002, 13:18

Die versuchens halt noch mal!

Sieht irgenwie aus wie GamesWorkshops Puppentanzen, nur das bei denen dann das Gameplay (und natürlich die Figuren) besser werden.

Nun ja, Dark Omen hatte ja auch strickte Anweisungen, und Blizzard hat die nicht.
Außerdem regt sich bei mir der Verdacht, dass die nur Warhammer
(Tabletopgame von gamesWorkshop, weiß nicht wers noch alles kennt, war Vorlage für Dark Omen) kopieren, und auf den PC bringen wollten.
Da ging denen sicherlich aber der Speicherplatz aus!

Negative Creep · #5 18-01-2002, 16:53

Ich weiß gar nicht, was ihr habt? Ich finde die Screenshots zum größten Teil recht gut (man darf sich natürlich nicht nur den ersten anschauen) und da das Spiel noch in Entwicklung ist, sollte man unschöne Grafiken verzeihen können. Ich jedenfalls will das Spiel unvoreingenommen spielen, wenn es rauskommt.

devil · #6 18-01-2002, 17:48

geil

so ich geh dan mal weiter lachen

SoerenS · #7 18-01-2002, 18:01

dann spiel ich doch lieber siedler II weiter

ciao soeren

m1a22 · #8 18-01-2002, 18:48

oh Scheisse, nene Blizzard lass es lieber, is besser so. MAch mit dem Spiel dasselbe wie mit Warcraft Adventures und wir sind zufrieden.
Soviel zum Thema Blizzard erfindet das Genre neu.

Der_Mosch · #9 18-01-2002, 19:35

Zugegeben, die Screenshots sehen nicht überragend aus, aber ich bezweifle nicht, dass WC3 durchaus ein solides Spiel wird. Ausserdem erinnert mich die Grafik ein wenig an Battle Realms...

Hitman · #10 18-01-2002, 21:50

ich sag mir eigentlich immer, solange die grafik das spiel nicht kaputtmacht, ist es doch in Ordnung und wenn es ne gute grafik hat noch schöner bzw scheiße da läuft mein PC nich mehr mit.

Außerdem siehts nich so schlecht aus, ich möchte eigentlich nur sagen, dass das gleiche über RA2 gesagt wurde "Grafik zu alt" etc. na und mir gefällt das gameplay, die grafik is mir egal. ich hätte eigentlich was anderes von einigen hier erwartet.

Negative Creep · #11 19-01-2002, 00:23

Zitat:

Original geschrieben von Hitman
Außerdem siehts nich so schlecht aus, ich möchte eigentlich nur sagen, dass das gleiche über RA2 gesagt wurde "Grafik zu alt" etc. na und mir gefällt das gameplay, die grafik is mir egal. ich hätte eigentlich was anderes von einigen hier erwartet.

Jupp, besonders da einige genau dieses Argument brachten, als die Grafik von Renegade bemängelt wurde...

Stormlord CnCfm · #12 19-01-2002, 13:51

also ich bleib bei CnC.

aber das spiel ist doch 3D.
da zoomt man ganz weit weck unt schonn ziezte keine Ecken meer.

dann ziezte nämlich nix!

Mitdaun · #13 19-01-2002, 14:02

Abba wenn man sich die Grafik so anguckt dann sieht die zum teil viel besser aus als die von DE.... mal sehen abba ich bin eh nicht son WC fan...
Und Sulti Renegade HAT Eckige Leute wenn du mal gute sehen willst schaue dir mal Q3 an. WS wird an deren Qualität nie rankommen... wo die wohl schon denken das das eh nicht brauchen oder gar nicht gebacken bekommen.

Stormlord CnCfm · #14 20-01-2002, 00:11

Genau!!!...

Worldcraft (WC) ist zum runterspülen.

nur so aus unwissenheit: was meinst du mit DE?

OLDI · #15 20-01-2002, 00:13

Ich dachte W3 sollte so wie Emperor komplett 3D un schwenkbar werden, mit guter Grafik ?! Da hat wohl jemand nach dem Westood Flop den Schwanz eingezogen

Mitdaun, mit geht dein gemaule über Renegade und vor allem der Vergleich mit Q3 voll auf den Wecker ! Du kennst das game überhaupt nicht !

Mitdaun · #16 20-01-2002, 01:26

Und ihr kennt Warcraft nicht... wer hat eigentlich gesagt das ein RTS keine gute enigne braucht

Moep · #17 20-01-2002, 06:49

ähhmmm lol?
WC3 hat ma meiner meinung nach die beste Echtzeit strat. grafik..
was für ecken seht ihr da wenn ich mir da Renegade anguck.. *rofl*
und zum thema das game wird sich nie durch setzen können...
es gibt nich ein Game von blizzard was mich enttäuscht aht bzw. gefloppt ist wenn ich mir da WW an guck... das is zuviel zum schreiben...

zumal blizzard kümmert sich um seine fans.. und patcht die spiele auch ab und zu mal und gibt nich vollkommen verbuggte versionen raus...
WW sollte sich da mal nen b.s. dran nehmen...

***ComSubVie*** · #18 20-01-2002, 12:07

was habt ihr gegen die grafik von WC3? sieht doch genial aus..
*sabber* *lechz* wann kommts endlich??

***Sven*** · #19 20-01-2002, 12:31

Sorry aber ich sehe keinen wirklichen Fortschritt im Vergleich zu WC2. Sie haben es in 3D portiert - das war's aber auch.
Zumindest sieht es in den Screenies so aus.
Ich hab mir aufgrunddessen auch das aktuellste ingame Video angeschaut und fand dies auch bestätigt (man soll ja nicht aus statischen Bildern auf das Ergebnis schliessen.

Da hätten sie lieber bei 2D bleiben sollen und dafür die Grafik ordentlich aufpolieren.

Mitdaun · #20 20-01-2002, 14:01

Ähmmmmm Sven schaue erstmal wenn das Spiel fertig ist... ich Werde mir das Game auf jeden fall mal ansehen.... vergesse nie was WS gemacht hat für AR2 einfach ne aufpolierte grafik von TS genommen echt klasse... und für AR1 genau den selben mist..... und fürn Ego-Shooter schaffen die gar nicht eine sehr gute Grafik hinzubekommen statt dessen stopfen die euch voll mit son müll wie das die das im Multi die Engine verschlechtern müssen und teils sachen rauslassen lol....
Naja egal ich sag dazu nix mehr spielt mal Q3, RtCW oda auch AvP2 da ist das auch ne spitzen grafik im Multi nur WS schafft das nicht war abba auch eigentlich zimlich klar... Und sag mir mal ein Spiel was von Blizzard gefloppt ist von WS fällt mir ne ganze liste ein.
Und du weist ja sicher selber das 2D in ein RTS nimmer geht wer dat macht wird ausgelacht. Blizzard wird das schaffen.

Öhmm abba gute frage wann kommts

Negative Creep · #21 20-01-2002, 14:11

Ich frage mich, warum man hier immer entweder Blizzard oder WW verteidigen muß. Ich freue mich sowohl auf Renegade, da es viele ziemlich coole Features besitzt und mich auch sonst sehr interessiert, als auch auf WC3, da ich schon WC2-Fan war und das Spiel für mich ziemlich interessant wirkt

Zum Thema Um-Die-Fans-Kümmern: Langsam nervt es mich, immer die selben Argumente von beiden Seiten zu hören: Blizzard bringt tolle Patches für uralte Spiele jetzt noch raus, Westwood hat es nicht nötig, auf den Festplatten seiner Kunden rumzuschnüffeln. Ich würde sagen: Spielt die Spiele ersteinmal, bevor ihr darüber herzieht. Das gilt sowohl für Renegade, als auch für WC3.

cractus01 · #22 20-01-2002, 14:36

Zitat:

Original geschrieben von Stormlord CnCfm
Genau!!!...

Worldcraft (WC) ist zum runterspülen.

nur so aus unwissenheit: was meinst du mit DE?

Sorry, aber WorldCraft ist nicht WarCraft! WorldCraft ist ein Level-Editor für viele gute Games (z.b. Half-Life und Swat3). Ist nur vom Namen her leicht zu verwechseln *gg*

sonst ist's ein sehr grosser Unterschied!

MfG cractus01

Gizmoo · #23 20-01-2002, 17:57

naja...

also diese Grafik von WC 3 ist nicht so besonders...vergleichbar mit D:E.

allerdings is der Screenshot von Sven doch ein bissl extrem

http://www.blizzard.com/war3/screens...02-large.shtml

sieht schon ein bissl besser aus...

Mitdaun · #24 20-01-2002, 19:27

huhu die Screenys machen richtig lust auf dat game haben wolln... weis eigentlich einer ob man WC 1 und 2 die story kenne muss???? und wann dat rauskommt?

Stormlord CnCfm · #25 20-01-2002, 20:36

Zitat:

Original geschrieben von cractus01

Sorry, aber WorldCraft ist nicht WarCraft! WorldCraft ist ein Level-Editor für viele gute Games (z.b. Half-Life und Swat3). Ist nur vom Namen her leicht zu verwechseln *gg*
sonst ist's ein sehr grosser Unterschied!

kleiner versprecher

natürlich weis ich dass Worldcraft der leveleditor für Halflife ist.

aber eigentlich sind ja sowol CnC als auch WC nicht direkt strategisch...da gefällt mir dark omen ja noch besser, da kriegen die soldaten jedenfalls noch angst, wenn da mal so ein monstrum mal ebend so , deren halben trupp zermanscht.
ich denke von GamesWorkshops Warhammer(40.000) Regelbuch können sich diese "Strategiespielentwickler" mal ne scheibe abschnibbeln.

Doc · #26 20-01-2002, 23:06

Also ich find die Screens auch net so schlecht

Mir hat auch WC2 sehr gut gefallen, allerdings bin ich mir ziemlich sicher, daß mir WC3 nicht gefallen wird. Warum? Weil das ne Mixtur aus RPG und RTS wird ... Helden, die man ausrüsten kann/muß etc.
Da muß man sich dann wirklich um jede Einheit kümmern und das ist mir ehrlich gesagt zu stressig (SC ist mir auch zu stressig ...) ... ich kann mir auch nicht vorstellen, daß es schnelle Spiele geben kann.
Ist zwar ein schöner Versuch von Blizzard, aber mich persönlich überzeugt er absolut nix.

An all die Leute die meinen, daß WS die Spiele kaum verändert und als neues Game rausbringt möchte ich mal ganz dezent auf WC1 & WC2 hinweisen ... das waren immerhin die Anfänge des RTS-Genres, da gabs noch nicht so viel. Bei z.B. TS -> RA2 gabs massive Gameplayunterschiede, bei TD -> RA gabs diese kaum (außer daß RA schneller war ...). Da sind die Entwicklerstudios völlig gleich.

Noch was: Alle die sagen, daß WS schon viele Flops rausgebracht hat möchte ich auch noch auf etwas hinweisen: WS hat ein vielfaches von Spielen wie Blizzard rausgebracht ... da ist es doch einfacher mehrere Flops rauszubringen, oder stimmt mir da wer nicht zu?

Was auch leichter zu verstehen ist: Natürlich bringt Blizzard auch für ältere Spiele Patches raus ... es gibt einfach nix neueres. SC ist uralt, und trotzdem gibt es noch Patches - warum? - Blizzard hat keine neueren RTS-Spiele am Markt. Blizzard muß sich eben darum kümmern einen guten Ruf zu bewahren, da sie ein kleines Entwicklerstudio sind.

@Mitdaun:
Sieh dir die Playermodels von Q3A und Renegade mal genau an ... die von Q3A besitzen weit weniger Polygone. Definitiv. Egal, was du denkst ...

Und jetzt BtT:
Die Grafik von Emperor und WC3 unterscheidet sich nicht besonders. Natürlich gibts bei WC3 mehr Texturen, aber das liegt nicht an der Engine sondern an der Umgebung.
IMHO unterscheiden sich die Engines wie gesagt nicht besonders. Mag sein, daß die WC3-Engine besser optimiert ist. Ist allerdings auch kein Kunststück, Blizzard vermeidet 100%ig die gleichen Fehler zu machen wie WS mit Emperor. Angenommen WC3 wäre zuerst rausgekommen, dann hätte WS die Fehler verhindert, die Blizzard gemacht hätte ... so einfach ist das.

Trotz allem denke ich schon, daß Blizzard mit WC3 wieder ein großer Wurf gelingen wird, wenn ich persönlich das Spiel wahrscheinlich aber nicht spielen werde. Ich warte mal auf eine Demo oder bis ein Freund sich das Spiel kauft, oder vielleicht gibts nen Betatest genauso wie bei D2, der auch für Europa gilt. Dann kann ich mir eine Meinung bilden und sie ggf. noch immer ändern.

Stormlord CnCfm · #27 21-01-2002, 10:01

die grafik ist mir ehrlich gesagt scheiß egal.
allerdings treib ich mich lieber in SCI Fi welten rum als fantasygames zu daddeln.

ich finde allerding das am gameplay auf beiden seiten dringenst und unbedingt etwas getan werden soll.
die leier von armeeaufbauen-und-mit-absolut-furchtlosen-armeen-durch-häuser-hindurch-sich-gegenseitig-auslöschen ist doch auch schon uralt und hat sich seit tiberiumconflickt und warcraft nie richtig geändert.
immer gild: wer mehr baut als der andere, oder dessen superwaffe als erstes abschussbereit ist hat automatisch schon fast gewonnen.

deswegen verweise ich auch andauernd auf dark omen und warhammer, da man seine armee nicht wärend der schlacht aufbessern und vergrößern kann, sondern gezwungen ist mit dem auszukommen was man hat und es auch richtig und wirksamst einzusetzen.

Mitdaun · #28 21-01-2002, 16:54

Wartet doch erstmal ab wie WC3 wirklich wird ich bin schon gespannt durch die mischung

Magicq99 · #29 20-03-2002, 17:22

So langsam wird das thema wieder aktuell.
Wie ich soeben in der PC Games gelesen habe, läuft zur Zeit der MP Beta Test im Battle.net
PC Games ist da natürlich auch dabei, hört sich recht interessant an was die da schreiben. Anscheinend hat sich Blizzard wohl einiges einfallen lassen.

So wie es aussieht spielt es sich wohl ähnlich wie SC, aber doch ganz anders. Auf den Maps gibt es so eine Art KI-Volk, z.B. irgendwelche Kobolde die Goldminen bewachen. Bevor mal also seine Basis expandieren kann, muss man die neue Goldmine erstmal freikämpfen.
Außerdem wird dadurch das rushen erschwert, da man auf dem Weg zum Gegner erstmal in solch ein Volk stolpern kann.

Und es gibt ein Einheiten Limit von 90 Einheiten, was recht knapp bemessen ist. Blizzard will weg von den bisherigen Einheitenmassen und das geschickte Kombinieren von Einheiten belohnen.
Die Arbeiter liefern auch weniger Gold ab, je mehr Einheiten man unter seiner Kontrolle hat.

Und man kann seine Truppen jederzeit mit einer Art "Town Portal" spruch (wie in Diablo 2) zurück zu seiner Basis bringen.

Dr.Death · #30 20-03-2002, 17:55

Ich freue mich tierisch auf das spiel.
Aber der Ritter der im erten Screenshot im 90° Winkel den Berg runter reitet der ist schon hart!!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)