vs. China

humbliness · #1 13-03-2003, 12:36

leutz beim letzten 1on1 gegen nen Kamerad auf unserer Minilan:
Er (China) vs. ich (USA)

wir kannten unsere Taktiken,
-1Point bei mir SDrohne
-er stellte um auf MIGs (wusste das ich gern die Geldzufuhr früh mit Helli stoppe)
-geh auf raptoren (luftraumüberwachung)
-erster Fehler ich hab zwar anfangs ölbohrtürme er aber die Türme besetzt (weiß nicht wie die Map heißt, Gamers rechts und links, Ölbohrtürme unten und oben und 4 Aussichtstürme in der Mitte der KArte (arabischer Touch)
-er mit ersten MIGs ölbohrtürme am destroyn (kann mit Raps nur Base ferteidigen da er die Türme besetzt hat mit RakTr.)
-steige nicht auf (Paladin nicht möglich, da ich zuerst auf SDrohne setzte)
-Türme konnte ich mit Blendgranaten schlecht ausräuchern (die MIGs fingen die Infanterie ab)
-humvees mit Raks wurden ebenfalls abgefangen durch die besetzten Türme sah er fast die ganze Karte
-baute Kundis und Cornel (cornel in seiner base verloren als ich 2tes Gebäude sprengen wollte/ hatte nicht viel auswahl wichtige punkte waren mit einer GatStellung besetzt /Kundis in base verteilt (hatte Angst vor Lotus)
- ich kam nie zum Gegenschlag (zerstörte mit MIGs gezielt das was weh tat Waffenf. 1tes (konnte mich nie umstellen (meine Luftüberwachung brachte n Scheiß, Karte war so klein verlor raptoren als sie verfolgten)
-die base von mir stück für stück auseinandergenommen mit Feuersturm der MIGs und Atellerie (er hatte seine Punkte gespart /damit hatte ich gerechnet)
-als ich die Türme (den Schlüssel des Spiels knackte hatte er migs on mass die meine Raks direkt im Turm fackeln ließen...
... somit hab ich ne neue Taktik der Chinesen gesehen auch prima zum rushen...

hab schon n paar Ideen (und bin froh das ich mit USA eigentlich immer mein Spiel anpassen kann / Spionage) aber würde gern meiner Suppe die Würze eurer Ideen geben, also Posten eure Gedanken der Gegenoffensive (der ganze LOSE ging auf die Aussichtstürme)

gZM · #2 13-03-2003, 13:15

du hättest deine basis mit patriots absichern sollen, dann wären die migs kein problem mehr gewesen.
ca 10 stück.
wenn die dicht genug zusammen stehen schießen sie auch weiter.

Hallolinski · #3 13-03-2003, 13:21

warum hast du nicht mit den raptors den luftraum bewachen lassen...??? in einem 1on1 raptor vs. mig gewinnt doch der raptor! :asto:

humbliness · #4 13-03-2003, 13:41

1. hatte insgesamt 6 Patriots ( 3position mit jeweils 2 gesichert, hätten norm gereicht)

2.hatte Luftraumüberwachung aber die waren am kreisen, und die MIGs schon wieder auf der kleinen Karte direkt zuhause bevor die überhaupt zum schuß kamen (klar hat er Verluste gemacht (aber erträgliche))

mist hier regt sich jeder lieber uber 1.04 auf, als mal hier was zu posten

Maxx · #5 13-03-2003, 16:32

setzt immer den 1 point auf Paladin, wenn du gegen chinesen spielst!

humbliness · #6 13-03-2003, 16:39

Zitat:

Original von Maxx
setzt immer den 1 point auf Paladin, wenn du gegen chinesen spielst!

hab ich mir auch im nachinein gedacht aber die Sdrohne is doch n fataler verlust für mich...
meistens lass ich mir die Spielvariante von dem anderen aufzwingen (um zu kontern), aber ich kann ja schlecht gegen alle Chinesen zuerst auf pal setzen, da ich ihre spielweise schlecht richen kann... ok, hotkey auf hauptgebäude und all zeit aufklären per HQ ohne sd, wär ne möglichkeit

Eternity · #7 13-03-2003, 19:45

wen ich ma mit Amerika spiele reicht mir der Spionagesat !
Paladine sind gegen migs einfach unfair

und gegen ovrLords auch noch erträglich.

Stier in Star* · #8 13-03-2003, 23:57

Zitat:

Original von Eternity
wen ich ma mit Amerika spiele reicht mir der Spionagesat !
Paladine sind gegen migs einfach unfair

und gegen ovrLords auch noch erträglich.

ja man...Paladin können übels den Schaden anrichten, da helfen nur Maroduer...die nehmen di Palas richtig auseinander(geschweige denn sie aufgewertet)
Ein 6cher Paladin-Grup ist sehr effektiv! :rolleys:

Stier in Star* · #9 14-03-2003, 00:00

Anderer Seits ist China vs GBA immer entspannend! :o: :stick:

Hawk · #10 14-03-2003, 00:04

und genau deswegen nehm ich immer china und bau als erstes immer ne schöne gatling abwehr an strategisch wichtigen und weniger wichtigen punkten auf

oPPonent · #11 14-03-2003, 00:13

Zitat:

Original von Hallolinski
warum hast du nicht mit den raptors den luftraum bewachen lassen...??? in einem 1on1 raptor vs. mig gewinnt doch der raptor! :asto:

Wenn dein Raptor den Luftraum überwacht und der China Spieler einen direkten Angriff auf deine Raptoren startet haben sie gegen die Migs 0 Chance. Genau das geht mir bei CnC G auch auffm Sack.

Wofür ist die Luftraumüberwachung aber dann gut? Die Migs erst angreifen wenn sie über deiner Base sind und dann werden sie bei Landen der Migs über der gegnerischen Base abgeschossen ?

Hawk · #12 14-03-2003, 00:23

wenn mich ein raptor angreift ist dat eh wurscht, da ich erstens meine mig´s die zugänge zu meiner basis überwachen
zweitens sind immer mindestens ein bis zwie galing-panzer oder türme da und sobald ich von 3 raptoren angegriffen werd ist die mig zwar hin aber die raptoren auch

und ich hab immer eine mig als reserve da :stick:

humbliness · #13 14-03-2003, 09:03

auf jeden fall seht ihr die Problematik dabei ein... also zusammengefasst auf PALs setzen und SATaufklärung...

ne Frage: wenn ich mit auroras nen Bunker plätte sind die RPGs tot?
Hatte mich vorher mehr auf die Kraftwerke konzentriert...
-MIGs (4Stück) nehmen nen Bunker super aus (Feuersturm übernimmt auch die RPGs)
-oder soll ich einen zurückhalten (will das bei nächsten match alles perfekt läuft--- scheiß Bunkerer)

Prego · #14 14-03-2003, 11:25

Zitat:

naja...
auf jeden fall seht ihr die Problematik dabei ein... also zusammengefasst auf PALs setzen und SATaufklärung...

ne Frage: wenn ich mit auroras nen Bunker plätte sind die RPGs tot?
Hatte mich vorher mehr auf die Kraftwerke konzentriert...
-MIGs (4Stück) nehmen nen Bunker super aus (Feuersturm übernimmt auch die RPGs)
-oder soll ich einen zurückhalten (will das bei nächsten match alles perfekt läuft--- scheiß Bunkerer)

ich würd 1. zurück halten. Wenn se weg sind, is ok, dann kannste den anderen sinnvoller verwenden. wenn nich, nochmal drauf.

Aber nen Aurora für 5 RPGs zu opfern. ich weiss net. kommt drauf an, wie gut sonst noch abgesichert ist.

humbliness · #15 14-03-2003, 11:32

Zitat:

Original von Prego

Zitat:

naja...
auf jeden fall seht ihr die Problematik dabei ein... also zusammengefasst auf PALs setzen und SATaufklärung...

ne Frage: wenn ich mit auroras nen Bunker plätte sind die RPGs tot?
Hatte mich vorher mehr auf die Kraftwerke konzentriert...
-MIGs (4Stück) nehmen nen Bunker super aus (Feuersturm übernimmt auch die RPGs)
-oder soll ich einen zurückhalten (will das bei nächsten match alles perfekt läuft--- scheiß Bunkerer)

ich würd 1. zurück halten. Wenn se weg sind, is ok, dann kannste den anderen sinnvoller verwenden. wenn nich, nochmal drauf.

Aber nen Aurora für 5 RPGs zu opfern. ich weiss net. kommt drauf an, wie gut sonst noch abgesichert ist.

es geht um die Frontlinie dabei die Auroras sind wieder aus Reichweite wenn die Bombe fällt (und beim hinfliegen werden se eh nicht gestört)

Prego · #16 14-03-2003, 11:37

deswegen frag ich ja, wie sonst noch gesichert ist. Ich glaub kaum das jemand nen einzelnen Bunker in weiter Flur aufstellt. *vonmirausgeh*

Ich stell immer zumindest 1 Gatling dazu und dann kanns schon wieder schlecht aussehen

humbliness · #17 14-03-2003, 12:29

Angriffe kreuzen mit Crus oder Palas, zu ablenkung... bzw. bei 1vs.1 Karten warte ich bis mein versorgungsflugzeug kurz davor is die Base zu erreichen da man nicht schnell genug mitdenkt und die raks oder Gats das feuer zuerst dann aufs verorgungsteil ziehen

colicab · #18 14-03-2003, 19:16

Hi leuts

Baue einfach viele mig´s, und du hast keine probleme mehr

aRagoRn · #19 14-03-2003, 19:27

leute die nur auf flieger setzten sind immer schnell geschlagen!!!! sowas merkt man sich und deine 20 migs helfen auch nicht lange wenn du aufeinmal 20 gattling/vierlingsgeschütz/humvees mit rpg typpen drinnen gegen dich hast!!! ich sehe das oft im internet und dann hollen die die hälfte runter ich verliere die helfte habe aber nach produziert und dann kommt meine haupt schtreitmacht er geht auf die verliert alle flieger und das wars für ihn!!!

Tj-Visce · #20 14-03-2003, 20:16

ne ganz auf flieger funzt net. aber 2 Staffeln mit Black Napalm zur Unterstützung helfen extrem.

aRagoRn · #21 14-03-2003, 20:27

ich hab auch immer 1-2 ds stimmt, aber man trifft im internet leute die haben +30 wins und haben nur hellis oder migs im maufgebott da lachste dich kaputt!!! und haust den so schnell weg!!!

Fremus · #22 14-03-2003, 20:54

Abwehr mit fliegern mach ich fast nie!Nervt total,dass die immer nachladen müssen.Lieber Tonnen von Stinger-Sites/Patriot-Stellungen/Gattling und Bunker bauen.Is drei mal so effektiv!Besonders die Bunker die man auf die Taktik des Gegners einstellen kann.

Eternity · #23 14-03-2003, 21:23

Hab heute 5 Stingerstellungen mit Jarmen Kell geplättet...
Wenn du nich gegen einen Trottel spielst, kannste die Stingers in die tonne treten.

Fremus · #24 14-03-2003, 21:59

Wenn du gegen Cpu spielst geht das

Kann man die einzelnen Soldaten in der Stellung mit Jarmen Kell abschießen?Ich weiß nur,dass man sie verbrennen kann(Black Napalm)

Fanatic · #25 14-03-2003, 22:25

tjoa, also ich muss sagen die nervigste einheit im ganzen spiel ist für mich die MIG!!! (als gba spieler)

die is 1000 mal stressiger als ein overlord, den kann man wenigstens noch übernehmen.

das problem an den migs ist, das selbst wenn man 8 sone scheiss vierlingsgeschütze hat, die migs imma noch die hälfte wechjeknallt kriegen, ohne das alle migs abstürzen....

und dann auch nohc der preiss... eine mig: 1000$ (viel zu billig!!!!) <------> ein rapter: 1600$!!!!!!!

ich bekomm solangsam den eindruck das die chinesen imma stärker werden mit jedem patch der kommt :rolleys:

Maxx · #26 15-03-2003, 00:21

Jap Mig zu billig! Und dann auch noch mit napalm Upgrade! Zu BILLIG!

Wildsau · #27 15-03-2003, 00:26

Zitat:

Original von Fanatic
tjoa, also ich muss sagen die nervigste einheit im ganzen spiel ist für mich die MIG!!! (als gba spieler)

die is 1000 mal stressiger als ein overlord, den kann man wenigstens noch übernehmen.

das problem an den migs ist, das selbst wenn man 8 sone scheiss vierlingsgeschütze hat, die migs imma noch die hälfte wechjeknallt kriegen, ohne das alle migs abstürzen....

und dann auch nohc der preiss... eine mig: 1000$ (viel zu billig!!!!) <------> ein rapter: 1600$!!!!!!!

der kostet doch 1400$ :twink2:

ich bekomm solangsam den eindruck das die chinesen imma stärker werden mit jedem patch der kommt :rolleys:

Maxx · #28 15-03-2003, 00:36

@Wildsau
Wieso zitierst du etwas, gibts aber kein Kommentar dazu ab?

Eternity · #29 15-03-2003, 08:01

Das wollte ich ihm auch gerade ankreiden: Mach bitte das nächste mal dein Kommentar außerhalb des Zitates, ansonsten gibts missverständnisse !

@Maxx guck ma, zwischen
"und dann auch nohc der preiss... eine mig: 1000$ (viel zu billig!!!!) <------> ein rapter: 1600$!!!!!!!"

und

"ich bekomm solangsam den eindruck das die chinesen imma stärker werden mit jedem patch der kommt":rolleys:

steht was...

Tj-Visce · #30 15-03-2003, 13:25

nARF! ihr könnt net mal richtig zitieren was? :rolleys:

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)