1.6 er Patch was soll verändert werden was nicht was erwartet ihr

sCamp · #1 10-04-2003, 16:09

mmmh ich bin mal gespannt auf den 1.6 patch, hoffentlich gibbet nicht wieder so ne probs wie bei 1.4 und 1.5 und die Migs sollte schwächer werden

und die reichweiter der GLA buggys muss auch kürzer werden. die sind zu billig und haben eine riesen reichweite das macht doch kein spass

naja und was erwartet ihr ?

UBozak · #2 10-04-2003, 16:10

Generals soll online besser laufen.

500. Beitrag

CrY · #3 10-04-2003, 16:12

Hm, ich bin mit 1.05 eigentlich zufrieden, mir fällt im Moment nichts besonderes ein, was man verbessern könnte.

Bieml · #4 10-04-2003, 16:34

nein lasst die buggys so wiese sind

mich störts nich

sie sollten die quickmatch funktion richten!

Zymeth · #5 10-04-2003, 16:35

Das man Superwaffen endlich auschalten kann und die Overlord/Faust Maous Upgrades auch in der Propagandazentrale kaufen kann

Gin · #6 10-04-2003, 16:45

Also ich bin zum ersten Mal mit einem Patch voll und hanz zufrieden,also für mich müsste man nichts ändern!

Tj-Visce · #7 10-04-2003, 16:47

bin zufirden nur sollten sie jetzt endlich mal so probleme mit Firewalls usw. beseitigen.

Mr.Matze · #8 10-04-2003, 17:17

die Migs könnten so bleiben wenn die Auroras billger würden und mit Luft-Luftraketen ausgestattet würden.

Rokkk · #9 10-04-2003, 17:28

ich fände es sinnvoll das man nur eine superwaffe pro spieler bauen kann
es ist einfach zu einfach mit china zu bunkern und recht flott an 5 atombomben zu kommen
da bleibt der spielspaß schon ziemlich auf der strecke wenn man selber baut wie blöd an einheiten und der gegner dann nur mit a-bomben kommt
spaß=0
frust= volle 10

zudem sind die maradeur panzer der gba totaler schrott
3 rpg trooper(achwas lass es 2 sein) und das teil is hinne
das toxin upgrade bringt auch viel zu wenig für die panzer
dafür das die panzerbrechenden raketen so teuer sind sollte man auch mal einen unterschied merken(denn wirklich viel bringt das nicht)
overlord um 500$ teurer
crusader panzer von 800$ auf 700(reicht für den völlig aus)
nachschublager der usa von 2000$ auf 1500$(wie bei den anderen eben auch)
migs der chinesen wesentlich schwächer dafür aber auch günstiger(so um die 800 wäre dann ein fairer preis)
raptor um 100$ günstiger
faust maos von 800$ auf 750$
zudem 5% stärker

naja..das wären meine vorschläge....aber wer hört schon auf mich?

G@meSt@r · #10 10-04-2003, 18:10

Nö! Die Maos sollen so bleiben! Es ist ja sio forgesehen, dass der Cruasader besser ist!

Die Raptors sollen endlich besser werden!!!! Damit die endlich mal nen Dogfight überleben!

MiGs dagegen im Luftkampf nahezu unschädlich oder eionfach lachhaft schlecht machen

Achja und ich will enldich wieder mit Fw zocken! (Firewall)
Diese laufenden Hacker-Angriffe nerven.
Vor 1.4 ging das nämlich einwandfrei!

Ach, wie die Zeit vorbeigeht (halt! die zeit bewegt sich! nur ein Fehler unseres Nervensystems, nicht das ihr denkt ich kann keine Physik

), jetzt ist es schon ebi 1.6.

Hat EAP überhaupt Andeutungen zu einem neuem Patch gemacht?

Offroader · #11 10-04-2003, 18:23

Bis auf die Migs die vielleicht noch etwas langsamer sein sollten, bin ich voll zu frieden!

BlackLotus · #12 10-04-2003, 18:34

hmmm eigentlich find ich es so wie es ist sehr ausgewogen. eventuell die migs ein bischen teurer, aber sonst nichts verändern, die buggys schwächer (weniger raketen) und die bauzeiten von den GLA tunnels um 5 sec verlängern...

geht aber auch so gut, vielleicht sollte EA mal ne grosse onlineumfrage machen sowas in der art

-NighTmare- · #13 10-04-2003, 18:40

man sollte die gba panzer besser machen...und die migs schlechter,die sind zu stark

sCamp · #14 10-04-2003, 18:48

Zitat:

Original von Mr.Matze
die Migs könnten so bleiben wenn die Auroras billger würden und mit Luft-Luftraketen ausgestattet würden.

meinst du nicht das das ein bischen mieß wäre wenn auroras mit luft luft raketen und bomben ausgestattet sind das dann 7 auroras ausreichen um ne basis fast dem ERDBODEN gleich zu machen ?

oPPonent · #15 10-04-2003, 19:08

für alle 3 Parteien die Schnellreperatur aus den Generals Punkten entnehmen und neue Sachen adden.

Im Generals Forum gabs dazu bestimmt 50 sehr gute Ideen.

Migs teurer 1400$(wie Raptor). Vierlingsgeschütz der GBA standardmässig mit dem 1ten Upgrade so stark wie eine Gattling machen. Zur Zeit verliert ein 2fach upgedradeter Vielring gegen einen Gattling ohne Angriffsupdate.

China Bunker hoch auf 500$

USA Nachschublager auf 2000$ ist ne gute Idee.

Rocketbuggys der GBA sind vollkommen OK, da sie superschwach sind. Eine Mig oder eine Tomahawk löscht eine ganze Kolonne aus.

Edit: Black Lotus Reichweite verringern um 50% (nur fair) oder Übernahmezeit um 50% verlängern

CrY · #16 10-04-2003, 19:22

Zitat:

Original von oPPonent
USA Nachschublager auf 2000$ ist ne gute Idee.
Black Lotus Reichweite verringern um 50% (nur fair) oder Übernahmezeit um 50% verlängern

Das Nachschublager der USA kostet doch schon 2000$.

Ich finde die Lotus soll so bleiben wie sie ist, denn Burton fidne ich stärker, seinen Sprengstoff anzulegen geht viel schneller als das Einnehmen der Lotus. Ich fidne es ist schon gerecht...

Rokkk · #17 10-04-2003, 19:38

er meinte sicherlich usa nachschublager von 2000$ auf 1500$ schrauben was eigentlich nur mehr als fair wäre(und das aus dem munde eines gba spielers ich bitte euch:-))
der vorschlag die tunnelbauzeit zu erhöhen ist absoluter dressing....is recht sinnlos sie runterzuschrauebn und wieder zu erhöhnen damit man wieder schreit schraubt sie runter und ein patch weiter wird sie wieder erhöht..nee so wie sie ist isses ok...die stinger könte übrigens schneller gebaut sein
sie ist so ziemlich das schlechteste abwehrgebäude bedarf aber am längsten zu bauen...hallo?..sinn?
übrigens....imho um gotteswillen die gba nicht verschlechtern...die ist sowieso schon hart an der grenze am gedanken gespielt zu werden...

Raiden · #18 10-04-2003, 19:51

sag ich auch.bei der stingerstellung und dem tunnelsystem sollten die von ea die bauzeit etwas verringern

francebunkerer · #19 10-04-2003, 20:14

Zitat:

Original von Raiden
sag ich auch.bei der stingerstellung und dem tunnelsystem sollten die von ea die bauzeit etwas verringern

Offroader · #20 10-04-2003, 21:09

Stärkere Tomahawks. Die jetzt sind ja soooo schwach ^^

Blade · #21 10-04-2003, 21:33

Ich finde die sollten ein bisschen besser den Comp ausbalancieren, ich hab heute mal wieder Singleplayer gezockt gegen Schweren Computer der nach 1 Minute sofort mit ner riesen PanzerArmee vor meiner Tür. UNd wenn man die auf Leicht stellt machen die Überhaupt nix. UNd natürlich einige Fehler beheben etwa diesen Serious Error, der manchmal im Netz auftritt. Der Worldbuilder sollte weniger Ressourcen fressen.

Reptile · #22 10-04-2003, 22:54

na ja, das wächste mal der funktionierende online modus beim einsatz vom router - bis jetzt funktioniert das nur einigen leuten....bei mir leider nicht

hoffentlich bekommen die endlich diese nervenden probleme in griff.

raptor sollte auf alle fälle stärker werden...der holt nichteinmal eine miq vom himmel; warum wird dann überall geschrieben das USA die Lufthochheit hätte ???

CrY · #23 10-04-2003, 22:57

Zitat:

Original von Reptile
na ja, das wächste mal der funktionierende online modus beim einsatz vom router - bis jetzt funktioniert das nur einigen leuten....bei mir leider nicht

hoffentlich bekommen die endlich diese nervenden probleme in griff.

raptor sollte auf alle fälle stärker werden...der holt nichteinmal eine miq vom himmel; warum wird dann überall geschrieben das USA die Lufthochheit hätte ???

Hast du die Ports freigeschaltet ? Bei mir funzt es eigentlich ganz gut mit Router.
Wieso USA die Lufthoheit sein sollte ? Vieleicht weil sie am meisten Lufteinheiten haben.

Reptile · #24 10-04-2003, 23:06

ports sind im router und in der firewall freigeschaltet... es kann aber immer nur 1 aus unserem netzwerk sich beim generals server einloggen.

china hat mit abstand die besten panzer, da sollte usa die stärkste luftwaffe haben.

TaZz` · #25 10-04-2003, 23:16

was ich ziemlich unglücklich finde, das selbst ein angeschlagener (roter bereich) gatling schneller/gleich schnell wie ein crusader/paladin (keine ahnung, wie es mit den anderen panzern aussieht) ist. sowas nervt einfach nur, obwohl man ihn fast hat, kann er trotzdem noch in die base oder entwischen. ich bin mal mit 2 crusadern einem gatling durch die ganze base hinter her gelaufen.

desweitern sollte das flashbang upgrade schneller und günstiger (500$) verfügbar sein. die usa hat im frühen game mega schlechte sachen gegen infanterie. ein angriff von china mit gatlings und rocket trooper ist sehr schwer, abzuwehren.
oder eine andere variante wäre, die generals fähigkeiten stealth bomber (den man sowieso nur als defense killer nehmen kann, also für angriffe im late game) und kundschafter tauschen.

konrad · #26 10-04-2003, 23:25

Ich fordere:

- Superwaffen-Schalter (>Chin. Upgrades verlegen)
- Kisten (wie aus C+C Alamstufe Rot2 usw.)
- Schon mal die 1. Seeeinheiten

Wildsau · #27 11-04-2003, 03:05

ich finds langsam langweilig immer muss man mit den scheiss SWs spielen, der ganze sinn dieses beknackten spiels besteht nur so viele superwaffen wie möglich zu baun und sich einzubunkern---> :o: scho hat man gewonnen :o: :o:

sCamp · #28 11-04-2003, 10:05

Zitat:

Original von Wildsau
ich finds langsam langweilig immer muss man mit den scheiss SWs spielen, der ganze sinn dieses beknackten spiels besteht nur so viele superwaffen wie möglich zu baun und sich einzubunkern---> :o: scho hat man gewonnen :o: :o:

muh so ist es ja nun nicht SW nerven stimmt aber auch nciht immer also reg dich nicht auf und hoff einfach das so ein button kommt

Gin · #29 11-04-2003, 10:38

Also.....irendwie komm ich mittlerweile in den meisten Matches ohne A-Bombe aus,denn die meisten Matches sind bei mir nach 5 Min. beendet....aber ein Late-Game(so ab ner halben Std.)wird durch die SW's doch wesentlich spannender......solange man nicht zuuu viele baut..... :rolleys:

sCamp · #30 11-04-2003, 11:54

hrhr ich habe gestern die vorliebe fürs rushen enddeckt

obwohl ich es gehats habe somit kommen dann auch 5 mins games zusammen @Gin

aber ein button muss her der die anzahkl begrenzt das jeder nur so ein oder 2 SW bauen kann ( anzahl ist frei wählbar )

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)