Patch 1.6 Die Änderungen

[Gin]

So ich hab hier jetzt mal die Änderungen,die 1.6 bringen wird:
We are hard at work on Patch 1.6. We don't have a full update on when it'll be out and exactly what is included but we know the basics at this time. We're testing and looking to get this baby out soon. In the meantime, here's a short update on the balance adjustments...

- Gattling Cannon/Gattling Tank no longer fire through buildings.

- Gattling Tank should now move slower when damaged.

- Make sure full health Superweapons and Command Centers cannot be taken out with the upgraded weapon.

- Fixed bug where upgraded Scud Storm weapon had a smaller damage radius, and did less damage than regular scud storm missiles.

- MiG armor cost increased from 500 to 1000.

- MiG cost increased from 1000 to 1200.

- Looking at the decreasing the cost or increasing the power/armor of the USA Power Plant w/ rod upgrade...more later on this.

PS. One of the biggies in the patch is fixing a bug with setting firewall ports. More details later.
FYI...also looking at a mismatch error

So ich find das sieht alles ganz gut aus,vor allem weil die Mig nicht schwächer wird sondern nur teurer!Auf fröhliches Diskutieren!

[sCamp]

alles schön und gut aber die mig is immer noch sau stark aber der der eine dann verliert kotzt um so mehr ( kosten für mig upgraden gefallen mir und das sie 200$ mehr kostet is auch gut!

[TaZz`]

das mit dem gatling tank hab ich schon lange gesagt, das es verändert werden soll. ist einfach nur nervig, wenn man nur ein schuss bräuchte, aber er trotzdem schneller als andere panzer ist.

[H0FFI3]

Also ich finde die Veränderungen gut

[Alex0815]

OPTIMAL würde ich sagen ..... auch gut das die gattlings nicht mehr durch gebäude schießen könne ...... macht dann mit burton in einer chinabasi noch mehr spass :-))

[IC3B0XX]

naja, dann werde ich das mal kommentieren:

1. ok, weil sonst unrealistisch.
2. ok, weil sonst unfair.
3. versteh ich nicht so ganz. kann mir das mal jemand erklären?? :ichdoof:
4. ok, weil bugfix.
5. naja, ist schon etwas happig.
6. ganz ok, aber imho unnötig.
7. die amis sollen also jetzt auch noch billiger werden?? no comment.

insgesamt finde ich die änderungen zwar ok bis gerade noch akzeptabel, aber es ist wie bisher bei jedem patch: china wird geschwächt und die usa/gla wird gestärkt. na super. :-/

cya
IC3B0XX

[- icewolf -]

Also #3 versteh ich auch nich so ganz, kann mir das mal jemand übersetzen?

[Alex0815]

ich versuchs mal...

- Make sure full health Superweapons and Command Centers cannot be taken out with the upgraded weapon.

Sorgt dafür dass unbeschädigte Superwaffen und Commandozentralen nicht mit der aufgewerteten Waffe auser gefecht gesetzt werden können.

... hmm nun die frage ... wat wollen die dennn von uns ??? *gg*
welche waffe meinen die ???
check gar nix

[IC3B0XX]

naja, hier ist die "grandiose" übersetzung von babel fish:

Überprüfen volle Gesundheit Superweapons und Befehl Mitten können nicht mit der verbesserten Waffe herausgenommen werden.

no comment. :rolleys:

cya
IC3B0XX

[Tj-Visce]

Original von IC3B0XX
naja, hier ist die "grandiose" übersetzung von babel fish:

Überprüfen volle Gesundheit Superweapons und Befehl Mitten können nicht mit der verbesserten Waffe herausgenommen werden.
IC3B0XX

looool.

die änderungen sind schon ok auch wen des mit den Migs schon ein bissle hart ist.

[Night^^Hawk^^]

Hm ich find die Änderungen auch in ordnung!

Ich wär auch dafür, die Kosten für die Ami Kraftwerke zu senken, die sind scho weng teuer wenn man überlegt!

[[HR]Deimos]

Also der Patch klingt gut !
Aber das jetzt China noch weiter abgeschwächt wird , ist net ganz so gut .
Obwohl ich auf ein Ladder System gehofft hatte ist der Patch trotzdem voll ok .

[bigbrother25]

welche waffe meinen die ???
check gar nix

Ganz klar: Du kannst dann nicht mehr mit einem Artelarie-Angriff oder einem Angriff der Bomber die Superwaffen zerstören oder das Techzentrum lahmlegen.
Schei..., aber jetzt brauchste wieder zwei Superwaffen, damit du mit denen die SW des Gegners plattmachen kannst.

[CrY]

Hört sich doch super an !
So schlecht ist EA doch gar nicht.

So ich find das sieht alles ganz gut aus,vor allem weil die Mig nicht schwächer wird sondern nur teurer!

Der Meinung bin ich auch.

[Akerbos]

Artillerie-Angriff hat noch nie ne SW plätten können. SW und AS schon! Vielleihct haben sie das geändert....
Das die MIGs so teurer gemacht werden, finde ich ungerecht. Immer nur auf China drauf... hat schon mal jemand daran gedacht, die Ranger teurer zu machen? Schließlich leisten die mehr als jeder andere Fußsoldat (Granten) und so sind frühe, billige Drops mit den Hubschrauber möglich. Die sollten 300 kosten! Nicht dass ich Probleme mit dem Abwehren eines solchen Rushes hab, aber dieses Mittel haben NUR die Amis.

[EteRn4l_Ch40s]

Original von sCamp
alles schön und gut aber die mig is immer noch sau stark aber der der eine dann verliert kotzt um so mehr ( kosten für mig upgraden gefallen mir und das sie 200$ mehr kostet is auch gut!

Typischer USA oder GLA Spieler der sich darüber freut wenn er den sieg leichter gemacht bekommt obwohls überflüssig is. :ne:

[grandel88]

also numer 3 vérstehe ich net wer kan das mal übersezen habe keine genaue gefunden


das die immer auf den migsrumhaken

und was ich sonst verstehe die chinesen werden schwächer die amis stärker sehe ich das richtig so ????


supper nun is die balance ganz im arsch nun sind die amis die supper weltmacht supper gemacht EA einen fetten arschtrit auch von mir

[TaZz`]

lol grandel - übertreib bitte nicht so, danke.

von usa wird nur das kraftwerk verändert. entweder es wird billiger oder es hat mehr armor, wenn es geupgraded wurde. 1 usa kraftwerk kostet 1.6mal so viel, wie ein china kraftwerk, leistet aber genauso viel. desweiteren hält ein china kraftwerk mehr aus...

[G@meSt@r]

Rein technisch nützt es mir nichts wenn mein Kraftwerk eine gute Panzerung hatz.

Aber egal.

Find die Änderrungen gut. Mehr kann man dazu net sagen.
mit den MiX das ist toll, das kraftwerk ist toll, nur Punkt 3 nicht!

[Tubbie]

Original von Alex0815
OPTIMAL würde ich sagen ..... auch gut das die gattlings nicht mehr durch gebäude schießen könne ...... macht dann mit burton in einer chinabasi noch mehr spass :-))

nun hat der endlich mal einen sinn.

[Eternity]

Das mit den migs ist sinnlos.
Viel zu wenig verteuert, panzerung nicht geschwächt, schaden nicht runtergeschraubt (eine mig (!!!) tötet ein 4ling(!!!) mit seinen 2 raketen und die mig überlebt(!!!!!!!!!!!))

MAN EA WANN KAPIERT IHR ES CHINESEN HABEN GENUG GELD !!! :grr: :grr:

[Tj-Visce]

wann kapierst du endlich mal dass du der Mig auch mehrere 4lings entgegenstelen könntest oder in deckung fahren.

ach und wieso lässt du ihn überhaupt bis zu Migs kommen? oder tu deine einheiten doch in Tunelsysteme. oder kill den Flughafen per Rebellenhinterhalt.


:grr: Wenn eine Mig zu stark ist bist du zu schwach! :grr:

[Stoned Warrior]

Original von Night^^Hawk^^
Hm ich find die Änderungen auch in ordnung!

Ich wär auch dafür, die Kosten für die Ami Kraftwerke zu senken, die sind scho weng teuer wenn man überlegt!

, bis auf das mit den Ami-Kraftwerken.
Bei den Amis is alles teurer, da passen die Kraftwerke auch.

[keybreaker]

Original von Eternity
Das mit den migs ist sinnlos.
Viel zu wenig verteuert, panzerung nicht geschwächt, schaden nicht runtergeschraubt (eine mig (!!!) tötet ein 4ling(!!!) mit seinen 2 raketen und die mig überlebt(!!!!!!!!!!!))

MAN EA WANN KAPIERT IHR ES CHINESEN HABEN GENUG GELD !!! :grr: :grr:

sorry aber du hast nicht oft gespielt wie es scheint! eine mig hat schafft kein vierlingsgeschütz

[TaZz`]

Original von Tj-Visce
[...]ach und wieso lässt du ihn überhaupt bis zu Migs kommen?[...]

beste aussage überhaupt.
für migs muss man kaum techen und sie kostet mit flugfeld 2000$. also ist es nicht so schwer, an migs zu kommen.

[Vulnus]

Finde gerade die änderung mit dem ami-kraftwerk richtig.
Es leistet weniger ( ohne upgrade ) und kostet ohne upgrade fast genau so viel.

Zu den migs kann ich nur sagen : super ea , das bringt es wirklich , die scheiss 200 merkt keine sau !

[Natowest]

weiß nicht also mit china hat man auf einer großen Map keine Chance gegen die GBA ich finde man sollte ehr die usa bissl stärken aber naja 31% USA 34%China 34%GBA
Das sagt ja einiges aus auch wenn wieder jetzt kommt blueman war mal platz 1 der esl Liga. Ja das aber nur weil er gegen jeden noob und paar gute spieler gespielt hat. Man sieht ja er gewinnt 3 von 4 Spielen. Das ist für n Spitze SPieler doch bissl wenig. Aber was soll is die GBA noch besser

[Eternity]

Original von Tj-Visce
wann kapierst du endlich mal dass du der Mig auch mehrere 4lings entgegenstelen könntest oder in deckung fahren.

ach und wieso lässt du ihn überhaupt bis zu Migs kommen? oder tu deine einheiten doch in Tunelsysteme. oder kill den Flughafen per Rebellenhinterhalt.


:grr: Wenn eine Mig zu stark ist bist du zu schwach! :grr:

Ganzschön blöde Aussagen, sorry, aber is so.
Migs hat man vor der Waffenfabrik fertig. eine mit black napalm killt ein 4ling
jeder der seine migs gut genug unter kontrolle hat ist praktisch unbesiegbar. ich hab jedenfalls noch nie gesehen wie ein gla spieler mit rebellen gegen mit gatlings geschützte Flugfelder besteht.
man muss bloß bunkern als china und seine migs immer über der basis kreisen lassen. da is es scheißegal wenn sie dir alle flugfelder mit ner sw wegpusten, da können eben die migs kurz nich angreifen, scheiß drauf
5 bulldozer und die flugfelder sind wieder da und weiter gehts.
noch nie gesehen wie man bei nem angriff einheiten in tunnelsysteme packen will. oder baust du alle 5 meter eins wenn du mit deiner army anrückst ?

außerdem is das verhältnis 4ling mig immer mindestens 1 : 2 und migs richten viel mehr an. bis sich die 4linge ausgerichtet haben und feuern is weihnachten.
toll, holen sie 2 runter - scheiß drauf.

So wie du redest, hast du gegen mittelgute bis nooby chinesen gespielt oder bist selber chinese und hast angst die einzige Einheit zu verlieren, mit der du gewinnen kannst.

Der letzte Satz ging an alle hier.

[Akerbos]

Also ich bilde mir ein, kein n00b-China-Spieler zu sein, und ich weiß, dass zum Beispiel vier MIGs weder eine Gatling, ncoh eine Patriot oder ne Stinger schaffe, selbst mit Balck Napalm. Und eine Vierling schafft ein auch net. Allerdings müsste der Chinese schon blöd sein, wenn er nur eine MIG auf ne Vierling schickt, denn die kommt mit Garantie net zurück. Den auch der GLAler gehört geprügelt, der gegen einen auf MIG setzenden Chinesen nur eine Vierling baut. Ich bleib dabei, nutz deine Vorteile als GLAler und die MIGs nutzen nix. GLA ist im direkten Konflikt halt schwächer. Und Tj-Visces Signatur ist klasse, nehmt sie euch zu herzen!

[Gin]

Original von Eternity

Ganzschön blöde Aussagen, sorry, aber is so.
Migs hat man vor der Waffenfabrik fertig. eine mit black napalm killt ein 4ling
jeder der seine migs gut genug unter kontrolle hat ist praktisch unbesiegbar. ich hab jedenfalls noch nie gesehen wie ein gla spieler mit rebellen gegen mit gatlings geschützte Flugfelder besteht.
man muss bloß bunkern als china und seine migs immer über der basis kreisen lassen. da is es scheißegal wenn sie dir alle flugfelder mit ner sw wegpusten, da können eben die migs kurz nich angreifen, scheiß drauf
5 bulldozer und die flugfelder sind wieder da und weiter gehts.
noch nie gesehen wie man bei nem angriff einheiten in tunnelsysteme packen will. oder baust du alle 5 meter eins wenn du mit deiner army anrückst ?

außerdem is das verhältnis 4ling mig immer mindestens 1 : 2 und migs richten viel mehr an. bis sich die 4linge ausgerichtet haben und feuern is weihnachten.
toll, holen sie 2 runter - scheiß drauf.

So wie du redest, hast du gegen mittelgute bis nooby chinesen gespielt oder bist selber chinese und hast angst die einzige Einheit zu verlieren, mit der du gewinnen kannst.

Der letzte Satz ging an alle hier.

Mensch,junge bleib ruhig !
Ich bin Chinese und kann Games auch ohne Migs gewinnen,trotzdem find ich das die Mig ein wichtiger Bestandteil der Chinesischen Armee is!Nur so zur Erinnerung:Ein vernünftiger Chinese wird niemals 5 Bulldozer bauen..:rolleys: