Beeindruckende Benutzeroberfläche ohne Maus oder Tastatur!!!

Amosh · #1 06-05-2007, 12:01

Zitat:

Zitat von AMD-Powered

@Amosh ich hab ja auch von Vista gesprochen. ^^

Vista vs. Beryl

Und Beryl lässt sich auch komplett via Touchscreen bedienen.
Also so eine 3D Oberfläche halte ich schon für fortschrittlicher als eine Vista AERO Oberfläche.

You are owned.

^^

Den Ball werfe ich gerne zurück.

Du schriebst "mit Betriebsystemen von Microsoft", von Vista speziell war erst ein Satz später die Rede, und da war es nur ein Vergleich. Du schriebst also von der Allgemeinheit, nicht von Vista speziell.

Owned.

Tyrael · #2 06-05-2007, 14:42

Ich kenne mich zwar nicht mit aktuellen Touch-screen Sachen aus, erinnere mich aber an eine Abschlussarbeit von Interaction-Design Studenten welche eine Touchscreen oberfläche entwickelten welche in der Lage ist, 10 Finger gleichzeitig zu erkennen und so wesentlich mehr möglichkeiten bei der Steuerung offen hat. also mit maximal 2 Fingerchen in der Gegen rumzudrücken.

Ich denke dieses Interface wie man es im Video sieht ist zwar interessant, aber so ganze ohne Tastatur, bzw. Touchscreen-Tasta...bwuahaha da läufts mir kalt den Rücken runter. Und der Reinigungsaufwand erst xD (bzw. ich möchte da keinen Tag lang mit meinen Händen über sowas drüberfahren).

also ich würde es nicht als "Alltagstauglich" einstufen bzw. allgemein für Home-PCs. Es gibt aber bestimmt Branchen wo son INterface nützlich ist, aber wohl eher Spielzeug als wirklich nötig.

*AMD-Powered* · #3 06-05-2007, 15:56

@Amosh: Nachdem ich mir meinen Post nochmals durchgelesen hatte, sagte ich mir, mit der Homer Simpson Stimme "NEIN"...

Aber dennoch musst auch du zugeben, dass Linux + darauf aufbauende Programme den "Tüftlern" viel mehr Freiraum lassen um solche Interfaces zu programmieren, so wie von Tyrael schon angesprochen.

@Tyrael: Wie schon geschrieben wäre es eine Umgewöhnung und Maus + Tastatur werden ja auch noch immer von PC unterstützt.

Andererseits, wo du das Thema Reinigung ansprichst, so ist ein Touchscreen 1.000x sauberer und auch leichter sauber zu halten als die klassischen Eingabegeräte.

Was aber ein 10 Finger Interface betrifft:
Das Problem dürfte weniger das Interface an sich sein als die daraus resultierenden Möglichkeiten, erschwerend kommt hinzu (und dies ist wohl das Hauptproblem) diese Möglichkeiten auf die darunterliegenden Anwendungsprogramme richtig und sinnvoll anzusteuern.

Aber das es geht wurde ja in dem Starcraft Video sehr schön veranschaulicht.

Amosh · #4 06-05-2007, 20:26

Zitat:

Zitat von AMD-Powered

@Amosh: Nachdem ich mir meinen Post nochmals durchgelesen hatte, sagte ich mir, mit der Homer Simpson Stimme "NEIN"...

Aber dennoch musst auch du zugeben, dass Linux + darauf aufbauende Programme den "Tüftlern" viel mehr Freiraum lassen um solche Interfaces zu programmieren, so wie von Tyrael schon angesprochen.

Kann sein. Ich hab von Linux kaum Ahnung, da ich nur in der Schule ein paar Stunden mal mit Linux in Kontakt gekommen bin. Und selbst in den Stunden nicht wirklich tief ins Linuxsystem geschaut habe. Informatik ist bei uns nämlich lediglich ein Wahlpflichtkurs, auch WPK genannt, und ich mache Französisch. ^^

KnallfroschXXL · #5 13-05-2007, 22:19

von wegen Tastaturbelegund in games:

Was spricht dageen wichtige befehle um das eigentliche Spielefenster herumzulegen? Nix...
Man brauch tnur nen großen bildschirm, respektive nen beamer und ne Kamera

Dann Linux/Windoof:

Wenn meine Spiele alle unter Linux laufen würden, würd ichs nur noch benutzen...

Ich hab grad heute das Beryl zeuchs ans laufen bekommen (gab probleme mit der nvidia Graka aufm Laptop) aber ich bin begeistert ohne ende... und die deppen von Microdoof prahlen, was ihre dolle oberfläche so alles kann^^ ...

-.- lächerlich

Bernd_XP · #6 15-05-2007, 21:35

Zitat:

Zitat von KnallfroschXXL

Ich hab grad heute das Beryl zeuchs ans laufen bekommen (gab probleme mit der nvidia Graka aufm Laptop) aber ich bin begeistert ohne ende... und die deppen von Microdoof prahlen, was ihre dolle oberfläche so alles kann^^ ...

-.- lächerlich

Tja, das ist genau der Grund, warum viele Leute Windows vorziehen, funktioniert halt insgesamt sehr viel Benutzerfreundlicher als Linux, und erklär deiner Verwandschaft mal wie man Linux benutzt...sorry, mir geht das ganze "Linux ist das tollste und Microsoft nur Schrott"-Getue nur auf die Nerven; Nix gegen OpenSource oder Linux, nur die Community macht großteils SO VIEL durch Pseudoelitäres Getue zunichte, dass es tw. nur noch abstoßend ist. Ein flottes DesktopLinux alla Ubuntu ist im Prinzip schon ein Schritt in die richtige Richtung...nur leider nutzt das die Features nicht annähernd aus.
Mal so: Ich bin mir 100%ig sicher, dass für den Mainstream Aero vollkommen ausreicht, egal wieviel man mit einem 3D-Desktop noch anstellen kann (und da geht noch sehr viel mehr). Ich mein soweit ich das am Notebook von meinem Vater gesehen hab läuft Aero doch mit sehr viel weniger Resourcenverbrauch, da hat die Linux-Fangemeinde schon noch was zu tun.

Auf längere Sicht werden wir vielleicht vom "2D-Desktop" wegkommen und voll interaktive Oberflächen zum Standard werden, aber das ist noch ein weiter Weg; und an den Eingabemethoden muss sich auch noch was ändern, Tastatur und Maus sind ja eigentlich Relikte aus den 80er Jahren...
Vielleicht sollte man anmerken, dass sich TabletPCs sich leider noch nicht soweit durchgesetzt haben, wie es eigentlich toll wäre. Auf dem Konzept könnte man nämlich eines aufbauen, das wäre dann die langsame Evolution...naja aber kaum jemand ist bereit den enormen Mehrpreis für so ein System zu zahlen.

Ach ja: Aktuell sind ja Touchscreens, die das gefühl eines Tastendrucks simulieren können, mal schaun wie sich das durchsetzt.

SailedAway · #7 15-05-2007, 22:15

widerspreche nur ungern aber aeroist der reine resourcen fresser. mit nen gb ram würde ich mich nicht trauen das zu benutzen. Ich bin froh das mein PC 4gb hat sonst hätte ich vista auf keinen fall genommen. hmm und ja Linux ist einfach besser. es läuft stabiler und nutzt die resourcen des rechners besser als es Windows bisher getan hat. Klar Windows ist Benutzerfreundlicher gestaltet und einfacher anzuwenden. Aber das könnte Linux auch, würde es sich weiter verbreiten.

Matze I · #8 06-05-2007, 16:04

Sieht ja ganz nett aus.
Allerdings hat das ding auch nachteile.
Zb.
Viele Games /C&C zB.) habe eine Tastaturbelegung, tjo, und auf die möchte ich zb. nicht verzichten. Und außerdem, wen man ständig übern Bildschirm huscht, zB. bei TW. da sieht man zu 50% das Spielgeschehen und zu 50% seine Arme und Hände. Und irgendwann werden auch noch die Arme müde....Krampf beim TW zocken

Und wenn man den mal Hektik im Game ist, schubst man noch den Monitor um.
Und wie chattet man so?

*AMD-Powered* · #9 06-05-2007, 16:27

Das siehst du etwas zu eingegrenzt...

Die heutigen Anwendungen sind halt speziell auf Maus+Tastatur abgestimmt und eben nicht auf die hier aufgeführte Möglichkeit.

Wenn sich eine solche Bedienoberfläche für den Massenmarkt etablieren würde, wären auch die Software Firmen im Zugzwang ihre Programme darauf zu erweitern.

Und wenn der Monitor groß genug ist, so ließen sich auch noch ohne Probleme Tastatur oder frei programmierbare Funktionen hinzufügen. Ein 22" oder 24" Widescreen würde schon viel Platz dafür bieten.

SailedAway · #10 06-05-2007, 18:02

eben und mit der reinigung sehe ich auch nicht das problem, es gibt doch bereits selbstreinigende oberflächen oder materialien, die jene oberflächen schmutzabweisend machen. ich finde das sehr gut und hoffe, dass sich das schneller verbreitet.

Tyrael · #11 06-05-2007, 18:15

So ich habe diese Arbeit mal rausgesucht für Interessierte. Auf der HP findet man neben einigen Videos auch noch viele andere, auch technische Details.

http://zima.ch/tangent/?page_id=28

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)