15 Jahre Command & Conquer - Unser Beitrag dazu

[Matze I]

Nett gemacht.

[Loki]

ganz nett

[saemikneu]

Nett, hat aber mehr mit Retailboxen und speziellem (coolen ) Fanartikeln zu tun.

[Sven]

Das Video soll anhand der Retail-Boxen und der Poster die Entwicklung der Serie zeigen...
Danach hab ich einfach noch ein paar Nostalgie (oder auch nicht) Bildchen eingebunden - vielleicht kann man es so sehen:
Echte Fans wurden enttäuscht.

Ich denke genau das sagt das Video auch

[devil]

irgendwie bekomme ich das video nicht angezeigt? :o

[saemikneu]

Zitat von Sven

Echte Fans wurden enttäuscht.

Natürlich. Doch sind deine Smileys rein subjektiv gesetzt. Natürlich sind die von EA schlechter bis miserabel ("C&C4/TT/Simpel-CnC").
Mich hätte eher mehr Inhalt interessiert. Also: Entstehung, die Macher, vielleicht Missionsausschnitte oder so. Deine Lieblingsmissionen, Maps und Mods, Eastereggs usw.

[Germane45]

Die Smilies sind objektiv gesehen, das Spiegelbild der Mehrheit aller Fans.
Allen kann man es sowieso nie Recht machen.
Aber jede eigene Meinung hat ein Recht auf Gehör.

Ob dieser 15. Geburtstag ein Grund zum feiern ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Ich vermisse Westwood.

[saemikneu]

Nicht das ihr mich falsch versteht: ich würde die Smilys auch so oder sehr ähnlich setzen. Doch "Anlässlich dieses Geburtstages haben wir ein kleines Video gemacht:" klingt etwas neutraler, als es ist.

Ich denke Mal, dass wir bis zum 20. Geburstag ohne CnC leben müssen - ausser vielleicht als Handy- oder Browserspielverwusrtung..

[Swizzy]

Ich muss Sämi schon zustimmen, ich hab eigentlich auch was anderes erwartet aufgrund vom Titel etc her . Ich denk Sämi gehts auch um die "Erwartungshaltung" nach dem Titel.

Aber grundsätzlich sagt das Video schon das aus, was es sollte: Geburtstag einer gemachten Leiche.

[Medusa]

Ohne die Smilies wäre das Video besser gewesen. Freie Meinung schön und gut, aber dieser Meinung, dann auch wie penetrant sie rüber gebracht wird, kann ich absolut nicht zustimmen. Wenn man schon etwas zum 15 Geburtstag von C&C macht, dann auch bitte neutral halten. Meine Meinung dazu.

Zitat von Sven

Echte Fans wurden enttäuscht.

Was sind echte Fans? Sind die, die Generals, TW und RA3 mögen etwa keine? Ich gebe die recht, wenn du das auf C&C4 beziehst, aber sonst nur sehr bedingt. Die drei vor TT waren allesamt doch sehr gute Spiele, die sich nicht vor ihren Vorgängern von Westwood verstecken müssen. Verbesserungswürde war die Serie schon immer.

Zitat von Germane45

Die Smilies sind objektiv gesehen, das Spiegelbild der Mehrheit aller Fans.

Dafür hätte ich gerne Quellen. Soweit ich weiß, war Generals zum Beispiel eines der besten C&Cs aller Zeiten, auch wenn es einige Traditionen bricht. Sieh dir mal alleine die Modder-Community zu Generals an. Wie es hier aussieht, kann ich mir schon irgendwie denken, aber CnCForen ist nicht die Community, es ist nur eine von vielen Communities.

[Swizzy]

Zitat von Medusa

Was sind echte Fans? Sind die, die Generals, TW und RA3 mögen etwa keine? Ich gebe die recht, wenn du das auf C&C4 beziehst, aber sonst nur sehr bedingt. Die drei vor TT waren allesamt doch sehr gute Spiele, die sich nicht vor ihren Vorgängern von Westwood verstecken müssen. Verbesserungswürde war die Serie schon immer.

Man sollte das Wort "echte" nicht so spitzfindig betrachten. Natürlich sind das alles Fans, aber sagen wirs so: Diejenigen die damals die ersten C&C Supporteten, machten überhaupt erst möglich das es die weiteren Teile gab. Und diese Leute wurden enttäuscht, ich kann gut nachvollziehen wenn man "nur" die neuen Teile von C&C kennt, dass diese dann als gutes Spiel ankommen. Wenn man das geliebte und ehrwürdige Konzept und Prinzip nicht kennt, kann man darüber auch nicht schlecht Urteilen, gerade weil heute alleine die grafische Oberfläche einen wesentlichen Teil ausmacht bei den Käufern. Aber mir hat es die Freude komplett genommen, nach RA2 kam für mich persönlich kein C&C würdiger Titel mehr heraus (zu Generals komme ich gleich). Und dies ist die Kernaussage, welche ich gut unterstützen kann. Ich war vor allem bei der "Generation RA2 & Renegade" aktiv und die Freude die mir diese Spiele gaben (begrenzen wir das auf das Genre) kam bei keinem anderen Spiel je wieder. Seit da spiele ich ansich keine Strategiespiele mehr, weil an Yuri kommt für mich persönlich kaum ein Spiel ran. Auch SC2 nicht, wobei dieses Spiel eben andere "Vorzüge" bietet - aber das ist ein anderes Thema.

Dafür hätte ich gerne Quellen. Soweit ich weiß, war Generals zum Beispiel eines der besten C&Cs aller Zeiten, auch wenn es einige Traditionen bricht. Sieh dir mal alleine die Modder-Community zu Generals an. Wie es hier aussieht, kann ich mir schon irgendwie denken, aber CnCForen ist nicht die Community, es ist nur eine von vielen Communities.

Was heisst den "eines der besten C&C aller Zeiten"? Du meinst kommerziell? Nunja, dass war COD MW und Black Ops auch - Aber beste Spiele aller Zeiten kommt mir dazu nur sehr wage in den Sinn.

Und ja, Generals war auch für mich ein tolles Spiel. Aber was war daran den bitte C&C? Ich kann absolut keinen Bezug oder Vergleich anstellen - Es sind grundverschiedene Geschichten, grundverschiedene Einheiten, grundverschiedene Fraktionen, grundverschiedene.... . Deswegen ist es für mich kein C&C - nur weil da C&C drauf steht, heisst das nicht es ist C&C. Ist doch die gleiche Frage wie mit dem Pepsi - "Coke bitte." "Pepis auch okay?" "Wenn Monopoly Geld zählt?" . Nur weil da irgendwie Cola drauf steht, isses nunmal kein Coca Cola. (Jaja, mir jetzt egal ob mir der Markenblub angehängt wird)

Aber ja, Spass hats gemacht - Nur der Titel tat ein wenig weh. Den es ist offensichtlich das C&C nur drauf stand, um es besser zu verkaufen - Und das ist auch eines der Punkte, die an EA massiv zu kritisieren sind. Die Instrumentalisierung eines erfolgreichen Markennamens nur um Gewinn zu scheffeln halte ich für verwerflich. Als Fan insbesondere.