Ich werd generals hassen!!!/Eure Kritik zum SP und MP! - Seite 2

Chrischie · #31 14-02-2003, 15:31

Zitat:

Original geschrieben von KamovK50

@n alle: liebe leute diese probleme waren auch bei ar2 am anfang! überlastung ist normal.

bei 50 Leuten auf dem Server kann man wohl nicht von überlastung reden

Der Netzcode ist einfach nur scheiße.

Demborix by GCC · #32 14-02-2003, 15:36

Hi,

ich denke wir malen keinen Teufel an die Wand, sondern bekommen ihn nicht ab.

Ja, ich gehe in die Revolutzerstellung, denn Blauäugigkeit und Vetrauen auf eine nicht Geldschneiderei hat mich vor dem Kauf des Spiels bis dato bewahrt.

Ich ärger mich nicht

, nicht mehr darüber und ziehe im Zweifel meine ganz eigenen Kosequenzen.

OK, damit begebe ich mich auf eine Stufe mit den Körnerfressern, die auch in der Minderheit sind aber immer noch besser als bei allgemeiner Volksverarschung mitzumachen.

Oh wie heilig ist und die deutsche Community, wollt ihr nicht noch paar östereischische Bergsteigertruppen mit eingebaut haben?
Mit dem MPT wollen wir endlich mal einen gelungenen Start hinlegen.

ein dreifaches LOL.

Ich habe das Gefühl, die rosarote Brille ist bei einigen festgewachsen.

MfG
Dembo

Ka50 · #33 14-02-2003, 15:43

ich trag keine rosarote brille

das mit nur 50 leuten muss sagen hat was

wobei ich der meinung bin das sich das bessern wird....

ich bin mir anders gar nicht mehr gewöhnt von ea

war anfangs ts so

da waren die ersten versionen kaum spielbar

war anfangs ar2 so

waren die ersten versionen kaum spielbar

und bei renegade

konnte man den westwood server eh vergessen

spielen war nur über game spy möglich

erst nach ne weile konnte man da gamen

PS: ich sage einfach warten ich habe das so viel miterlebt das ich mir das gewöhnt bin, wer dachte das gehe von anfang an war doch wirklich naiv..... so da habt ihr eure rosarote brille

Demborix by GCC · #34 14-02-2003, 16:02

Hi,

ich weiss nicht ob ich es erwähnt hatte, wir spielen auch seit TS Relase.

Allerdings geht es nie in die Richtung es wird immer weniger was anfangs nicht stimmt. Nein es geht hin hin zum völligen fehlen des Clansupports und mangelnden Laddersystem's.

Ergo, abwarten bis es spielbar ist und für die Hälfte kaufen bzw. liegen lassen, wenn es den persönlichen Ansprüchen einfach nicht mehr gerecht wird.

Man kann natürlich seine Ansprüche auf ein Game auch anhand der Aulösung und Effekte geltend machen.

Mal im ernst, wie oft zoomst du in einer Schlacht deine Gebäude ran?
Schaut Ihr euch die Einheiten nach jedem Treffer genau an, ob er eventl. rechts oder links getroffen wurde?

Ok, einmal is nicht schlecht aber als permanente Option ????

Ole Ole der Ärger in 3D!

Die Cheatbekämpfung, obwohl sie wieder akut ist, da es ja im Vorfeld schon wieder welche gibt, wird hinweg gesehen.
Ok, die Ladder geht ja auch nicht, bzw. ist so aussagefähig wie ein Regentropfen im Atlantik, da spielen Cheater keine Rolle mehr.
Ohne Ladder, kein Ärger über Cheater.

Ole Ole der Ärger in 3D!

MfG
Dembo

Chrischie · #35 14-02-2003, 16:03

wieso bekommt Blizzard es den hin?

wieso ist das einzige was fehlt bei wc3 der Clan und tuniersupport den CnC G auch nicht hat?
Es ist halt mal wieder EA und sie habe wieder ihren schlechten ruf bestätigt.

wobei ich sagen muss der multi ist nicht schlecht... halt nur eher viel drumherum, wie die Server oder die motivationslose Singleplayerkampange.

Demborix by GCC · #36 14-02-2003, 16:06

Blizzard's WC3 hat ja nicht so einen riesen Ansturm zu bewältigen gehabt wie EA Generals.

.

MfG

Chrischie · #37 14-02-2003, 16:10

Stimmt bei WC3 waren am ersten Tag ja auch nie mehr als 50-150 Leute auf dem Server

.
Aber es sollte auch eher ein entwicklervergleich sein, anstatt wer hatten mehr leute auf dem Server.

Demborix by GCC · #38 14-02-2003, 16:20

Genug jetzt,

das ist nicht das Thema.

Ich vermisse die entscheidenen Kriterien die mich dazu bewegen das Game zu kaufen.
Ich bin ja nicht abgeneigt neue Dinge zu spielen nur so, so würde ich eine Sharewareversion bevorzugen, wo ich die Möglichkeit habe bei Gefallen Geld zu zahlen.

Du reisst die Verpackung auf, kannst es danach nicht umtauschen wegen Nichtgefallen oder Ablehnung der Lizenzbestimmungen und ärgerst dich über Nichteinhaltung von geäußerten Versprechen vom Entwickler höchst persönlich.

MfG
Dembo

PS: Hab ich GELB, nö wa? Ich habe gerade einen emotionalen Lauf sorry.

Ka50 · #39 14-02-2003, 16:22

@n Demborix by GCC: ne das haste net gesagt

aber jo es stimmt es wird immer schlimmer....

man kann den anfang ts oder ar net mit hier vergleichen wo viele sachen weggelassen wurden.

daran ist der geiz von ea schuld

aber was will man machen ?

was für möglichkeiten gibt es sonst für uns cnc zocker?

Demborix by GCC · #40 14-02-2003, 16:33

Der Abschied fällt halt schwer.
Das Ende ist aber eher in Sichtweite als ein den Ansprüchen gewachsenes C&C.

Aber wenn ich in die Runde sehe, bin ich nicht mehr das Maß der Dinge und schon garnicht die Zielgruppe des EA Marketings.

Bei uns sagt man ausserhalb des strategisches Geschäftsfeldes.

Heh, vieleicht bekomme ich ein Gratisexemplar um es zu testen

, einen geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul.

Aber die EA Promoter Elmar, Blauauge und Spinelli können ja nix machen, ist ja nicht deren Aufgabe. Das Game ist raus und von betreuen stand nix im Auftrag.

Army General · #41 14-02-2003, 16:37

Also ich finde Generals sehr gelungen! Der SP macht Fun, hab gerade gegen Computer im Gefecht gezockt und natürlich gewonnen.

Der MP sollte schneller sein, ich hoffe das der Speedpatch das behebt!

Demborix by GCC · #42 14-02-2003, 16:44

Aha,

/* edit wieder wech */

Natürlich gewonnen, heisst sicher, das du ein Freak bist und nicht dieser typische Spieler für den die KI eine Herausforderung darstellt.

RedBasti · #43 14-02-2003, 16:52

Ich kann den Unmut hier nicht so ganz nachvollziehen.

Der MP ist zur Zeit sicher nicht das optimale aber ich kann mich an einen gewissen Ansturm nach dem Release von D2 erinnern. Da ging wochenlang nix mehr.

Das ein Spiel bei jemanden gar nicht läuft oder abtürzt kommt einfach vor, gibt es bei jedem Spiel, wird es auch immer geben

Demborix by GCC · #44 14-02-2003, 17:02

Ja, ich auch nicht.

Weist du was mich aufregt, das permanete entschuldigen.
Vergleiche zu ziehen ähnelt einer Diskussion von Kindern über die Schuldigkeit wer angefangen hätte.

Wo ist der Clansupport, wo sind die Ladderkits und spannend wird die Vorgehensweise gegen Cheater.

Über die Aussage das der Server überlastet war und den Umstand "Hilfe Generals ist schon da" lächelt man, über den Rest kann ich nicht lachen.

Battle Star · #45 14-02-2003, 17:30

Zitat:

Original geschrieben von RedBasti
Ich kann den Unmut hier nicht so ganz nachvollziehen.

Der MP ist zur Zeit sicher nicht das optimale aber ich kann mich an einen gewissen Ansturm nach dem Release von D2 erinnern. Da ging wochenlang nix mehr.

najo bei D2 wollten gleich am ersten Tag, 100000 leute ins battlenet, das hat wohl da zum crash geführt..

am wc3 releasetag waren es circa 15000 leute, und alles lief problemlos.
bei generals liegt das problem eindeutig,an diesen low budget servern von games spy, die nun wirklich nicht den besten ruf geniessen. es wäre besser gewesen, sie hätten eine eigene serversoftware für das spiel entwickelt.

Battle Star · #46 14-02-2003, 17:32

Ka50 · #47 14-02-2003, 17:35

aber mal erlich ea hätte doch ein ansturm erwarten müssen, ist ja nicht so dass das game nicht schon vorher berühmt war

ist das gleiche wie bei renegade da kann man die auch net gebrauchen !

ich werde generals zocken das sicher

aber ob ich das so lange zocken werde wie ar2 oder gar ts

das weiss ich nicht

mannchmal ist der frust grösser als der spielspass !

Cooldog · #48 14-02-2003, 17:36

Ihr regt euch auf und ich habs noch net mal.

TeamTanx · #49 14-02-2003, 17:36

hi,

naja aller anfang ist schwer, lieber schlechter anfang als schlechtes ende, siehe YR. einzige was mir nicht gefällt ist die lobby hätten die von YR einfach so lassen sollen, rest ist ok meiner meinung nach, ausser paar bug, die ja blad gefixt werden. Mal ne frage wir sollten lobby ausmachen wo sich die Cnc community trifft ich bin für GBA-lobby

camva · #50 14-02-2003, 17:41

Was mich auch ärgert an den CnCs ist das man keinen eigenen Channel aufmachen kann, wie im Bnet... also Clanchannels etc. oder nen Channel für die cncboard community gibst ja so nicht ;/

(habe das Spiel "NOCH" nicht erst in paar stunden *g* aber sowie dass hier mitverfolge gibt es keine freiwählbare CHannels)
MfG
camva

Trouble4ever · #51 14-02-2003, 17:48

wie meinst du das??

also ich finde die lobby mehr als übersichtlich....drei channels für 2000 leute...wow...

camva · #52 14-02-2003, 18:02

Ich denke mal du meinst mich?_?
Also man kann im Bnet... auf den schönen button Channel gehen ^^;
dann schreibt man zum Beispiel cncforen darein und schon ist man in einem chat mit dem namen cncforen!!!!
ZUdem gibst da zujedem Game
****** deu-1 oder für andere länder eben fra-1 und so weiter ...
für Clans ist das zum Beispiel super Praktisch oder für Turniere etc.
MfG
camva

Trouble4ever · #53 14-02-2003, 18:04

Zitat:

Original geschrieben von camva
bnet

i kenn das nich...

...was is das?

Demborix by GCC · #54 14-02-2003, 18:29

Hi,

lieber schlechter Anfang als ein schlechtes Ende, siehe Yuri?

Hast Du ein Problem bei Yuri welches in Generals besser gelöst ist?

Auf Anhieb sehe ich noch keines. Argumente warum Yuri unspielbar ist fallen dir bei objektiver Betrachtung bestimmt nicht ein!

Ok, dafür ist es zu früh, aber Cheats gibts auch schon.

MfG
Dembo

BNet ist das Battle Net über das Spiele wie z.B. Warcraft 3 gezockt werden.

Hirsch14 · #55 14-02-2003, 18:32

hi,

ich finde das spiel wirklich gut gelungen,aber was traurig ist das es(im moment) im mp die superwaffen aus/an schalten oder die verschiedenen spielmodi wie unheilige allianz oder sowas nicht gibt

im sp find ich die kampagne gar net mal so übel,auch wenns fast immer das selbe is machts spass.
Im Gefecht nervt echt die dumm ki,ich merke da keinen unterschied zwischen normal und schwer

Hirsch

Trouble4ever · #56 14-02-2003, 18:44

Zitat:

Original geschrieben von Demborix by GCC
Hi,

lieber schlechter Anfang als ein schlechtes Ende, siehe Yuri?

Hast Du ein Problem bei Yuri welches in Generals besser gelöst ist?

Auf Anhieb sehe ich noch keines. Argumente warum Yuri unspielbar ist fallen dir bei objektiver Betrachtung bestimmt nicht ein!

Ok, dafür ist es zu früh, aber Cheats gibts auch schon.

MfG
Dembo

BNet ist das Battle Net über das Spiele wie z.B. Warcraft 3 gezockt werden.

#

ja lol..es gitb schon cheats....abba die funzen so weit ich weiss nur im sp...

Demborix by GCC · #57 14-02-2003, 18:51

Hi,

keine Ahnung, mir reicht es, das es welche gibt.
Es ist eine Frage der Zeit bis sie online auch gehen.

Oder glaubst du das es keine Möglichkeiten geben wird?
Immerhin kann man als Krönung heutzutage seine Punkte direkt in die Ladder einhacken, wer will denn schon spielen.

MfG
Dembo

Trouble4ever · #58 14-02-2003, 18:55

Zitat:

Original geschrieben von Demborix by GCC
Hi,

keine Ahnung, mir reicht es, das es welche gibt.
Es ist eine Frage der Zeit bis sie online auch gehen.

Oder glaubst du das es keine Möglichkeiten geben wird?
Immerhin kann man als Krönung heutzutage seine Punkte direkt in die Ladder einhacken, wer will denn schon spielen.

MfG
Dembo

vergiss ned..wir haben den cleaner der auch in generals weider da sein wird

Phil_m · #59 14-02-2003, 19:01

Basilwar :
Ich weiss garnicht was ihr habt das game macht total fun und ich finds auch besser als ra2 multiplayer hatte ich gestern 4 games lag free im quickmathc ich denke dieapeedprobleme in der lobby werden durch den kommenden patch gefixt .
Gegen/im Bots/SP macht es auch spass

Ich: jo find ich auch ich habs zwar noch net gespielt nur bei Basilwar gesehen aber es ist super

Coldmind · #60 14-02-2003, 19:34

Meine Güte habt ihr Ansprüche...
Keine gescheite Liga? Super, Cheaterstress ade
Wer will, kann ja trotzdem Laddern, es geht ja nur ums Punktesammeln, also kriegt jeder viele Punkte und jeder ist dann froh. Fürs Progaming sind LANs da.
Ich finde die KI auch gut gelungen. SP Missionen sind etwas pervers, von daher lasse ich dieses Argument gelten, auch wenns mich und die meisten anderen wenig juckt.
Ich war eben ausgiebig zoggen und hatte bei 2/3 der Games einwandfreie Bedingungen. Wer Probz mit der Sprache hat, hostet einfach und fügt im Namen "Germans" dazu und fertig(ja es soll auf Englisch sein, damit es auch alle verstehen).

Unübersichtliche Chans stören mich auch wenig, da man entweder blind nen Gegner sucht oder sich vorher in einem anderen Chat mit den Spielpartnern abspricht. Laggy(inGame) wars kaum, vor allem, da man ja die bösen Pings einfach kickt bzw net joint.

Was die Lags insgesamt angeht, so werden ja die Leute verschwinden, die andauernd abkotzen, da sag ich nur tschüss

und schon ists lagfrei.

Ach ja hab einen 1,4 AMD/512DDR/GeFurz3 mit T-DSL und kann mich NUR bei der letzten Chinamission über "Ruckler" beschweren, aber sonst läufts technisch von meiner Seite einwandfrei.

Kommt Mal runter ja? Niemand muss sich das Spiel kaufen, es gibt TAUSENDE Möglichkeiten das Spiel anzutesten, wer das nicht schafft ist gerade selbst schuld.

Wenn natürlich jeglicher Support ausbleibt, DANN könnt ihr abmotzen, aber nicht vorher! Und warum sollten die verindern, dass es am Anfang so stark Lagt? Wisst ihr, wass das für rießige Kosten sind, so viel Bandbreite zur Verfügung zu stellen und das nur für paar Wochen, da es sich bis dahin bestimmt legt??? Da soll das Geld lieber für anderen Support draufgehen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)